Vocabulario Propio de Porcuna (1).

Una ciudad milenaria con una herencia cultural brutal, esa es mi Porcuna (Jaén), de la que he hablado en numerosas ocasiones en esta página web. Durante una serie de capítulos voy a poner por aquí en el blog algunas de las palabras propias que forman parte de su acervo cultural acumulado durante siglos. Y muy importante: que yo mismo uso a diario, por ejemplo.

Es el lenguaje propio de los pueblos un patrimonio que los nuevos tiempos están destruyendo a pasos agigantados. El tremendo aumento de la circulación de personas por el mundo, la salida de jóvenes a estudiar fuera de sus lugares de nacimiento, la llegada de gente de fuera, muchos incluso de otros países (ya son más del 10% en España), la economía de lenguaje a la que obliga la comunicación de los chats, sms, e-mail, tuenti, facebook, patatín y patatán, que tiene como requisito el uso de un idioma más o menos estándar, hables con alguien de tu pueblo o con alguien de Australia, la creciente desaparición de aquellas conversaciones junto al fuego con los abuelos o la implantación de nuevos sistemas educativos cada vez más globalizados e "idiotizantes", están contribuyendo a esta degeneración de la cultura popular.

Además, con cada anciano que muere en un pueblo, muere siempre alguna palabra que sólo usaba ya él para hablar con algún amigo, que ahora no volverá a escucharse nunca, o que como mucho quedará inmortalizada en algún libro o bitácora como esta, como un simple par "palabra extinta - significado desaparecido". Sería algo así como un museo, como un zoológico de palabras desaparecidas, como un cementerio; pero las palabras, esas que nacieron hace siglos, están para usarse, si no, mueren para siempre por mucho que las use el mismísimo Cervantes en su Obra Universal... Pierden sus matices, el verdadero uso diario que las engrandecía.

Dicen que los jóvenes de las sucesivas generaciones cada vez usamos un repertorio más pequeño de palabras. Mi padre usaba menos palabras que mi abuelo, y yo que él, por mucho que haya leído en mi vida más que ellos. Una pena, no queda otra cosa que hacer, no haremos más cosa que hacer alguna cosa para que esta cosa no se haga (acabaremos hablando así, seguro...).

Como ya me he alargado mucho, hoy pondré sólo unas cuantas, que son palabras que ya existen en el diccionario, pero que en Porcuna se dicen mal (incluso entre las personas muy cultas), quedando así como palabras propias muy usadas:

Aguilando: Aguinaldo (paga de Navidad). 'Los niños fueron a pedir el aguilando'.
Esfaretar: Desvaretar (quitar las varetas a un olivo). 'Ayer fuimos al campo a esfaretar'.
Esfraguetao: Desbraguetado (con la camisa mal remetida en el pantalón). 'Vas esfraguetao'.
Jamargo: Jaramago (planta silvestre). 'En mayo se llena to de jamargos'.
Jujao: Juzgado. 'Mi prima ha tenío que ir al jujao'.
Lacós: Lacoste (jersey, niqui). 'Benito, quítate el lacós que hace calor'.
Payá: Payasada. 'Niño, estáte quieto, que no haces más que payás'.
Vedriao: Vidriado (Vajilla). 'Antes de echarme la siesta voy a fregar el vedriao'.


Enlaces a toda la serie del Vocabulario propio:

-Vocabulario propio de Porcuna (1) 
-Vocabulario propio de Porcuna (2). Únicas-1
-Vocabulario propio de Porcuna (3). Únicas-2
-Vocabulario propio de Porcuna (4). Únicas-3
-Vocabulario propio de Porcuna (5). Otras-1
-Vocabulario propio de Porcuna (6). Otras-2
-Vocabulario propio de Porcuna (7). Otras-3
-Vocabulario propio de Porcuna (8). Bichos

De mentiras repetidas y feminismo

Esta semana ha vuelto a sonar la misma noticia feminista de toda la vida: "En España las mujeres cobran un 25% menos que los hombres".

Muchos telediarios se pasan de listos y se suman al carro de la Aído, el Zapatero, las feminazis y el ministerio de desigualdad, y proclaman: "En España las mujeres cobran el 25% menos que los hombres por hacer el mismo trabajo". Nótese cómo varían la noticia original a su antojo.

Pues bien, es cierto que si se repite muchas veces una mentira, acaba convertida en verdad (como por ejemplo ha ocurrido con el nuevo significado castellano de la palabra "bizarro", antes 'valiente' y ahora 'feo'), pero es justo lo que los medios de comunicación deberían evitar.

Que me presenten los datos de qué mujeres son esas que cobran un 25% menos que un hombre por hacer el mismo trabajo, por favor. ¡Dejad de manipular ya! Lo único que ha ocurrido aquí es que han hecho la media de lo que cobran los hombres en España, y la media de lo que cobran las mujeres en España. El resultado es que la media de las mujeres es un 25% menor que la de los hombres. Los hombres no tienen la culpa de tener trabajos donde se cobra más. Las mujeres cobran en general lo mismo que los hombres por realizar el mismo trabajo. (Ni que decir tiene que sigue habiendo un mínimo porcentaje de casos donde se paga menos a las mujeres, y eso hay que erradicarlo).

Por cierto, Caso Real: Un hombre y una mujer son requeridos como trabajadores en paro, para arreglar y sanear los jardines municipales. Cobran igual. Pues bien, mientras la mujer sólo barre o como mucho corta con la mano alguna mala hierba, el hombre tiene que cavar, cortar, arrancar, transportar... Y cosas similares ocurren en otros trabajos "manuales", donde la supuesta fuerza física del hombre hace que se les pida mayor trabajo que a ellas. ¿Por qué no denuncian los telediarios que los hombres en España hacen un 25% más de trabajo que las mujeres, por el mismo sueldo? ¡Hipócritas!

Otro día explicaremos por qué hay más hombres en puestos directivos que mujeres (por muchas leyes discriminatorias que se hagan en contra de los hombres), hecho que responde a leyes naturales.

A los grandes escritores

A los grandes escritores

Paisajes viejos de la vieja colonia
Triste Londres perdida en la neblina
Lluvia de fuego en llanos de Polonia
Intrépido galo en pos de una momia
Verdes prados, alfombras de Irlanda
Éter divino al divisar la amazonia

Partitura de palabras, el arte sobra
Galante virtuoso realiza su obra
Creando belleza, imagina mundos
Y siempre parece poco lo que cobra
Por dar vida a esos personajes
Que con amor en el papel esboza,
decide destinos con pasión devota

Y busca principios, sueña finales
trunca al más querido, al malo a veces
imagina el final antes que comience
a pensar el prólogo o el título
ay, el título, otro apartado merece
pues en apenas dos o tres palabras
resume mil vidas, mil sueños a veces
y así tu querencia a leerlo crece

Dicen que es sabio el hombre que sabe
y sabe que sabe, nada fácil esto
y digo yo, aún es más sabio si cabe
el que hace que los demás, qué grave
sepan más, y así escribe, y así le leen,
de cualquier condición, y después más saben.


PC: El tipo de estrofa es una Ervijarrica, que cuenta con 27 versos divididos en 4 partes, cada una con una rima diferente.

Ideas suicidas

Ya dije en una entrada de esta bitácora hace mucho mucho tiempo que no soportaba que un coche me adelantase cuando ya voy a 95 km/h en una carretera limitada a 80 km/h...

Pues bien, conduciendo conduciendo, se le ocurren a uno ideas diversas; ideas que contienen suicidas, inconscientes, temerarios, balas perdidas, etc... ¿Qué pasa por la cabeza de un conductor que va (legalmente) a 120 km/h cuando de repente se encuentra una señal de limitación a 100 km/h, y posteriormente una de limitación a 80 km/h?

El caso es que la mayoría de conductores, lo que hacemos es reducir paulatinamente la velocidad hasta ponernos a esos 80 requeridos por la señal, quizá como mucho a 85 ó 90 kilómetros a la hora, aprovechando el margen de error de los velocímetros, radares y tal. Entonces, ¿por qué unos pocos mantienen su velocidad de 120 pese a que la señal es clarísima? ¿Qué pasa o qué no pasa por sus cabezas para que no reduzcan la velocidad? ¿Son quizá más listos? ¿Son quizá una raza superior de conductores que no tienen por qué respetar el código de circulación? ¿Son superdotados? ¿Quizá concejales y diputados? ¿Son mejores que nosotros que reducimos como tontos nuestra velocidad?

No sé, más bien les diría yo que son unos desalmados, unos futuros accidentados, unos chicos listos en todo el mal sentido de la palabra, unos desordenados, unos culpables, unos descerebrados, quizá unas pavas, unas locas, unas chicas listas en todo el mal sentido de la palabra, unas inconscientes, unas depravadas... y así seguiría todo el día, sobre todo cuando una de estas o uno de estos impacta a 120 km/hora en las inmediaciones de una gran ciudad, en la parte de atrás de uno de esos coches que ha ido reduciendo paulatinamente hasta llegar a los 80 por hora que marcó anteriormente una señal, hiriendo a los inocentes ocupantes del vehículo. Ahí, en ese caso, me importan bien poco la lista o el listo, que ojalá lleven durante meses un collarín que no les impida tener que ir a trabajar, pero que les haga acordarse bastante tiempo de su tontería.

Son mejores, sí, mejores como carne de cañón, quizá ojalá como carne de celda. Esa gente que se cree mejor por tener 50 caballos de vapor más que el vecino en su nuevo "buga". Señoritos y señoritas, los límites son para todos, para cumplirlos. Otra cosa es el límite máximo de 120, que algunos superan porque sí, pero, si pone 80 es porque hay que ir a 80, por algo será...

Quizá algún día uno de ellos nos diga qué se les pasa por la cabeza, si es un estornino, golondrina o gaviota; en su cabeza, pájaros seguro.

Telerrobo

No hay mucho que comentar. Me veo en la obligación moral de poner en mi blog también este vídeo.

Un concursante acierta un número del 1 al 1000, vamos, una aguja en un pajar. Normalmente es el truco que suelen utilizar estos programas. Si aciertas el timo-juego, en realidad no te llevas el gran premio, sino 100 ó 200 euros de m... Luego tienes que decir un número del 1 al 1000. En este caso, el concursante acierta. El presentador es impresentable y se hace el tonto, aunque no creo que le cueste demasiado fingir. Va abriendo el sobre como un auténtico chulo, sabiendo que es "imposible" que el hombre acierte; no tiene precio la cara que se le queda. Se merece dedicarle una serie de insultos sin fin, a él, a la productora, a la cadena, a Telefónica, y a todo el gobierno de España representado por José Luis Rodríguez Zapatero y los jueces de la Audiencia Nacional, que no denuncian esto. Todos compinchados con las compañías telefónicas y las televisiones, conformando un putrefacto sistema demócrático:



Podéis ver más vídeos relacionados, y todos son iguales, con engaños como cambios de sobre, respuestas que un día valen y otro no, soluciones de palabras que no están en el diccionario, cortar la llamada cuando alguien acierta, etc... Y que no se diga que no hacemos nada, por mi parte, ya los he denunciado pertinentemente a la FACUA. Espero que vosotros hagáis lo mismo.

Otra injusticia más contra España, Madrid 2016, ¿seguro?

Parece que va a volver a pasar: España es agraviada en una terrible injusticia, con una sorprendente alineación planetaria, añadida a una grave conspiración judeo-masónica, que está dirigida desde la sombra por maléficos seres dominadores del mundo. Nuevamente España se lo merece, pero nuevamente nadie nos entiende, nadie nos escucha, nadie nos comprende, todo el mundo se ríe de nosotros; pero... ¿realmente tenemos razón en quejarnos?

Esta historia se remonta a 2005, cuando la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2012 perdió finalmente frente a Londres y París la carrera olímpica. Ya entonces surgieron desde España muchas voces reclamando chovinistamente la gran injusticia cometida en contra de España, en contra de Madrid. ¿Seguro?

Pues es cierto que París y Londres habían organizado 2 veces ya los juegos, pero también es verdad que de eso hacía 60 años, y en Barcelona los juegos habían sido 13 años antes sólo. Además, Madrid tiene 6 millones de habitantes en su área metropolitana, por 11 millones de París y 14 millones de Londres. En infraestructuras, no estábamos mal, pero Francia y Reino Unido no dejaban de ser países mucho más ricos que nosotros. En fin, nada que hacer en principio; pero da igual, nuestros magníficos dirigentes, populistas, demagogos ellos, "se levantarán de la caída una y otra vez". Anunciaron, por tanto, un año después, la candidatura de Madrid para los Juegos de 2016. ¡Esta vez sí!

Y en eso estamos, Madrid 2016 se ha metido entre las 4 mejores, junto a Chicago, Tokio y Río de Janeiro. La Comisión de Evaluación del COI ya ha dejado claro que Madrid tiene 2 grandes problemas: el primero es el galimatías de competencias existente en España (culpa de esta historia de las autonomías, las regiones, los ayuntamientos, los comités, las comisiones..., carroñas varias donde las haya), con responsabilidades poco o nada definidas (ya sabemos, aquello de "venga usted mañana" o del "no es aquí, tienes que ir al mostrador 7-J"), política, política y más política, que es el deporte nacional; el segundo es el cachondeo de pandereta que es la lucha contra el dopaje en nuestro país (aquí nunca nadie es culpable, todos son víctimas del sistema, errores en los análisis, mártires...) y que con razón no gusta nada al COI.

Aparte de esto, ¿estamos en condiciones de creernos con posibilidades de conseguir los Juegos, o esto es sólo política de gente que quiere hacerse fotos y más fotos? (Ruiz Gallardón, Esperanza Aguirre y blablabla...). Daré datos contundentes:

-Desde 1952, nunca se han celebrado dos Juegos Olímpicos seguidos en el mismo continente. En 2012 son en Europa, así que en 2016... blanco y la gallina lo pone.
-Jamás un país con menos población que España ha celebrado 2 veces los Juegos Olímpicos (excepto Grecia, claro, que fue la que los creó en 1896, pero desde entonces, sólo 1 vez).
-Desde 1952, sólo 2 países con menos población que España han celebrado los JJOO (Canadá y Grecia), así que como para celebrarlos 2 veces estamos...
-Desde la Segunda Guerra Mundial, sólo Australia y Estados Unidos han celebrados 2 veces los Juegos. España, que ni está en el G-8, quiere hacerlo dos veces en 24 años...
-Tokio tiene 35 millones de habitantes en su área metropolitana, Río de Janeiro 11 millones, y Chicago... pues allí fue senador un tal Barack Hussein... Madrid sólo tiene 6 millones.

Finalmente decir que Brasil se merece tener unos Juegos más que España, porque nunca los ha tenido y es una nación importante. Además, Sudamérica o África se merecen celebrarlos por primera vez. Aparte, pues Japón tiene un gran potencial, y no los celebra desde 1964. De lo de Chicago, pues me parecería exagerado que Estados Unidos celebrase 3 veces los juegos en 32 años... pero peores cosas se han visto (como ganar en la votación en 1996 Atlanta a Atenas, justo en el Centenario de los primeros Juegos en 1896, sólo por el valor de los dólares...), y además está primera en las apuestas.

Por todo esto y por más, que no me vengan luego en octubre si perdemos la votación, llorando nuestros periodistas y dirigentes porque "nos han robado los Juegos", porque, simple y llanamente, no nos los merecemos. Quizá dentro de 4, 12 ó 20 años, pero ahora no.

Un viejo árbol centenario sobrevive al progreso

Ahí, en mitad de la jungla de asfalto, donde muchos otros perecieron ante el inexorable retroceder del progreso, permanece erguido, ligeramente inclinado hacia el Norte, pareciendo huir de las cercanas vías de la estación de tren de Granada, ese viejo árbol centenario.

Desde su copa, situada a casi 20 metros de altura, se pueden divisar con facilidad Sierra Nevada, la Alhambra y la inacabada Catedral de Granada. Desde su copa, hace 100 años no se podía divisar ningún edificio a 100 metros a la redonda. Ahora, en el siglo XXI, este árbol es un vestigio natural histórico, rodeado por hierro y cemento; y de vida, poca, salvo algún valiente que pasea a su perro en tan agreste lugar, antaño verde y oxigenado, hoy gris y carbónico.

Sólo es un pequeño homenaje a la Naturaleza, encarnada en este árbol, de desconocido nombre de pila: El árbol centenario de la calle Halcón de Granada.