19 octubre, 2018

15 temas bomba para discutir (10- Igualdad de Género)

Este es otro de esos temas que sigue candente desde que tengo uso de razón, con diferentes estados febriles y burbujas según épocas, pero siempre de actualidad, y precisamente hoy en día en nuestro país, que existe todo un entramado de instituciones (o incluso podría decir que toda una "industria") dedicadas a ello, es un tema total y rabiosamente actual.

Como muchos habréis intuido por el título, se trata de la Igualdad de Género, que salvando todas las distancias léxicosemánticas, cogimientoconpapeldefumar, enfermedad del darseporaludiditis, enfermedad del ofendidito/ita y demás, se refiere a cuánto de iguales son los dos sexos (o géneros para algunos) tradicionales: hombre y mujer; y a cuánto de iguales han de verlos el Estado, la Justicia u otras instituciones, tomando como siempre en cuenta incluso a la Ciencia y de camino a la Religión, que también pulula siempre por la mayoría de estos temas escabrosos.

El tema de la Igualdad ha existido desde siempre, aunque desde siempre ha sido más bien "desigualdad", que habitualmente ha acabado dejando en situación de inferioridad a las mujeres, que hasta bien entrado el pasado siglo permanecían en un estado intermedio de derechos entre el hombre y los animales domésticos (crudamente, así ha sido).



Dado que la diferencia real tanto física como mental entre hombres y mujeres no es tan grande como la que pueda haber entre los hombres más y menos dotados, se entiende que en principio hombres y mujeres podrían ser en general tratados como iguales en todos los casos, y de ahí nacen multitud de doctrinas y pensamientos varios que promulgan esa igualdad ante todo (y a la vez por supuesto los que no creen en ella, y de ahí los debates surgidos).



Echemos un vistazo a los puntos principales a valorar:

1-Cuál es exactamente la discusión: Por un lado se trata de plantearnos si hombres y mujeres podemos o debemos ser tratados exactamente igual por determinadas instituciones, como ya hemos hablado: Estado, Justicia, leyes, etc...  Se trataría por tanto de "Igualdad de oportunidades".

Y por otro se trataría de ver si realmente somos tan iguales o es cierto que somos diferentes, y por tanto en cierta manera no sería lógico tratarnos siempre igual. Aquí hablaríamos de si ha de haber "Igualdad de Resultados" o no.


2-Posturas posibles: Por un lado tenemos a los adalides de la igualdad (llamémosle feministas o similares), que creen en la igualdad absoluta entre ambos géneros o sexos, creyendo que por ello hay que tratarlos igual (igualdad de oportunidades)

Por otro están los que ven diferencias entre ambos, ya sean mentales o físicas, por lo que creen que hay que tratarlos de forma diferente, ya sea situándolos en tareas para las que son mejores o discriminando positivamente al más "débil" a priori en determinado campo (por tanto, no habría igualdad de resultados).


3-Matices posibles:  Aquí, como curiosidad, encontraremos gente que piensa que somos completamente iguales (ojo, incluso biológicamente, cosa que está demostrada que no somos), pero que luego ve bien que se discrimine positivamente a las mujeres en pruebas físicas para conseguir la misma cifra de mujeres en cuerpos de seguridad o bomberos, por tanto incongruencia elevada al cubo.

Por otro lado habrá gente ya muy anticuada de pensamiento que aún crea que las mujeres están en general por debajo de todos los hombres, ya sea física o mental e inteligentemente, cosa que la Ciencia también ha demostrado que no es cierto.




4-Historia:  Como ya hemos comentado, históricamente la mujer ha tenido unos derechos algo superiores a los de los animales domésticos, y muy inferiores a los de los hombres. Eso sí, entre los propios hombres ha habido una diferencia de derechos tal, que el hombre con más derechos tenía mucha más diferencia frente al hombre con menos derechios, que la que habría entre este último y una mujer.

Poco a poco, y muy despacito las mujeres han ido consiguiendo derechos, hasta culminar con la explosión del siglo XX, donde los han ganado a velocidad del rayo, existiendo aún lugares donde son casi propiedad de sus maridos, o donde si no se casan lo van a pasar muy mal, existiendo aún sitios donde se las trata como aquí en la Edad Media, siendo sólo máquinas de parir y cuidar a la prole.

Aún queda mucho por delante, pero sí, podemos decir que hoy en día en los países más desarrollados existe prácticamente una igualdad de facto, ya sea porque las mismas leyes comtemplan esa igualdad o porque es muy difícil encontrar algún rastro de desigualdad.

En cuanto a lo biológico sí hemos de decir que está demostrado que las mujeres tienen en media una fuerza física un 15-20% (aprox) menor a la de los hombres. Eso no quiere decir que todos los hombres sean más fuertes que todas las mujeres, pero sí que el hombre más fuerte supera a la mujer más fuerte y la media también. Añadido a eso, también se sabe que los hombres son menos resistentes al dolor y las mujeres mucho más flexibles.

En cuanto a la inteligencia, además, está demostrado que la media de ambos sexos es similar, pero la distribución dentro de cada sexo es diferente, por lo que la mayoría de las mujeres tiene una inteligencia similar a la media, mientras que los hombres presentan más individuos en los extremos de esa "campana de Gauss". Esto quiere decir que la mayoría de las personas más inteligentes del mundo son hombres, y también la mayoría de las personas menos inteligentes son hombres, por lo que en lógica, los puestos de mayor y de menor cualificación serán ocupados teóricamente en mayor medida por hombres.

Aparte, en cuanto a los tipos de inteligencia, parece que las mujeres son más hábiles con el lenguaje y con las habilidades sociales (curiosamente son las carreras que suelen elegir), mientras que los hombres tienen más habilidades en cuanto a las tareas mecánicas y la percepción espacial o matemáticas. Obviamente estamos de nuevo hablando de medias, y con esa campana de Gauss.

En cualquier caso, no parece que haya nada que impida tratarnos como a iguales, pero siempre teniendo en cuenta que lo ideal y eficiente es tener a los más aptos en cada lugar, independientemente de su sexo, y siempre teniendo en cuenta no infrarrepresentar a ninguno de los dos en la medida de lo posible (un 30% de cuota mínima puede ser adecuado, mucho más que la absurda paridad que muchos promulgan).



5-Frases míticas: "Las mujeres cobran un 25% menos por hacer el mismo trabajo", "esto es una profesión de hombres", "discriminación positiva", "los dos sexos no son superiores o inferiores el uno al otro, son simplemente: distintos", "la igualdad plena llegará cuando una mujer tonta pueda llegar al mismo sitio que hoy un hombre tonto".


6-Mi experiencia: Ya he debido comentarlo en este blog, y mi experiencia es que habitualmente a lo largo de mi vida (hablamos de España, país muy avanzado respecto a otros en la Igualdad) he visto como frente a mí o a otros compañeros masculinos, se ha beneficiado a mujeres que competían o simplemente participaban junto a nosotros en muchos ámbitos de la vida, por el simple hecho de ser mujeres y necesitarlo.

Personalmente es una de mis grandes luchas y quejas, ya que mientras se siga discriminando positivamente a las mujeres como si ellas necesitaran algo así, seguirá habiendo desigualdad, ya que muchas necesitarán esforzarse menos para llegar a ciertos lugares, pues siempre habrá esas "plazas para mujeres", como si de discapacitadas se tratase...

Obviamente, y aparte de eso, la sociedad actual sigue siendo heredera de todo su pasado, y el machismo sigue presente en muchos ámbitos, no siendo óbice para que no haya Igualdad plena. Una cosa es la Igualdad ante la Justicia o el Estado (que ya digo, está bastante cercana), y otra cosa es el machismo aún residual que nos queda, cosa que no se puede quitar tan de un plumazo y que necesita simplemente el paso del tiempo. En cualquier caso, la propia legislación debería ser ya un garante absoluto de esta igualdad.



7-Resultado habitual: En este caso acaba siendo un poco la famosa "guerra de sexos", donde los hombres acaban siendo tachados de "machistas" apenas abren la boca cuando hablan con "hembristas", y donde es muy difícil no ofender a nadie al dar tu opinión. Lo más recomendable es callarse, a decir verdad.


8-Qué dicen los imparciales: En este caso creo que no hay imparciales, ya que todos somos de un género u otro. No he podido encontrar a nadie que lo sea, no sé si algún "genderqueer" podría contar como imparcial, pero lo dudo, y esto es otro problema más porque nadie es capaz de relativizarlo.

Quizá otro muy cercano sería el padre de 6 niñas que a su vez es hijo varón único con 4 hermanas hembras... ahí quizá podríamos hablar con él a ver, pero de momento no lo he encontrado.


9-Qué dice este blog:  No iré a entradas concretas, pero sí que creé en su momento toda una categoría "Feminismo Malo", porque detestaba toda esta corriente feminista que no trata de buscar la igualdad, sino que trata de pisotear al hombre actual, criminalizándolo por todos los agravios de la historia.

Por suerte, hay mucha gente coherente y racional más allá de esta histeria colectiva y la "ofendiditis" actual, pero quedan muy difuminados, ya que el ruido del lobby feminista (que en realidad no busca la igualdad o no se da cuenta de que no la busca) es enorme, y aquí habría que decir claro que el feminismo actual ya no es lo que siempre fue, sino que ahora es un feminismo hegemónico supremacista, que ya no busca esa igualdad. Cuando todo el ruido acabe y el machismo aún imperante se siga diluyendo, el feminismo igualitario o "clásico" (el de toda la vida) volverá a acabar saliendo, y entonces sí tendremos esa igualdad real (aunque entonces no harán falta los millones gastados en esas agencias de colocación a dedo y privilegios subvencionados que son los ministerios, consejerías, observatorios y demás patrañas de género que para poco sirven).


10- Otros: Esta vez dedicaré este apartado simplemente para hacer una reflexión, y es que cualquier hombre, en el momento en que es padre de una niña, se convierte definitivamente en feminista... si es que al tener madre, hermanas o mujer no lo es ya. Aparte, lo lógico sería a la contra, que una mujer cuando tiene un hijo varón, pase también a entender mucho mejor que actualmente se le verá como potencial violador, machista, un opresor y demás, y no pueda más que pensar también que la igualdad real la hemos de conseguir todos juntos, pero sin incluir a los hombres dentro de esa igualdad, es imposible.


-----------------------------------------------------------------------
Otras entradas de la serie "15 temas bomba para discutir":
0- Introducción
1- Fútbol
2- Matrimonio
3- Cigarrillo
4- Homosexualidad
5- Amistad hombre-mujer
6- Cirugía estética
7- Manipulación genética
8- Pena de muerte
9- Aborto
10- Igualdad de Género
11- En qué gastar el dinero
12- Tecnología
13- Mascotas
14- Religión
15- Política

14 octubre, 2018

Gurú del supermanager

Como algunos sabréis, en la segunda parte de la pasada década (ya bastante pasada) tuve un interesante periodo baloncestístico, del que no sólo derivaron futuras pachangas, sino también la creación de una duradera liga de Supermanager, dentro de la Liga ACB.

Ya hace 10 años que participo en esa liga privada del Supermanager ACB, obteniendo que yo recuerde una victoria final (en la época en que el ganador era el que tuviera más puntos al final) y habiendo ganado otra vez de no ser porque estuve varios días sin acceso a internet durante una semifinales (en la época en que hacíamos una especie de play-offs). Durante todos estos años mis resultados en las clasificaciones ya a nivel nacional o provincial han sido bastante malos, sobre todo en la general, destacando simplemente que he estado entre los 700 primeros en Broker (pero vamos, poca importancia, y siempre con un equipo hecho tras la primera jornada, que eso es un poco "hacer trampa").

También solía participar en los Supermanager de Eurobasket o Mundiales, y habitualmente en el de la Euroliga, aunque lo dejé hace un par de años.

El caso es que en el pasado Eurobasket 2017 sí conseguí un gran logro, siendo segundo en la clasificación general de una jornada (lástima, por los pelos), cosa que pocos podrán decir, y ha sido ahora este año, en el Supermanager ACB cuando las cosas han empezado a ir muy pero que muy bien en lo que respecta sobre todo al Broker (que es la clasificación monetaria), de modo que haciendo todos los equipos desde el principio, en la jornada 2ª había metido un equipo el número 55º de la general de Broker, y en las dos siguientes ascendí al 13º y en esta al 8º de la general de Broker (a lo que hay que unir que tengo otro equipo el 75º de la general).



Con estos logros casi podría decir que por fin me he convertido en un gurú del Supermanager, por fin, tras tantos años de lucha olvidándome de hacer los cambios, sólo haciéndolos los lunes y no subsanando lesiones que llegaban durante la semana y cosas así. Ahora puedo decir que soy de los 10 mejores hasta ahora, en un juego lleno de gente que se dedica a él en cuerpo y alma, con sus estadísticas y análisis concienzudos, con su mirada a cuál es el próximo rival y los números de cada jugador en función de ese rival o de cómo esté el viento la próxima jornada... No, yo soy otro tipo de jugador, el que simplemente deja casi todo a la diosa fortuna, que siempre suele ser esquiva en estos casos.

Total, que ahora me encuentro sin comerlo ni beberlo, luchando entre los mejores, y si no se tuerce la cosa y me lo curro, difícilmente acabaré fuera del Top 100 final, que ya sería un éxito sin precedentes entre mi grupo de la Liga Privada... ya os contaré, aunque tengo el gran hándicap de estar intentándolo con un equipo de "Sólo nacidos en España + 2 extranjeros", por lo que o cambio mi filosofía "atléticobilbaína" o el final estará cerca.

Y ya sabéis, como nuevo gurú, si en algún momento alguno lo necesitáis, ya os daré unos cuantos consejos. Lo que sí os dejo como pista es que esta jornada tengo en mi equipo a gente como Díaz, Bellas, Fernández, Llorca, Brizuela, McFadden, Oriola o Tavares, esperemos que los chicos cumplan y sigamos el ascenso en la clasificación. Cuando todo haya acabado y estemos en el fondo de la tabla, quizá recordemos con nostalgia y con una sonrisa este momento, en el que tocamos la gloria con las manos...

08 octubre, 2018

Elige, también para los batidos

Esta vez el caso que nos ocupa me llega de una heladería alicantina (en Villena, concretamente), parece que de una de sus modalidades de frescos helados batidos. Como curiosidad, parece ser que ya anteriormente una persona se había dado cuenta del error, pero supongo que el coste para modificarlo es grande (cosa que entiendo que en muchos casos será así, pero esto es una simple colección, sin ánimo de mucho más, salvo en el caso de algunas administraciones o grandes empresas que se las dan de algo y a las que sí quisiera sonrojar un poco).

Aquí tenéis el ejemplo:



Y como siempre digo, y también en este caso para buenas heladerías alicantinas: elige es con ge

04 octubre, 2018

Nuestro tenis, cada vez menos Top 20

Esta semana reparé en que sólo había un español entre los 20 primeros de la ATP. De hecho, el 5º mejor español es el 52º, y el 6º es el 71º (Feliciano, ya semirretirado y con 37 años).  Además, hay que decir que sólo Pablo Carreño no supera los 30 años (y tampoco es un chaval, con 27 ya).

Lejos quedan los tiempos en que entre los 40 primeros podías encontrar incluso 8 (que grandes a la vez hemos tenido muchos, los Nadal, Ferrer, Robredo, Feliciano, Verdasco, Moyá, Ferrero, etc.).



Así, se me ocurrió pensar en cuántos años podría hacer de una situación tan mala en nuestro tenis, sin relevo generacional real por debajo de Rafa Nadal, y sólo un par de tenistas veinteañeros en condiciones.

Echemos un ojo a nuestros campeones en el Top 20 en los últimos años (y aún en activo):

-Nadal entra en el Top 20 el 4-4-2005, y ya no vuelve a abandonarlo...
-Ferrer entra en el Top 20 el 9-5-2005, y desde agosto de 2005 hasta noviembre de 2016 no lo abandona (por tanto, mientras estuvo Ferrer en el Top 20, siempre tuvimos al menos 2).
-Pablo Carreño entra el 20-3-2017, y desde junio de 2017 hasta septiembre de 2018 permanece en el Top 20 (eso nos da ya ciertas épocas de hueco donde buscar)
-Roberto Bautista entra el 14-7-2014 (ya con 26 años), y luego desde febrero de 2016 hasta mayo de 2017 permanece en el Top 20 (nuevamente quedan fechas sin solapar)
-Verdasco entra el 23-6-2008 y lo abandona el 16-5-2011, no volviendo desde agosto de 2012 (aunque justo ahora está cerca con su puesto 28º).
-Albert Ramos entró el 24-4-2017 y salió a las 4 semanas, volviendo sólo una semana en febrero de 2018 (eso curiosamente nos vale para cubrir justo las semanas desde que Carreño salió tras su primera entrada hasta que se consolidó Bautista.
-Feliciano López entró el 31-1-2005, y su mejor época fue durante 2015 completo, estando en agosto de 2016 por última vez (ojo, ahora es el 71º, pero en mayo estaba en el Top 35).
-Robredo entró el 28-4-2003, y su mejor época es desde abril 2006 a julio 2008, no consiguiendo volver desde 2015 (las lesiones lo han lastrado)

De aquí podemos ver que hay que revisar las fechas posteriores a noviembre de 2016, donde Ferrer ya no es el segundo español, pero en esa época estaba Bautista ya, que lo deja en mayo de 2017 dos semanas, pero es que Albert Ramos las cubre. Luego sigue Bautista hasta octubre de 2017, y cuando lo deja está ya Carreño... En fin, que desde que entró Ferrer no había sólo 1 español en el Top 20.

Así, lo que tenemos que mirar es hacia atrás, a nuestros antiguos campeones, desde ese 9-5-2005:

-Robredo: Antes de nada, decir que el 9-8-2004 entró en el Top 20 y seguía el día que entró Nadal...
-Ferrero: Lo dejó el 18-10-2004, y entró el 1-5-2000 por primera vez, por lo que entre él, Nadal y Robredo cubrirían desde 2000.
-Carlos Moyá: Estaba en el Top 20 aún en 2005, y entró el 15-7-2002 (así que ya llegaríamos a 2002).
-Albert Costa: Entró el 10-6-2002 y seguía cuando entró Moyá.
-Corretja: Desde 20-3-2000 hasta el 6-5-2002 (así que ya cubriríamos el segundo tenista entre Moyá, Costa y Corretja, salvo un mes dudoso en mayo-junio de 2002, en el que Moyá sí estaba)

Bien, con todos estos, sabemos que desde el 20-3-2000 siempre hubo 2 tenistas españoles en el Top 20.  Vayamos para atrás:

-Moyá estuvo desde el 27-1-1997 hasta 15-11-1999 (sólo fallando 2 semanas en febrero del 98).
-Corretja estuvo entre abril del 14-4-97 y 15-11-1999 (solapándose casi con Moyá)
-Albert Costa estuvo desde el 19-2-1996 hasta el 26-1-1998 (fallando 3 semanas sueltas), y en la época posterior estuvo desde el 8-11-1999 hasta el 24-4-2000 (justo cubriendo la época entre los anteriores y esta de Moyá y Corretja, así que nos tendríamos que ir hasta esa entrada de Álex en 14-4-1997).
-Félix Mantilla entró el 5-8-1996 y sale 14-9-1998
-Bruguera estuvo seguido desde el 8-6-1992 hasta 3-6-1996

Bien, por un lado ya sabemos que desde el 15-11-1999, donde salen Moyá y Corretja, y justo entra Albert Costa, hasta el 20-3-2000 donde vuelve Corretja, sólo hubo 1 español entre los 20 mejores (¡y hace 19 años!).



Si vamos para atrás, extraemos que desde que entró Bruguera hasta esa fecha, siempre hubo uno, cubierto entre Bruguera y Mantilla, salvo 2 meses en 1996 en los que estuvo Albert Costa (durante esos 2 meses hubo algunas fechas en que Berasategui estuvo en el Top 20, pero sí que encontramos por por segunda vez ¡y hace 22 años! una fecha con 1 sólo español en el Top 20.



Ojo, en mi descargo, decir que lo he preparado todo en menos de 1 hora, por lo que errores puede haber, y simplemente la idea es hacer notar una situación que empieza a ser tendencia.

En fin, no es por ser alarmista, porque épocas como estas siempre ha habido, y el tenis es algo cíclico. En los 80 estábamos mucho peor, con nada a que agarrarnos más allá de Emilio Sánchez, y es cierto que en los 90 ya teníamos a Bruguera, Costa y Berasategui, seguidos rápidamente por la gran generación que luego comenzó el siglo, los Moyá, Corretja, Mantilla o A.Costa, seguidos de nuevo rápidamente por los 'new balls' de Ferrero o Robredo, y sin dejar espacio esta vez, por los enormes héroes de las siguientes Davis, Ferrer, Nadal, Verdasco o Feliciano. Ellos han estado lustros ahí, y este año han empezado por fin a bajar algunos de ellos, pero queda mecha. ¿Quién se va a quejar teniendo actualmente al número 1 del mundo?...

30 septiembre, 2018

Típico balance del año acabado (Año 12)

Es curioso que con lo metódico, a veces obsesivo-compulsivo, otras repetitivo, quizá simplemente tradicional o incluso podría decirse que romántico que soy, el pasado enero, tras 11 años haciéndolo, literalmente “se me olvidó” hacer mi acostumbrado “Típico balance del año acabado”, que en este caso habría sido la edición 12.

Como cualquier escribano, incluso los peores, son capaces de echar algún borrón (esto los de la generación Z no lo entenderán, como no entenderían de walkmans, VHS, cintas de cassette o diskettes, ni ellos ni sus bisabuelos, curiosos dispositivos estos que en toda la historia han correspondido sólo a 3 generaciones concretas), no creo que haya problema en haberme saltado esa edición en la que habría recordado el año 2017, pero para dejar todo como está y de algún modo subsanarlo, ¿por qué no hacer un repaso del año 2017, acabado, aunque ya estemos acabando el siguiente? Al fin y al cabo, lo pasado a 31 de diciembre pasado, pasado está, y por tanto no se modifica, lo recordemos 3-4 días después o lo hagamos 300 más tarde, ¿o quizá sí, y al dejarlo reposar más en nuestra mente ella misma modifique cosas, atenúe malos momentos y magnifique los buenos, o simplemente los relativice? Quién sabe…

El caso es que para no dejar esta 12ª edición desierta, hueca, sin vida, vayamos a por ella, aunque sea casi 300 días después, recuerde algo o no, que cada vez se hace más difícil, o incluso como el año anterior hice: sin llegar a hablar concretamente de lo que pasó, sino divagando, que para eso es mi post. Así, por tanto, aquí va, mi típico balance del año acabado:

Recordamos hoy un año impar que pasó, que para mí ya pasaron 17 años impares antes, que nos hacen hacernos viejos sí o sí. Recuerdo aquel partidazo perdido del 85, aquel remate aceitunero del 87, el cumpleaños del 89, aquella charla sobre Kung-Fu en el Corpus del 91, aquella excursión a Granada del 93, aquellos recreos del 95, aquella vuelta al edificio de la infancia del 97, esa visita pirenaica del 99, esos botellones del 01, las canciones modificadas del 03, el letargo del 05, el inefable Gran Hermano en que convertimos el 07, la vorágine creadora del 09, el 11 en que pulsé el botón para quedarme ahí siempre, la mierda absoluta y sin paliativos del 13, la ilusión de los preparativos del 15 e incluso ya el pasado verano inolvidable con mi padre del 17. Todos años impares, más o menos alegres, más o menos tristes, pero pasados que pasados están.

El año pasado prometía ser un año ilusionante, un año de cambios, pero terminó siendo una obra inacabada y esta vez con parte de culpa no sólo para el destino o la suerte, sino para las personas, que a veces somos verdaderos lastres para los demás. Pero bueno, no todos reaccionamos con igual tranquilidad o diligencia ante las adversidades, y como otras veces ha pasado siempre es una buena máxima lo de "aporta o aparta". En fin, que acabamos el año como lo comenzamos, y lo disfrutamos todo lo que pudimos porque sabíamos que sería el último, y sin duda que si no lo hubiéramos hecho, ahora nos habríamos arrepentido, porque ahora sí que ya es imposible.

Se nos fue así ese decimosegundo año que repaso, balance de 365 días concentrados en unas pocas palabras, cuando quizá haya mucho más que contar, y por supuesto que mucho más quedará en el tintero. Este balance sirve para rellenar simplemente un hueco que quedó en nuestro blog, quizá en nuestras vidas, quién sabe, o en nuestros corazones. Es un balance quizá sesgado, ya que conozco parte de lo venido posteriormente, teniendo por ello ventaja, pero la situación extraordinaria del balance hecho cuando ya casi es hora de hacer un nuevo balance, así lo exige.

Esta vez no os puedo desear un Feliz 2018, pero espero que hasta el momento lo hayáis tenido, y que los 3 meses que le quedan sin duda lo sean.  

¡Feliz otoño y comienzo de invierno de 2018!

27 septiembre, 2018

Inconscientes al volante, o incluso sin él

Son tantos los que van haciendo barbaridades por la carretera, saltándose a la torera todas las señales, límites y leyes, impunemente y sin que nadie les multe o les meta en la cárcel como a algunos debería... y luego vas tú, a 76 kilómetros por hora, allí donde de una señal de limitación de 80 pasa a 60 de repente, y te cascan la multa. Y entonces decimos que lo mismo o quizá, no hay justicia...

Por suerte no me ha pasado a mí, pero me ha venido a la mente el recordar todo este tipo de salvajadas o ultrajes porque esta tarde me ha parecido muy curiosa la imagen de un tipo conduciendo por la ciudad con la mano izquierda apoyada en el cristal bajado, empuñando un flamante cigarrillo, y con la mano derecha cogiendo el móvil puesto en la oreja... Sí, estaba fumando y hablando por teléfono a la vez, que ya de por sí es complicado, pero es que para colmo, ¡estaba conduciendo por la ciudad!

Y luego dicen que los hombres no podemos hacer 3 cosas a la vez. Bueno, a decir verdad, conducía raro, y no reaccionaba rápido al ponerse en verde los semáforos, cosas de la conversación, de estar sujetando con una mano el cigarro y otra el móvil y no se sabe con qué el volante.



Y es lo que digo: semejante inconsciente debería automáticamente ver retirado su carné, por listo y por chulo, y sobre todo por inconsciente; lo mismo que aquellos que yendo a 107 en una carretera limitada a 100, te rebasan a unos 150-160 con flamantes cochazos (es por todos sabido que un Mercedes, Audi o BMW, entre otros como el Seat León, se gripan si vas mucho rato a menos de 140), como si para ellos no existieran los límites de velocidad, como si vivieran en una realidad legal paralela... Y así con las barbaridades de unos y otros, como los comerciales que van con el teléfono en la mano habiendo bluetooth manos libres, los que van viendo la tele mientras conducen o los que van haciendo eses o eslalom entre los coches por la Autovía (sobre todo demos aquí un gran premio a las motos de gran cilindrada, que van haciendo eso apostando claramente su vida a cambio de llegar antes, o sólo quizá, de adrenalina).

En fin, a mí algún día me multarán por algo, eso es seguro, pero no me multarán por ir fumando y hablando a la vez en el móvil, como este señor de un coche con matrícula 976X-BWV (omito un número para no incurrir en calumnia que no pueda demostrar, porque creo que con esto es suficiente, pero si no lo fuera, de buena gana borraré alguna cifra más, pues ya digo que lo hago de buena fe, simplemente como curiosidad). Lástima no haber un coche de policía cerca, lástima no poder llamar por teléfono para acusarlo de asesino en la carretera, lástima de tipo listo que iba dejando a todos con la boca abierta por su actitud y ninguno podía más que frotarse los ojos...

Sin duda, inconscientes al volante, o en este caso ni siquiera...

22 septiembre, 2018

Homenaje a toda una generación de Hollywood, en vida

Como algunos de los lectores más veteranos (que no viejos) recordaréis, hace ya casi 11 años escribí un artículo sobre la generación de venerables actores de nuestro cine, incluyendo algunos octogenarios incluso, todos leyendas de nuestro séptimo arte. Por desgracia, en pocos años la mayoría (ley de vida) se nos fueron, y hoy quedan ya pocos de ellos: los más jóvenes, y que recordaba ya por grupos, no uno por uno.

Hace no mucho tuvimos conocimiento de la muerte de Burt Reynolds, uno de esos actores que vimos en cierto modo "jóvenes" los millenials más mayores, en los 80 aún, y que estos días, 30 años después, no nos extraña nada que mueran "de viejos". Es que el tiempo ha pasado, para todos...

Así, igual que hice con los españoles (y coincidiendo entonces con la muerte de Fernando Fernán Gómez, como primero de ellos), querría hacer ese pequeño repaso por las leyendas del cine de Hollywood que muchos conocimos en su madurez, y que aún vivas, querría recordar. Un grupo de gente que nació en los años 30 sobre todo, y cuya generación aún ha tenido muy pocas bajas, que aún está en vida y que no debería morir, ni envejecer nunca, para poder seguir plasmando toda su habilidad, su arte...  

Por supuesto que de la década anterior (años 20), e incluso de la previa ("años 10"), aún quedan algunas leyendas vivas, y sin duda que también las nombraré al final como homenaje, pero digamos que a la mayoría de ellos ya no llegamos a verlos en su cénit, en fin, vamos los que comento:

Jack Nicholson: Ya en los 80 es el actor con más nominaciones al Óscar (12), tras más de 60 años de carrera. La primera vez que lo vi quizá fue el 'Joker' de Batman, pero también tiene otros grandes como el de El Resplandor, Alguien Voló sobre el Nido del Cuco o el loco Melvin de Mejor Imposible, que le dio uno de los tres Óscars que tiene, siempre con esa sonrisa de pillo. En 2013 anunció problemas de memoria, por lo que desde entonces permanece retirado.



Robert Redford: También octogenario, y con la retirada anunciada en breve. Un 'sex-symbol' de Hollywood que ganó el Óscar como director, mostrando ahí su versatilidad. Lo primero que recuerdo son Memorias de África, aunque luego hizo otras como Quiz Show o Pacto de Silencio (que dirigió y protagonizó junto a Nolte o Christie, también en esta lista, y que vi esta semana), sin olvidar aquellas históricas El Golpe o Dos Hombres y un Destino, junto a Paul Newman.

Donald Sutherland: Otra leyenda, también reciente 'ochentero', conocido sobre todo por su gran versatilidad. Últimamente lo hemos visto en Los Juegos del Hambre, pero también estuvo en otras como M.A.S.H o Gente Corriente, precisamente dirigida por Redford, que ganó el Óscar.

Sofía Loren: No vamos a dejar de meter a las mujeres, y qué mujer, sin duda un mito octogenario... Ganó el Óscar en 1961 por Dos Mujeres y participó mucho después en otras como Pret-A-Porter o Matrimonio a la Italiana. Al ser mujer (y vivir de su físico sobre todo), su carrera se desarrolló principalmente de los 20 a los 45, por lo que hay pocos títulos recientes. En los hombres sin embargo vemos películas desde los 30 a los 75, cosa que nos hace claramente pensar que hay mucho que mejorar..

Julie Andrews: Pasará a la historia como "Mary Poppins" (que le dio el Óscar), pero también participó en otras como My Fair Lady o Victor-Victoria, mostrando siempre su capacidad para cantar.



Julie Christie: Icono del Londres sesentero, y junto con De Niro y Pacino es la única por debajo de 80 que incluyo. Ganó el Óscar por Darling, pero también participó en Doctor Zhivago o mucho más recientemente en Descubriendo Nunca Jamás. De hecho permanece activa con 78 años.

Michael Caine: Una leyenda del cine británico, con más de 100 películas (y ya con 85 años), algunas más antiguas como The Italian Job y Educando a Rita, y otras recientes como Las Normas de la Casa de la Sidra (ganó el Óscar) o El Gran Truco.

Robert de Niro: Un poco más joven que estos (75), pero para mí formaría parte del mismo paquete sin duda. Otra gran leyenda de Hollywood, con grandes cintas como El Cabo del Miedo (quizá la primera que recuerdo), El Padrino II, Taxi Driver o Goodfellas, siempre con papeles espectaculares y siendo muy conocido por lo bien que se los preparaba, estudiando en profundidad todos los rasgos del personaje.



Dustin Hoffman: Otra leyenda octogenaria, que recuerdo por primera vez del autista Rain Man (que le dio el Óscar), pero con otros grandes como El Graduado, Cowboy de Medianoche o Kramer contra Kramer (con el que también ganó el Óscar).

Morgan Freeman: Quizá el mejor actor negro de la historia, encumbrado en su madurez (ya también es octogenario) con enormes papeles como los de Million Dollar Baby (que le dio el Óscar que tiene), Cadena Perpetua, Invictus o Seven, aprovechando siempre su cierto magnetismo para personajes que parecen ser muy inteligentes y juiciosos.



Jane Fonda: También con 80 años ya, e hija del gran Henry Fonda, ha tenido una amplia y variada carrera, con 2 Óscars por Klute y El Regreso, y otros títulos como Julia o la reciente La Juventud, donde compartía papel con otros veteranos como Keitel y Caine.

Clint Eastwood: Este ya roza los 90 años, y quizá es uno de los más grandes personajes de Hollywood de los últimos 50 años, ya sea como actor (en los "Spaghetti Western" o como "Harry el Sucio" antiguos y modernos Sin Perdón y Million Dollar Baby) como en la faceta de director (por ejemplo Sin Perdón o Mystic River), que entre todas le han dado 4 Óscar. Su fama de tipo duro le precede y le sobrevivirá.

Gene Hackman: De la misma quinta que Eastwood, participó en The French Connection y Sin Perdón, con las que ganó dos Óscar, y se mantuvo activo hasta 2004 para dedicarse a escribir.

Sean Connery: Escocés, también de 1930, gran cosecha para Hollywood. Será recordado siempre por ser "James Bond", pero sin duda tuvo grandes papeles como en Los Intocables de Elliott Ness (que le dió su Óscar), Indiana Jones o El Nombre de la Rosa. En 2005 decidió abandonar el cine un poco cansado del devenir de la industria, cada vez más "tonta".



Robert Duvall: Rozando ya los 90, con películas como El Padrino, Apocalypse Now o la reciente El Juez. Ganó un Óscar por Gracias y Favores.

Shirley Maclaine: Una de las que ha mantenido su carrera desde hace 60 años, con títulos como El Apartamento, La Fuerza del Cariño (que le dió el Óscar que tiene), Irma la Dulce, Magnolias de Acero o incluso la reciente La Vida Secreta de Walter Mitty. Como curiosidad, es la hermana mayor de Warren Beatty, que aparecerá también un poco más abajo en este artículo.


Vanessa Redgrave: Considerada una de las más grandes de su generación, y también británica, ganó el Óscar por Julia, pero participó en otras como Regreso a Howards End, El Juramento o La Casa de Los Espíritus, sin olvidar su amplia faceta como actriz de teatro o sus apariciones en televisión.

Judi Dench: Gran actriz de teatro, que en el cine logró el Óscar por Shakespeare In Love, tras trabajar también en otras como Jane Eyre, Mrs. Brown, Orgullo y Prejuicio o Philomena, donde a sus 78 años hizo un enorme papel.

Al Pacino: Con nombre de mafioso italiano, y aún con 78, se encumbró con papeles dramáticos y de acción, siendo considerado uno de los mejores actores del siglo XX (tanto cine como teatro), y ganando la conocida como "triple corona" de la actuación (Óscar, por Esencia de Mujer, Tony y Emmy). Actuó en El Padrino, Donnie Brasco o Dick Tracy.

Anthony Hopkins: Con 80 recién cumplidos, sin duda pasará a la historia como el "Dr. Hannibal", en El Silencio de los Corderos (le dió el Óscar), pero tiene otras muchas participaciones interesantes en Drácula, La Máscara del Zorro o Hitchcock. Aún sigue en activo, participando en películas venidas del mundo del cómic.



Todos ellos tienen algún Óscar y ya sólo por eso merece la pena nombrarles y homenajearles aún en vida, aunque sepa conscientemente que de esta forma los estoy "matando", pues en 5-6 años muchos de ellos nos habrán dejado (aunque vista la longevidad de Kirk Douglas o la señorita De Havilland, que pasan de los 100, quién sabe).

Luego habría muchos otros también de calidad que comparten generación, como Harvey Keitel (Reservoir Dogs o El Piano, cumple los 80 en mayo), Warren Beatty (sex-symbol con un Óscar como director por Rojos), Nick Nolte (rozo el Óscar por El Príncipe de las Mareas), Tippi Hedren (musa de Hitchcock), James Earl Jones (Óscar honorífico) o William Shatner (el capitan Kirk de Star Trek) y por supuesto que en la generación posterior hay muchos otros, algo más jóvenes, pero que han compartido mucho con ellos, como Michael Douglas, Richard Dreyfuss, Kevin Kline, Barbra Streisand, Harrison Ford, Goldie Hawn, Diane Keaton, Danny DeVito, Ben Kingsley, Joe Pesci o Susan Sarandon.

Y finalmente, para no dejar en el olvido a los de generaciones mayores que aún no se han ido, desde aquí un recuerdo para gente como Eva Marie Saint (94, Óscar por La Ley del Silencio), Sidney Poitier (91, Óscar por Los Lirios del Valle), Doris Day (96), Angela Lansbury (93, Óscar Honorífico), Dick Van Dyke (92, recordado por Mary Poppins), Mel Brooks (92, también Óscar), Max Von Sydow (89) o Christopher Plummer (88, Óscar por Beginners, y que estaría a caballo entre ambas generaciones), en general, así, un homenaje a toda una generación de Hollywood, en vida.

18 septiembre, 2018

Rueda de prensa (8)

Venga, pasado el verano e iniciado el curso escolar, el político, el deportivo e incluso el curso de la historia, hagamos un repaso a la actualidad, que como siempre pasa, no cambia, y duran y duran los conflictos, alimentados por los que se lucran de ellos, por los siglos de los siglos...


Portada

Las dos Españas se pelean irreconciliablemente por cosas de niños, por tonterías que si nos fijamos bien atentan contra la propia fiabilidad del sistema, contra sus bases de justicia y verdad. Lo cierto es que la mitad de nuestros políticos mienten como bellacos en sus currículum, y cuando los pillan, cambian de tema como profesionales...

Lo absurdo de hoy es ver a Aznar, un presidente nefasto que hundió España (no más que los dos que le siguieron, eso sí), mintiendo hoy en el Congreso ante todos los nuestros, de nuevo, sobre Irak, la financiación del PP, el hecho de tener la mitad de invitados de la boda de su hija en la cárcel, etc... Alguien debería haberle callado la boca, pero no lo hicieron.

Mientras tanto, nadie habla del desentierro del dictador...


Nacional

Sólo se habla de los Másteres y Doctorados de nuestros políticos, todos manchados de desprestigio y corrupción. Si fueran honrados dimitirían todos, pero nos quedaríamos sin cabeza en los partidos.

Atrás quedó el problema catalán, del que nadie habla ante estas nuevas cortinas de humo, ni el problema energético, ni la vivienda, ni el paro... Sí se habla de chorradas como sacar al dictador del Valle de los Caídos o de cómo vamos a cambiar el lenguaje con una millonada tirada a la basura para el "lobby de género" que perpetúe una forma de vida y toda una industria creada por Zapatero.

Mientras tanto, Cataluña se independiza en silencio... sin hacer ruido, que es lo 'millor'.


Internacional

El Trump sigue siendo el bufón del planeta, mientras algunas guerras cumplen ya varias décadas sin solución. España contribuye vendiéndoles armas con su política de derechas con el PSOE el mando.

Mientras, en guerra comercial, China y EEUU se fríen a aranceles, mientras que Rusia también practica, y al final es la Unión Europea la que más sufre, pese a que al final los africanos es donde se están viniendo poco a poco.

Los desastres naturales esta vez azotan a EEUU (como siempre) y a Filipinas, con sendos huracanes con decenas de fallecidos.

En América, el otro famoso de turno, Maduro, sigue empobreciendo a la rica Venezuela, con una inflación de órdago y la gente huyendo despavorida de lo que otra vez fue El Dorado.


Economía

Básicamente un saqueo permanente, de las petroleras (con una gasolina que sube sí o sí, baje o suba el petróleo y con un gobierno empeñado en acabar con el diésel pese a que no contamine más que la gasoline); de las gasísticas (con una bombona de butano que va a pasos agigantados hacia arriba); de las eléctricas (con una luz que sube haga frío o calor, llueva o haga sol, nieve o haga viento, siempre hacia el cielo). Todo con la connivencia de un gobierno inepto y compinchado con ellas, el gobierno de derechas del PSOE.

La clave sería acabar de una vez con el oligopolio y fijar tarifas a través del gobierno, no de subasta, pero estamos muy lejos de eso.

Mientras tanto, algunos anuncian ya una nueva crisis a nivel mundial, porque no hemos sabido aprender a pescar, porque sólo hemos repartido peces, porque nadie pensó en cómo nos íbamos a ganar la vida cuando no hubiera más oro en las reservas.


Sucesos

Serán dos asuntos de hoy, que aún colean, como el derrumbe en las obras del Ritz de Madrid, con un muerto, y el asesinato de una joven golfista española que estudiaba en EEUU, nuevamente en un país plagado de locos con armas que se jacta de ello.


Necrológicas

De esta semana pasada tenemos el adiós de Burt Reynolds, uno de esos "gañanes" de Hollywood, que quizá es la carta de presentación de toda una generación que a partir de ahora se nos va.

Añado la despedida de la gran Aretha Franklin, la reina del Soul que se fue ya hace un mes, pero que es de tanta importancia que merecería nombrarla, claro que sí.


Sociedad

No me gusta este apartado demasiado, pues al final acaba siendo pasto de ricos, nuevos ricos y esnobs. Al menos la "casa real" podría tener algo más de glamour, y aquí lo que habría que añadir al tener en la familia un hatajo de ladrones y mastuerzos, es el primer discurso de la princesita Leonor, que como su padre sería en los premios Príncipe de Asturias.


Ciencia

Este apartado estaría marcado hoy por el fallo de los IgNobel, con grandes avances como el uso de la saliva para limpiar cristales, del vudú contra el jefe, los beneficios de los insultos al volante o las montañas rusas para los cálculos de riñón, sin duda, buenos trabajos los de estos chicos.

Mientras seguimos buscando el planeta donde irnos cuando sea demasiado tarde...


Cultura

Ninguna, la verdad, simplemente incultura manifiesta por todos lados, incoherencia cultural, adoctrinamiento a raudales y alienación a mansalva. En este contexto, cualquier atisbo de esperanza en un páramo inhabitado resulta casi una quimera.


Deportes

Tras la victoria de Simon Yates en la Vuelta a España, y las ventanas del fútbol y el baloncesto (donde España domina), volvemos a la rutina, con los dos mundiales de motos y Fórmula 1 casi decididos y la resaca de las despedidas de grandísimos de nuestro deporte: Alonso (el mejor conductor de nuestra historia), Pedrosa (top 5 en motos), Navarro (el segundo mejor de nuestra historia en basket), David Ferrer (top 8 en tenis), Iniesta (top 3 en fútbol) y Torres (marcó aquel gol de 2008 en la Eurocopa). Séales la retirada leve.

Mientras tanto, leyendas como Carolina Marín o Toni Bou aumentan su botín, en un mundo que no les hace demasiado caso, porque Cristiano (ya ni siquiera en España) sigue siendo la principal noticia, pese a que como siempre aquí, mandan el Barcelona y Messi.


Televisión

Ha sido un verano muy malo, sólo salvado levemente por "The Good Doctor", éxito impensado de Tele5 que ha maltratado como ha podido y que no sabe cómo tratar. Ahora ya empezó el Gran Hermano VIP para dar pan y circo. Mientras, Cuéntame comienza su temporada de despedida (si es que no deciden continuar sin "Carlitos".

A los que nos gusta ver fútbol, se acabó la Champions en abierto (unido a que ya tampoco hay liga en abierto), que se las metan donde les quepa, hoy ya nadie habla de Fórmula 1 o MotoGP como antes, igual que el basket y balonmano son ya casi clandestinos, vosotros sabréis cómo maltratáis vuestro producto.


Contraportada

Se me ve a mí en la contraportada haciéndole una peineta a quiénes tú y yo sabemos...

13 septiembre, 2018

Si no aporta nada, llévatelo a la tumba

"Si crees que revelar ese secreto tuyo que guardas desde siempre, no va a aportar nada positivo a tu vida ni a la de los demás o al mundo, ni por el mero hecho de revelarlo, te doy un consejo: llévatelo a la tumba".

Esto entraría dentro de esta categoría de frases lapidarias y en realidad sería un consejo lapidario, para muchas personas, tomando como ejemplo el de muchas otras que revelaron algún secreto absurdamente, con la excusa de "salir del armario", en el sentido que sea, acabando por sufrir mucho más ante la revelación, y por hacer insoportable su vida o dificultarla aún más.



Un ejemplo sería el de un homosexual en ciertos países o épocas donde eran o son perseguidos hasta la muerte. ¿Qué sentido alguno tendría "salir del armario" en sus casos? ¿Para morir después como mártir? Si es así, y eso aporta algo en su vida (o muerte), pues adelante, pero en cualquier otro caso, no tiene sentido esa catarsis inexistente: lleváoslo a la tumba.

Otro ejemplo sería el de ese muchacho pedófilo y zoófilo, que sabe que jamás va a maltratar nunca a un niño o niña, ni a un animal, pero que no puede evitar sentirse atraído sexualmente por ellos, porque simplemente va con él. Teniendo en cuenta eso, ¿qué sentido tiene "salir del armario" y declararlo públicamente, o decírselo a su esposa, para luego acabar siendo dejado por ésta o vilipendiado por sus conciudadanos. ¿Aportaría algo? ¿Realmente la liberación sería tan grande como para merecer la pena ese sufrimiento? Llévatelo a la tumba.

Podríamos seguir con ese chaval que tiene un Síndrome del Espectro Autista, del que casi nadie se ha dado cuenta (más allá de un "es un tipo raro"), pero que ha decidio "salir del armario" y contarlo en su trabajo. ¿Tendría algún sentido esa "liberación" para luego acabar perdiendo su puesto de trabajo ante la incomprensión o el temor de su jefe y el  departamento de Recursos Humanos? ¿Aportaría algo más en su vida? ¿Obtendría mejoras por ello o un mejor trato adaptado a sus necesidades? Si no, que se lo lleve a la tumba.

Y así con muchos casos más, que ya digo que no merecerían la pena revelar (otra cosa es que con ello sí consiguiéramos una vida mejor, sin remordimientos, tranquila o más sincera), como aquel exconvicto totalmente rehabilitado que se lo cuenta a sus nuevos amigos 30 años después de la condena, como el futbolista que declara ser gay sin que nadie lo hubiera sospechado o le importara, la chica que confiesa en su Facultad que hace 6 años era un chico, el arrepentido administrativo que una vez hizo la vista gorda para que su sobrina consiguiera un trabajo, el marido al que tras 30 años han dejado de gustarle las lentejas de su mujer, el votante de la Falange Española de las JONS, el anciano que recuerda haber estado enamorado de su cuñada y besarla sólo una vez hace 50 años, etc, etc...



Todo eso al final son situaciones con las que uno carga tantos y tantos años, que quizá le atormentan, decisiones, arrepentimientos, gustos extraños que sorprenderían a los demás, actos impropios de su estatus actual y que jamás volverían a cometer, realidades del propio ser pasadas; a todos nos atormenta algo así, por insignificante que parezca, pero es lo que digo: si no aporta nada positivo a nuestra vida o a la de los demás, si sólo va a sembrar el mal, la discordia, la desconfianza, la pena, la burla, la tristeza, la ira o quién sabe qué tempestades más: lleváoslo a la tumba, no merece la pena, la vida no debería perder su sentido ante estas salidas del armario, pero podría dejar de ser tan bonita como hasta ahora, así que si pensáis que no sirve para nada; lleváoslo con vosotros, en estos casos, no actuar es la mejor decisión.

Por mi parte, os emplazo también al mismo lugar, allí entonces, quizá todos nos revelaremos todos aquellos secretos, y entonces la Caja de Pandora y la Caja de los Truenos podrían sonar más fuerte que nunca, o quizá no, y entonces, tras toda esa catarsis colectiva en la que todos saquemos a la luz aquello que guardamos, este maldito Universo acabe por fin siendo un mejor lugar para vivir.

08 septiembre, 2018

El cacao de los sexos y géneros, para dummies

Antes todo esto era muy sencillo, y se resumía en "Sexo: macho" o "Sexo: hembra" (luego llego lo de "varón"-"hembra" y más tarde el "varón"-"mujer", y en cuanto varón suene mal lo cambiaremos, no os preocupéis), y como mucho teníamos entre manos la existencia de los "gays" y "lesbianas", por lo que había sólo 6 tipos de individuos (hombre-hetero, hombre-gay, mujer-hetero, mujer-lesbiana, hombre-bisexual y mujer-bisexual, aunque algunos dirían que todos somos bisexuales, así que habría 2 en total sólo), pero hoy... hoy en día todo se ha complicado al extremo, de modo que existirían cientos o miles de personas diferentes, por lo que intentar clasificarlas es tarea casi imposible. A eso se unen los caprichos de muchos y su empeño por ser únicos y diferentes, pero en fin, para lo que aquí estamos es para arrojar un poco de luz a todo esto, así que vamos allá.

Para empezar, nos vamos a centrar en definir primero los aspectos en los que podemos clasificar a las personas:

1- Su genética: es decir, qué son según los cromosomas que definen el sexo. En este caso, en la especie humana podemos tener individuos con cromosomas XY (macho) o XX (hembra). Aparte, habría infinitos síndromes consistentes en tener un tercer cromosoma: XXY, XXX o XYY, pero en esos casos no dejarían de ser machos o hembras. A simple vista no se ve, pero es nuestra genética.


2- Su patrón sexual: es decir, los órganos sexuales que tenemos, ya sean masculinos o femeninos, no sólo externos sino internos, a lo que también habría que sumar las hormonas e incluso los caracteres sexuales. A simple vista y vestidos no podríamos ver los órganos, pero sí algunos de esos caracteres, como pueda ser el vello, el timbre de voz o la nuez.

3- Su género mental: aquí usaremos esa palabra "género" que hoy en día viene a significar "el sexo con el que te identificas". Esto no se puede ver a simple vista, y es la concepción mental que tenemos de nosotros mismos, lo que nosotros nos sentimos: si somos hombre, mujer o incluso todo lo contrario.

4- Expresión de género: se refiere a cómo expresamos nosotros nuestro género o sexo a los demás, ya sea con nuestra forma de ser y comportarnos, nuestra vestimenta, movimientos, voz, etc.  Es algo totalmente voluntario, y de las 4 es la única con la que no se puede nacer, sino que cada uno tiene que expresarlo como decida.

5- Orientación sexual: se refiere a qué individuos nos atraen sexualmente, de entre todos los anteriores. A esto podríamos añadir una "orientación afectiva", que sentirían unas personas por otras sin llegar a lo sexual.

Con todo lo anterior, podemos hacer categorías en cada uno de los grupos, y multiplicando el número de categorías de cada grupo, tendremos una cifra final (absurda), de distintas personas que puede haber. Lógicamente trato de simplificar y a la vez de expandir lo más posible, así que es imposible tener a todo el mundo de acuerdo.

1- Genética: básicamente tendríamos hombres o mujeres. 2 grupos
2- Patrón sexual: tendríamos individuos con todos los órganos de hombre, con todos los órganos de mujer, con algunos de hombre y algunos de mujer, e incluso sin órganos. 4 grupos.
3- Su género mental: tendríamos individuos que sienten que son hombres, otros que sienten que son mujeres, y otros que no sienten ser mujeres ni hombres (género no-binario), entre los que incluiríamos a los que se sienten tanto hombres como mujeres. 3 grupos.
4- Expresión de género: aquí habrá individuos que a la vista parecen ser hombres completamente, otros ser mujeres completamente, otros que van con ropa, complementos de hombre pero el resto parecen mujer (andrógino), otros que van con ropa de mujer y el resto parecen hombre, y otros que no parecen ser ni una cosa ni otra, ni expresar una cosa u otra. 5 grupos.
5- Orientación sexual: aquí tendríamos gente que se ve atraída por hombres, mujeres, por ambos (bisexual), por hombres vestidos de mujer, mujeres vestidas de hombre, varios de los anteriores (pansexual), gente que no parecen ni hombre ni mujer o por ninguno (asexual). 8 grupos.



Si multiplicamos los 4 primeros grupos, tendríamos que puede haber 120 tipos de personas, a lo que si añadimos las orientaciones sexuales, nos da la nada despreciable cifra de 960 tipos de personas, hecho que obviamente imposibilita comentarlos todos en un post, pero que nos da opción al menos a echar un vistazo a posibles ejemplos:

-Ejemplo 1: (Genética: Hombre, Órganos: Mujer, Mental: Mujer, Aspecto: Mujer, Orientación: Pansexual. 

El individuo anterior nació como hombre, pero se siente mujer y ya fue operada de ello. Por tanto sería una "Mujer Transexual", que en lo que respecta al sexo, no tiene en cuenta más que el corazón.

-Ejemplo 2:(Genética: Mujer, Órganos: Mujer, Mental: No-Binario, Aspecto: Andrógino, Orientación: Mujeres)

El individuo anterior nació mujer y tiene órganos de mujer, pero no viste como una mujer, aparte no se siente ni hombre ni mujer, sino otra cosa, y le gustan las mujeres.

-Ejemplo 3: (Genética: Hombre, Órganos: Hombre, Mental: Hombre, Aspecto: Mujer, Orientación: Bisexual)

Este individuo sería hombre y se sentiría hombre, pero se viste de mujer (drag-queen) y además le gustan los hombres y las mujeres



Así, conforme queramos ir avanzando, los ejemplos serán más y más complicados, ya digo, hasta 960 diferentes (y porque tampoco he querido apretar mucho en cuanto a la orientación sexual, que realmente habría tantas orientaciones sexuales como personas.

Con todo esto, lo que hay que ser es simplemente abierto de mente, y pensar que son personas, todos y cada uno. Que sí, que los hay más o menos locos, más o menos "forzados" en su identidad, porque para eso son mayores de edad y deciden ser lo que sienten o quieren, faltaría más.

Para terminar, explicamos algunos términos usados habitual y últimamente:

-Personas Trans: Sencillo, son personas cuya genética u órganos sexuales no coinciden con su aspecto. (Ej: hombre que se viste de mujer, ojo, independientemente de su orientación sexual y lo que sienta ser.

-Género neutro: Son personas que intentan no parecer ni hombres ni mujeres, sino todo lo contrario. Aquí podemos incluir también por ejemplo a hombres que se visten de mujer pero van con barba o mujeres que se visten de hombre pero van pintadas.

-Género no-binario o genderqueer: Son personas que no se identifican con el patrón tradicional de "hombre o mujer", y sienten ser cualquier otra cosa (podríamos llamarlos "ángeles" incluso, por poner un símil). De hecho, y para colmo, también hay personas (y no seré yo el que los llame "caprichosos que quieren ser únicos") que dicen no ser ni hombre, ni mujer, ni cualquier otra cosa, por lo que habría otra categoría en plan "no me da la gana ser nada que pueda ser nombrado", y olé por ellos.

-Género fluido: Son personas que van cambiando de género mental y de aspecto según les conviene o lo sienten así (lo que confundir confunde tela a los demás).

-Personas intersexuales: han cambiado de sexo, normalmente mediante alguna operación.

-Travestidos: esta es de toda la vida. Son hombres o mujeres que sienten serlo, y simplemente se visten del otro sexo de vez en cuando, porque les gusta (drag-queens o drag-kings).

-Andrógino: se refiere a un individuo que combina rasgos corporales de hombre y de mujer, o que parece ambiguo en ese sentido. Por ejemplo encontramos el caso de muchas modelos recientes que parecen chicos delgados, al no tener mucho pecho, no ir muy pintadas, etc. También tenemos el caso de mujeres con barba, como la famosa eurovisiva Conchita Wurst  y en general no parecer sexys (por decirlo de algún modo). Hoy se empieza a usar simplemente para individuos que reunirían ambos sexos en la misma persona o que no parecen ni hombres ni mujeres.



-Hermafrodita: Serían los que reúnen órganos sexuales de ambos sexos. Normalmente sin poder reproducirse con ambos sexos, pero habitualmente sí con uno de ellos. No está bien llamar así a los transexuales, pues esas personas sólo tienen un sexo, ya sea el antiguo aún sin operar, o el nuevo, ya operado.

-Cisgénero: Es lo contrario a "Trans", y significa que tu identidad sexual coincide con tus órganos. Aunque habría que hacer un estudio, serían el grupo más numeroso.


En fin, sólo he intentado torpemente hacer uno de esos "para dummies" que a veces y sin profundizar el tiempo que requeriría un buen artículo de verdad, hago. Seguro que a alguno le servirá para ir más allá o para abrirle la mente, quién sabe, con eso ya estaría justificado. En cualquier caso, para todos: vivid y dejad vivir, que son dos días.