16 agosto, 2018

Mis mejores entradas (y 39)

--Post preferido del 951 al 975 (05-Abr-18 a 12-Jul-18)--

Encontrado el trabajo de fin de Máster

-Este post iba sobre... el famoso trabajo de Fin de Máster de la dirigente del PP madrileño Cristina Cifuentes (y puede que ahora también de Pablo Casado el nuevo presidente del partid), y en clave de humor lo comparaba con mi caso personal en que sí poseo el trabajo de Fin de Máster, no como ellos, que ni lo hicieron.

-La motivación para escribirlo fue... que el tema estaba muy de actualidad esos días, y que mucha gente en las redes sociales había precisamente iniciado una campaña en la que muchos comentaban que ellos sí habían entregado y tenían sus trabajos, justo lo que los corruptos del PP no tenían, y engañaban a todos con mentiras que ya nadie se creía.

-Me he decidido por él, porque... es uno de esos artículos irónicos que a veces escribo en el blog, y que me gustaría remarcar porque muchas veces también parece que muchos de mis posts van totalmente en serio, cuando son todo lo contrario (es sólo disfrutar riéndome de la vida, la actualidad y el idioma, que para eso están los tres, para reírse a carcajadas.

10 agosto, 2018

Juegos de mesa

Nos aburrimos mucho, el fin de semana se alarga demasiado, el verano parece infinito, el calor nos atora el cerebro, ¿qué podemos hacer? Oye, ¿por qué no jugamos a un juego de mesa?

Uf, cuántas veces habremos oído algo parecido, y es que los juegos de mesa son uno de los entretenimientos más socorridos en estos casos, y cuántos de nosotros no hemos disfrutado magníficas y divertidas partidas en nuestros tiernos años infantiles y por supuesto en los no tan tiernos adolescentes y luego maduros (y espero poder hacerlo también en la senectud).

Muchos puristas dirán que el ajedrez es más un deporte que un juego de mesa, y que el parchís y la oca son demasiado poco sofisticados para incluirlos aquí (sobre todo la oca es 100% azar, así que ahí sí diría que podríamos excluirlo por "simple"). Por supuesto las cartas son un juego de mesa, porque se suelen jugar en una mesa, pero tampoco las incluiría tan fácilmente en este post, y por supuesto hacer bolitas de plastilina en una mesa lo es, pero más o menos podemos hacernos una idea de lo que estamos hablando. Aun así, me pregunto: ¿qué es un juego de mesa?, ¿qué características mínimas ha de tener un juego de mesa?, ¿quizá tener dado? No, no todos lo tienen, ¿quizá tener una figurita o personaje que nos representa, pero no ser 100% azar? Uf, podría ser. ¿Tener tablero? Sí, y no... y así sucesivamente.



Lo que sí está claro es que con ejemplos lo tendremos más claro, y aunque hay muchos tipos de juegos de mesa (los de cartas como el julepe, los de dados como la escalera, los de fichas como el dominó, los de rol como el Dragones y Mazmorras, los de tablero tradicionales como las damas y los de tablero modernos, que es a lo que aquí nos vamos a referir).

Todos hemos jugado en nuestra infancia a alguno de ellos, ya sea el Superpoly, el Scattergories, el Cluedo, el Risk, el Trivial, el Tabú o el Pictionary, y aquí simplemente me gustaría hacer un pequeño repaso a algunos de ellos, incluyendo por supuesto los modernos de verdad, que ya jugamos de mayores y por los que los niños de ahora se pirran. Me voy a hacer mi propia clasificación, que para eso es mi blog y de ahí mi taxonomía:

Juegos de Concurso

Serían juegos cuya mecánica se asemeja a los típicos concursos de la tele, en la que en cada turno los jugadores van obteniendo puntos (que se suelen anotar en un cuaderno), y el que más consiga al final, gana.

Aquí encontramos algunos clásicos que no llegaron a concurso de la tele, como el Scattergories (escribir una palabra que empiece por una letra para cada categoría, como por ejemplo "cosas que se encuentran en el mar") o el Scrabble (ir formando palabras con las letras que hayamos cogido de una bolsa); y otros que procedían directamente de concursos, como el Cifras y Letras.

Juegos de Preguntas y Respuestas

Son juegos en los que se va avanzando por el tablero en función de las respuestas acertadas a preguntas de cultura. Aquí el rey ha sido siempre el Trivial Pursuit, pero también derivados de concursos de la tele han surgido muchos como el Pasapalabra o el Boom!



Juegos de Recursos

Son juegos en los que existen unos recursos que se reparten entre los participantes al principio, y que ellos pueden hacer aumentar o disminuir ayudados por el azar o quizá por el intercambio entre ellos. Aquí habría dos modalidades claramente diferenciadas según el final del juego (y por tanto también su duración).

-Mecánica tradicional (monopolio): es la de juegos como el Monopoly (todos comienzan con dinero y van comprando propiedades por las que los otros tienen que pagar al pasar) o el Risk (todos comienzan con varios territorios y van invadiendo o perdiendo otros que les quitan sus rivales), donde el objetivo final es arruinar a tus rivales, y el último que sobrevive es el que gana.

Tiene el gran hándicap de que cuando un jugador queda eliminado (por quedarse sin dinero o sin territorios, por ejemplo), tiene que esperar a que el resto acaben la partida, por lo que a veces puede quedar horas sin jugar. Por ahí también se entiende que puede haber partidas infinitas... (anda que no hemos tenido que dejar más de una vez tú y yo un Monopoly a medias).

-Estilo alemán o europeo (cooperación): en este caso la mejora consiste en poner un límite para que el que más recursos tenga, de modo que todos saben cuándo acabará la partida y más o menos la mecánica haga que no sea fácil descolgarse del todo, por lo que la mayoría de los jugadores tendrán aún alguna opción de ganar o conseguir un mejor puesto casi hasta el final. Esto ocurre en muchos juegos modernos como por ejemplo el Catán o el Agrícola.



Juegos de Cartas con niveles

Se trata de juegos en los que no vamos a tener un tablero, sino que sólo hay cartas. Cada jugador va a poder ir lanzando cartas, que quedarán en la mesa como su "patrimonio de juego", y según ese patrimonio irán alcanzando cierto nivel. Normalmente gana el que llega a un nivel determinado, como ocure en algunos modernos como el Ciudadelas (las cartas que tenemos delante conforman una ciudad, y en función del nivel de la carta, la ciudad será más o menos poderosa) o el Munchkin (las cartas que tenemos delante son la ropa o armas que llevamos puestas, y tenemos un marcador de nivel para ver quién gana)


Juegos de itinerario cerrado

Aquí meto a los juegos en los que nuestro poder de decisión es bastante escaso, ya que la mayoría se juegan con un dado y los movimientos que hemos de hacer siempre van siguiendo un itinerario desde el inicio hasta el final. Aquí incluiríamos por supuesto esos parchís y oca, pero entre los más sofisticados estarían el Viaje por Europa o La Vuelta al Mundo en 80 días.



Juegos de adivinación comunicativa o artística

La mayoría requieren formar varios equipos, en los que uno o varios van a actuar y los otros adivinar. Muy famosos son los clásicos Tabú (el que actúa no puede decir ciertas palabras clave para intentar que adivinen una definición), el Pictionary (hay que dibujar y los demás tendrán que adivinar rápido lo que es) o el Party (una mezcla de varios de ellos). Aquí incluiría también otros de "uno dice y el otro adivina" como el moderno Código Secreto.

Juegos de tablero sin tablero

Aquí no tenemos mucho de qué hablar en el pasado, porque quizá el primero que irrumpió en nuestras vidas fue el moderno Carcassone (conforme ponemos las piezas del tablero nos apropiamos de ellas y así vamos consiguiendo puntos).

Juegos manuales dinámicos

Estos son los que nos acaban haciendo sudar, porque requieren cierto trabajo manual dinámico, como el Spaguetti o el Tragabolas, quién no los recuerda o se ha dejado la mano dándole que te pego.



Juegos manuales de sigilo

Aquí entrarían todos estos juegos en los que hay que realizar alguna tarea manual pero con mucho cuidado, como el Tozudo, el Cocodrilo Sacamuelas o ¡Sobrevive! (en este último hay que mover las trampillas con cuidado, pero no nos sacudirá una mula ni nos morderá un cocodrilo, eso que nos llevamos).

Juegos de contar historias

La mayoría de estos juegos son para grupos grandes, y ejercitan mucho la imaginación, ya que el objetivo es crear historias, que o bien los demás deberán decidir si se creen o no, o el objetivo puede ser embaucarlos para que queden totalment engañados y nos salgamos con la nuestra. Uno de los paradigmas actuales es el evocador Dixit, pero también habría otros como los Timeline y Fake



Juegos de agudeza visual y rapidez

Se trata de ser más rápidos que los demás viendo la similitud entre figuras de las cartas o encontrar diferencias. El más rápido gana, así de sencillo. Son juegos rápidos y divertidos, como el Dobble o el Jungle Speed.

Juegos de policías y ladrones

No son más que una mejora de este típico juego de cartas. Recientemente salieron los Hombres Lobo de Castronegro y el Bang!, que con diferentes temáticas van a venir siendo lo mismo.

Juegos frikis a mantas

Básicamente serían los jugados por los personajes de The Big Bang Theory o gente de similar frikismo, a veces durante muchas horas o días, como el Dungeons and Dragons, el Warhammer o el Arkham Horror. Lo ideal es que tengas muchas horas por delante para jugar, porque si no, es imposible...  De hecho, sólo para leer y aclarar las reglas se puede estar varias horas.


Y aunque habría muchos más tipos, yo creo que no ha estado mal. Repasaré brevemente algunas anécdotas que recuerdo, como la primera vez que jugué al Scattergories en sexto con los javieres, aquellas partidas a "La Paz" (el antiguo Monopoly) con mis hermanos, las partidas de Hotel en casa del 'Pitufo' mientras luchaba su gran batalla, los Secretos de la Pirámide o los Ciudadelas con mis cuatro sobrinos, los Scrabble con mis padres, los Operación con mis primas, los Movies con inventados ciclistas, los Munchkin con los de la última facultad o los Catanes con ememe y los cuñados, todos retazos de juegos de mesa de nuestras vidas, mientras algunos juegos cada vez quedan más olvidados y otros modernos los sustituyen. ¡Larga vida a los juegos de mesa!

06 agosto, 2018

Estadística simple aplicada a la Primitiva

Ya en la primera frase dejo claro el perdón a los estadísticos, matemáticos y califragilísticos, pues su dosis de ironía lleva el post como siempre, y la aplicación de estas ciencias ha de hacerse siempre bajo la supervisión de un especialista y nunca en casa y sin el instrumental adecuado.

A ver, la idea es muy fácil, y seguramente no se le había ocurrido a nadie hasta ahora, así que, aprovechando que hace 14 años eché la primitiva durante 50 sorteos seguidos y acabé en ellos perdiendo 45 valiosos euros (pues gané 5 veces el reintegró, lo que sería el valor esperado, y conseguí una media de 1,02 aciertos), lo que seguro me ha dado una experiencia enorme para no volver a repetir, ahora aplicaremos lo aprendido a la Primitiva actual, de 2018.

Como antecendentes, decir que si echamos un ojo a mi combinación de entonces (5-12-27-35-42-45), el número que más salió fue el 5, con 16 veces, mientras que el 12 sólo salió 4 veces. Echando un vistazo a todos, claramente podemos deducir que el 5 es uno de esos números por los que hay que apostar, y pienso... ¿qué pasaría si me cojo las combinaciones ganadoras de la primitiva de los últimos X sorteos y de ahí saco los 6 números más probables y los escojo? Pues supongo que me haría millonario, así que no pierdo más el tiempo y allá voy.

El primer problema que me encuentro es cómo puedo conseguir esa lista de forma eficiente, y de un modo que pueda ser pasado fácilmente a una hoja de cálculo (pues ir entrando y saliendo en una web día por día es un poco tedioso, aunque un millón de euros lo justificaría). Lo curioso es que a la primera ya encuentro lo que quiero, y es un excel que la propia "Loterías y Apuestas del Estado" nos brinda gratuitamente con esa información del histórico de sorteos -que espero que nadie haya reparado en ella hasta ahora-.



A eso añadiremos una segunda utilidad muy interesante y que reduce aún más la incertidumbre y los cálculos con el Excel, ya que directamente nos da número a número los porcentajes de aparición en las combinaciones ganadoras, e incluso cuánto hace que no salen.  Así, por ejemplo veo que en los 6 primeros meses de 2018 el número que más ha salido es el 12 -¡porras!, era justo el número que menos salió en 2014, también es mala suerte...-, y creo que la información será muy valiosa.

Así, y con estas dos herramientas que me parecen suficiente comenzaré a aplicar mi algoritmo, teniendo en cuenta varias cosas:

-La aparición individual de cada número (es decir, cuántas veces sale el 12).
-La aparición de parejas (es decir, cuántas veces salen juntos el 12 y el 13, por ejemplo).
-La aparición de tríos (es decir, cuántas veces salen juntos el 21, 30 y 47, por ejemplo).
-La frecuencia de una determinada decena (cuántos de una misma decena, por ejemplo el 40 y pico salen de media por sorteo).
-La tendencia de un número hacia abajo (si por ejemplo en 2011 un número salía mucho, pero va hacia abajo según pasamos los años, es probable que aún no esté "caliente" para comenzar a salir, aunque podría ser lo contrario)
-La frecuente aparición en la misma semana de ciertos números.
-La frecuente aparición en combinaciones ganadoras de más de 1 acierto del mismo número (esto quiere decir, que hay números que cuando los acertamos, suelen aparecer en combinaciones con más de 1 acierto, lo que nos indica que el acertarlos suele traer combinaciones de varios más que de 1 acierto)
-etc... Al final es "Big Data" y reconocimiento de patrones estadísticos, cosa que seguramente no se le había ocurrido a nadie hasta ahora.

En fin, sigo una vez he descargado los Excel y los tengo ya calentitos:

-El número que más ha salido en 30 años es el 47 (482 veces).
-El número que menos ha salido es el 20 (420 veces).

De aquí podemos extraer que la estadística se ha ajustado mucho a lo esperado, y que realmente la diferencia de porcentajes es muy escasa, así que debemos irnos a cifras algo más recientes a ver qué pasa:

-El que más ha salido desde el 2000 es el 30 (217 veces).
-El número que menos ha salido desde 2000, ha sido el 13 (174 veces).

Quizá aquí sí se nota cierto dominio del número 30, que podría ser candidato. Sigamos hacia lo reciente...

-El que más ha salido estos últimos 3 años es el 11 (69 veces)
-El que menos, sigue siendo el 13 (43 veces)
-Entre los 10 más probables sólo hay 1 de las decenas 0 y 1

Aquí se nota también cierto dominio del número 11, que sería candidato también.


Y finalmente según todas estas cifras vamos a escoger esos 3 números tan probables (47, 30 y 11), y vamos a unirles el número en racha de este año (el 9), mi número en racha de la otra vez (el 5) y el número que más aparezca en sorteos en los que esté alguno de estos cinco números, (el 45, que coincide en hasta 300 sorteos con alguno de ellos, aunque el 38 no le anda muy lejos).

En fin, jugaremos hasta fin de año la combinación siguiente: 5, 9, 11, 30, 45 y 47 (son unos 40 euros dedicados a 2 sorteos por semana, del jueves y sábado, como si hubiéramos comprado 2 décimos para el sorteo de Navidad), y por entonces os contaré qué tal nos ha ido, aunque si la estadística se cumple, ya lo haré desde mi nueva casa en Barbados...

31 julio, 2018

La mentira de la subida de sueldos en porcentaje

Y luego decimos que el pueblo "listo" está gobernado por gente mediocre... Al final es todo lo contrario, y nos embaucan con un par de caramelos y declaraciones efectistas que nos tragamos TODOS sin pestañear y con la nariz tapada para deglutirla mejor.

Hablamos de la tan cacareada subida de sueldo de los funcionarios y los jubilados, que aplaudimos todos desde izquierdas y derechas sin siquiera pensar, creyendo que es una medida social (seguramente incluso de izquierdas) que va a ayudar a mejorar el poder adquisitivo de pobres viudas o jubilados autónomos, pero que simplemente contribuye de una forma cruel a aumentar las diferencias entre los españoles, pagando mucho más a los ricos que a los pobres, como siempre...

Imagen: Diario de Navarra

La cuenta es sencilla: se sube el sueldo de los funcionarios un 2%, o se sube el sueldo de los jubilados justo lo que ponga el IPC, y eso lo que hace es que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres.

Con un ejemplo se ve más fácil:

-Pablo cobra 850 euros al mes de pensión, y María cobra 1400 euros al mes de pensión. El primer año el IPC es del 1%, el segundo del 2% y el tercero del 2%. Tras 3 años, la pensión de Pablo sube a 893,18 euros, mientras que la pensión de María sube a  1471,12 euros.

Sí, ambas pensiones han subido el IPC de tres años consecutivos, pero la pensión de Pablo ha subido 43 euros y la de María 71 euros. ¿Qué porras ha pasado aquí?, ¿y qué ley injusta acaba de hacer que el pensionista más pobre acabe viendo revalorizada su pensión muy por debajo de una pensionista que cobraba casi el doble que él?

Sí, el sistema es muy perverso y presupone que si el IPC sube un 1%, bastará con subir los sueldos también un 1% para que todos sean IGUALES, cosa que como vemos pasa justo al contrario, mientras que todo el mundo calla, primero porque no se han dado cuenta de que les están haciendo el timo de la estampita en su cara y segundo porque no interesa explicárselo.

La cuestión sería fácilmente solucionable, subiendo las pensiones o los sueldos de funcionarios mediante una cifra absoluta, no en base a un porcentaje. De ese modo, se podría subir a ambos por ejemplo el porcentaje que represente el IPC sobre 100 euros, eso cada año. Por ejemplo si el IPC es el 1%, se subiría 10 euros a cada pensionista, por lo que de ese modo, todos los que cobren 1000 euros o menos, verán subir su poder adquisitivo, mientras que los que cobren más (que realmente no necesitan tanto), verían levemente mermado ese valor, pero sin haber dejado de ganar esos 10 euros de más.

Son cuentas muy sencillas que animo a cualquiera a replantearse, y pensar si realmente no debería estar "ardiendo la calle" ante semejante atentado a la igualdad entre españoles, pero bueno, mientras callemos y mientras la gente sea anumérica es lo que tendremos.


Al hilo de este tipo de subidas que claramente perjudican a los que se supone que benefician, esta semana leía esta noticia en la que el director de la DGT precisamente decía que no iba a subir la cuantía de las multas, porque a los ricos les da igual y a los pobres los cruje. Parece que este tipo sabe lo que se hace, no sé cómo no lo ponen de ministro de asuntos sociales, economía o lo que fuera, pero así quizá nos iría mejor. La deducción es bastante sencilla: si tú subes las multas a 1000 euros, para un rico representa una ínfima parte de su sueldo mensual, pero para un pobre podría ser incluso el salario de 2 meses... Teniendo en cuenta que de momento la cuantía de las multas es fija y no va en función del ciudadano que ha cometido la infracción (que discrepo de hacerlo así enormemente), está muy bien pensado por su parte, y desde ahí le aplaudo.



Personalmente creo que debería haber multas en función de algo que permita discernir entre ricos y pobres, para así al menos no penalizar tanto al que menos tiene. Podría ser por cilindrada simplemente, que es algo que suele diferenciar al que más tiene del que menos, y no implica sacar la nómina o la declaración de IRPF (sí, esa en la que políticos de 80.000 al año aparecen como pobres de solemnidad, así que sí, callémonos), y aunque algún "pobre con coche de rico" acabaría pagando un poco más, sí que el sistema seguramente sería un poco más justo.

En fin, el sistema es perverso como ya sabemos, el Estado es perverso y la oligarquía que nos gobierna, y simplemente nos dan caramelos para que les votemos, y de camino, aunque parece que nos están echando un cable, vuelven a perjudicarnos sibilinamente, todo mientras callamos contentos por esa subida que nos deja aún más en la miseria...

25 julio, 2018

Pidiendo comida por internet, la primera vez

Dentro de estas cosas que uno hace por primera vez, recuerdo ahora que el año pasado también en verano compré mis primeros juguetitos por Amazon. Esta vez ha llegado el turno de la comida, y tras ver durante estos meses bastantes chavales en bici o a pata con un pedazo de caja como mochila llevando cosas a otros (por ejemplo los de Glovo o Deliveroo), esta vez los receptores éramos nosotros.

No somos gente reacia a probar cosas nuevas, pero sí que habitualmente solemos incorporarnos a las modas después de que lo hagan los "early adopters", y probablemente después de que lo hagan los "early adopters followers". De la comida a domicilio tampoco hemos sido detractores, pues varias veces al año pedimos alguna pizza gigante, y un par de veces cada década pedimos a un chino; incluso un par de veces en casa de amigos han pedido la cena por Just Eat (otra aplicación por internet), por lo que no era descartable que en algún momento lo acabáramos haciendo nosotros.


Imagen: https://mundoenlinea.cl

La oportunidad la pintaron calva, y fue hace unas semanas cuando nos llegó un folleto de Deliveroo con un cheque de 10 € de descuento, cosa que no dudamos en aprovechar. De primeras la compra mínima era de 12,50 €, aunque al final el restaurante elegido llegaba hasta los 15 € de mínimo.

Hay que decir que este tipo de empresas están teniendo bastante polémica por el hecho de sus condiciones laborales ajustadas, que algunos ven rozando la esclavitud, aunque poco a poco la cosa puede ir cambiando, pasando de los falsos autónomos a comida entregada por los propios trabajadores de los restaurantes, lo que da algo más de confianza de que el repartidor tiene un trabajo digno de verdad (aunque ya hoy en día el mero hecho de trabajar ya sería digno, pues no todos tienen ese derecho o suerte)

La verdad es que todo se hace muy rápido, con una lista intuitiva para elegir el restaurante, mucha información, opiniones, horarios y por supuesto descripción completa de los menús y de cada plato que se puede pedir. La mayoría de restaurantes eran del tipo "comida rápida", ya sea hamburguesas, pizzas o kebabs, pero había cierta variedad de restaurantes, incluyendo veganos, croqueterías o mejicanos. En este caso la elección fue un mexicano (nótese que significa lo mismo con "x" que con "j", pero en castellano bien escrito una de las dos estaría mejor).

Elegimos bastantes cosas para llegar a los 15€ (al final pagaríamos sólo 5), incluyendo tacos, burritos, fajitas, crunchywrap, quesadillas y demás típicos platos de México, y una vez terminado, usando Paypal pagamos el pedido.



Al instante y por el móvil nos iban avisando de que se estaba preparando, de que estaba preparado, de que un chico estaba llegando para recogerlo, de que el chico se llamaba Cristóbal, que luego había salido, que estaba a mitad de camino y que estaba a punto de llamar al timbre... Segundos después Cristóbal tocaba el timbre y mochilón cuadrado en mano, entregaba nuestro gran pedido, que nos comimos cuáles leones disfrutando de un festín que era para el doble de personas.



La verdad es que la comida estaba bastante buena (el restaurante era Taco Bell), en general bastante sana, con mucha verdura, y con el colofón final de un pequeño crepe de chocolate como postre. Nosotros no somos muy receptivos al picante (por aquello de que pica), así que no le echamos demasiado ni buscamos platos que lo contuvieran, pero igualmente lo disfrutamos bastante. Experiencia bastante buena, y en caso de estar en grupo, seguramente podríamos repetir ya con precio normal. La única pega sería el precio de las bebidas (que es donde se aprovechan, por ejemplo la lata de cerveza a 2€), pero la gran ventaja es el hacerlo desde casa y la entrega que llega en el plazo previsto desde el principio. Ya os iremos informando, y puede que si os animáis, hasta podáis compartirla con nosotros.

¡Bon appetit!

20 julio, 2018

¿Y yo qué hacía cuando tenía un blog?

Como muchos sabéis (y otros que han abandonado para siempre tras 13 posts sobre fútbol, conveniente y coherentemente), antes de empezar el Mundial de Rusia yo tenía un blog, una bitácora, un cuaderno de bitácora, llamado Los Mensajes de mi Botella, hecho público y notorio cual influencer que no baja de las 1000 visitas diarias, claro, hecho conocido por todos.

Pues bien, han sido casi 40 días publicando mensajes futboleros mundialistas, y de esa manera uno va entrando en una dinámica de la que a veces es difícil salir, cual tonto que se mete en una vereda, tonto que acaba o vereda que termina, siempre uno hace tocar a su fin la rueda... Esta vez llegó mi hora con el pitido final de la Final, y ahora qué... ¿Y yo que hacía cuando tenía un blog?

Sí, el pasado 16 publiqué el último artículo de esta serie, despidiendo el torneo, despidiendo una época que disfrutamos a tope, que sin duda me recordó a cómo disfruté mi primer gran Mundial en 1994, o alguno también disfrutado a tope como 1998, 2002 o ese enorme, mítico y sublime 2010. Quizá en el futuro no pueda hacerlo, y como siempre digo: hay que aprovechar el momento, porque esta rueda cambia en segundos para siempre, y lo hecho hecho está, y lo perdido, para siempre se fue, y de esta manera me planteé las pasadas 5 semanas, disfrutando lo que pudiera, y así se hizo.

Hoy, pasada la resaca, hemos de retomar todos nuestra vida, y así reparé en que yo antes tenía esto, pero no recuerdo para qué o por qué, ni qué usos le daba, ni qué satisfacción o quebradero de cabeza me daba ella a mí. Simple item en una alforja de mi vida que no sé a qué corresponde, cómo mantener vivo o qué hacer con o sin él. Así me pregunto: ¿Y yo qué hacía cuando tenía un blog?



Pues bien, poco a poco convendría retomarlo, y lo retomaría si me acordara, pero es que no lo sé, y así devaneo buscando en mi mente ese espacio sináptico escondido en el que guardo esa clave, pero no lo encuentro, y pienso en por qué un blog (o una bitácora), y como todas las preguntas actuales sobre la vida, se la hago al oráculo Google (o a Cortana o Siri, hacen otros), y lo busco, y me encuentro a mí mismo 12 años después, porque si buscas "por qué un blog o una bitácora" en Google, inexorablemente te aparece esta entrada que escribí en mis tiernos 20 y pocos: por qué un blog o una bitácora, y entonces quizá veo que me puede servir, pues quién si no yo mismo puedo servirme de oráculo respondedor...

Así, veo qué son los blogs, para qué pueden servir y el mantenimiento habitual (1 post a la semana) que deben tener, y lo pienso y veo que puede ser bueno, lo sopeso y me doy cuenta de cómo continuar, y de esa manera y viendo que el último párrafo sería totalmente adaptable al día de hoy, al tiempo actual que nos toca vivir, lo dejo por aquí íntegro, porque por suerte, lo escrito hace 12 años es extrapolable a hoy, días en los que no andamos en patinetes voladores ni tomamos píldoras reconcentradas para comer, ni vivimos en Marte (concretamente hoy cuando escribo es martes, sí, pero no era esa la idea). En fin, retomaremos en unos días, siguiendo la costumbre y la motivación obtenida de aquellas palabras, y me despido como ya he dicho: replicando aquello que entonces dije y mantengo.

"Bueno, no importa quién me lea, esto aquí no es lo importante. Lo dejaré todo aquí para quién desee hacerlo, como en mi propia botella que envío a este mar inmenso. Lo que me sorprenda, lo que me toque la vena "comprometida", lo curioso que me ocurra y lo que no me guste, serán las cosas que comentaré. Muchas gracias a los que me leáis por primera vez, y muchas más a los que lo hagáis por última."

16 julio, 2018

Diario del Mundial de fútbol de Rusia, (13), Final y Resumen

Y como está bien lo que bien acaba, colorín colorado, este magnífico Mundial de Rusia se ha terminado. Quizá no ha sido el más vistoso de los últimos tiempos, por la gran mejora de las tácticas defensivas y el físico de los jugadores, pero se ha disfrutado mucho (y además en España se ha podido ver todos los partidos, así que muchos han aprovechado de lo lindo).

En mi caso, no he podido ver todos los que quisiera, pero sí los más importantes y algunos de los más divertidos, como aquel loco Francia-Argentina que vi en un bar de Sevilla, los emocionantes cuartos Rusia-Croacia o Brasil-Bélgica en Porcuna y ese inicial arrebato de campeón en el Alemania-Suecia, en Granada. Como anécdota, el Polonia-Colombia, que no llegué a verlo porque estaba de boda, fue muy importante porque me daba la victoria en la jornada de Biwenger, con 73 puntazos (y 8 euros de camino para casi recuperar la apuesta inicial), colocándome de líder en la segunda jornada (puesto que mantuve hasta la final).


Repasamos los 2 últimos partidos del mundial:

*Titular 3º y 4º Puesto (Inglaterra-Bélgica): Poco fútbol en general y más pegada en particular para los belgas, que consiguen su mejor puesto en un Mundial

-Bélgica: 2-0 a Inglaterra. Su mayor éxito histórico con una generación que se lo merecía, y que aún puede tener recorrido en otro Mundial. Partidazo del lateral Meunier, con gol incluido, y de nuevo enormes De Bruyne y Hazard en la mediapunta creando peligro. Mal Lukaku, que se diluyó en los partidos finales, y bien en general la defensa con los Kompany, Alderweireld y Vertonghen. Un equipo sólido y velozmente demoledor a la contra. ¡Enhorabuena por el bronce!
Sobresaliente



-Inglaterra: 0-2 con Bélgica. De nuevo muy sólido, pero sin mordiente arriba. Gente muy rápida pero sin gol, rodeando a un pichichi Kane con toque pero sin disparo. De nuevo bien el centro del campo, con un gran Dier en la llegada que mereció marcar, y mucho peligro a balón parado, en corners con Maguire o centros de Trippier. Han hecho un buen Mundial, pero se van sólo con 3 victorias (ante Túnez, Panamá y Suecia), lo que sin duda habla del fácil cuadro que tenían y deja dudas de su valía. Pese a eso son el tercer equipo más joven, así que recorrido tienen.
Notable Alto

*Titular FINAL (Francia-Croacia): Gran final, emocionante, con goles y quizá demasiada incidencia del VAR. Será recordada sin duda, y segundo título para la favorita

-Francia: 4-2 a Croacia. Demoledor orden y demoledora pegada, como todo el torneo. Eran los favoritos desde los grupos y cumplieron. De nuevo cierta suerte con gol en propia puerta de falta inexistente y luego penalty discutible dado por el VAR, ambos sacados por Griezmann. Después a la contra mordieron, con enorme Mbappé y gran gol de Pogba. Ya ganadores, Lloris se autogoleó, y el éxtasis llegó simplemente con un final esperado y el segundo título de su historia, y la repetición jugador y entrenador de Didier Deschamps.
Matrícula de Honor



-Croacia: 2-4 con Francia. Jugando mejor de lo esperado por el cansancio, la suerte les fue esquiva, cediendo 2 goles que quizá no debieron subir al marcador, y teniendo que remar a contracorriente. De nuevo partidazo de Perisic y Modric, y contribución importante de Vrsaljko o Mandzukic (gol a favor y en contra). Parecía que podían empatar a 2, pero a las contras los mataron. Caen con todo el honor de haber hecho historia en su mejor Mundial, diciendo adiós a la mejor generación de su vida.
Sobresaliente


-----------------------------------

Conclusiones Final:  Partido emocionante pero con más goles de lo habitual. La suerte favoreció y mucho a Francia, pues el árbitro les regaló el primer y probablemente el segundo gol, y así es muy difícil. Al VAR, la fortuna le sonrió, porque luego la victoria fue algo más abultada, si no, habría sido la final de la vergüenza tecnológica, cuando todo debía quedar atado con la tecnología, se demuestra que aún queda...  En el partido, una Francia muy sólida esperando a los croatas, que con pinceladas iban acercándose. Luego era más difícil con 0-2, pero consiguieron reducir distancias, hasta que a la contra los veloces galos los mataron. Después incluso hubo 20 minutos de emoción tras el error de Lloris que dio a Mandzukic el gol, pero no fue suficiente para unos croatas totalmente extenuados. Hemos de decir que ha sido una gran final, y con eso ya debería valer.

Conclusiones Biwenger: Recuerdo que en la primera jornada hablé de este "Manager" que jugué con un gran grupo de compañeros de trabajo, y que comencé ilusionado aunque pensando que sería difícil conseguir un buen puesto con tantos jugadores de experiencia, por lo que la aportación monetaria sería difícil de recuperar. Tras un comienzo dubitativo tuve una gran jornada 2, ganándola con puntuaciones altas de jugadores colombianos sobre todo, consiguiendo de esa manera el liderato. Por suerte, y tras acabar el Mundial, ya puedo decir que mantuve el liderato jornada a jornada (siempre por muy poco) hasta el triunfo final (en la última jornada, ya con algunos jugadores eliminados e intentando completar lo más posible el plantel). ¡Esa ha sido otra gran noticia del Mundial, claro que sí!, al final la apuesta inicial se multiplicó por 6.




Clasificaciones:

Selecciones

Francia 19+8, 2º Croacia 14+5,  3º Bélgica 18+10, 4º Inglaterra 10+4, 5º Uruguay 12+4, 6º Brasil  10+5,  7º Suecia 9+2,  8º Rusia 8+4. 

Aparte de estas acaban invictas el Mundial: España y Dinamarca, aunque ya eliminadas.


Pichichi

Harry Kane (ING) - 6 goles  (aunque 3 de penalty, y sin marcar en los cuatro últimos partidos)
2º Kilyan Mbappé y Antoine Griezmann (FRA), Romelu Lukaku (BEL), Denys Cheryshev (RUS) y Cristiano Ronaldo (POR) - 4 goles
7º Artem Dzyuba (RUS), Edinson Cavani (URU) y Diego Costa (ESP), Yerry Mina (COL) y Eden Hazard (BEL), Ivan Perisic y Mario Mandzukic (CRO) - 3 goles


Asistencias

1º Lucas Hernández y Griezmann (FRA), Golovin (RUS), James y Quintero (COL), Carlos Sánchez (URU), Claesson (SUE), Hazard, Tielemans y Meunier (BEL), Khazri (TUN), Dzyuba (RUS), Coutinho (BRA), Messi y Banega (ARG)  - 2 asistencias

Zamora (o Yashine)

Muslera (URU) y Allison (BRA) 3 goles en 5 partidos
3º Olsen (SUE)  4 goles en 5 partidos
4º Courtois (BEL) 5 goles en 7 partidos
5º Lloris (FRA), 6 goles en 6 partidos
/../
Pickford (ING) 8 goles en 7 partidos
Subasic (CRO) 8 goles en 6 partidos


Equipo Ideal del Torneo, para mí

Courtois
Meunier, Maguire, Godín, Lucas Hernández
Kanté, Modric, Cheryshev
Hazard, Mbappé, Griezmann

Menciones especiales para Walker, Kane, Lukaku, Quintero, Umtiti, Pickford, Forsberg, Shaqiri, De Bruyne, Perisic y Mandzukic


Conclusiones Mundial completo: Sin duda que ha sido un Mundial mejorable. No por las sorpresas que ha habido, que no han sido tantas, teniendo en cuenta que ni Alemania ni Brasil venían con sus mejores equipos; sino porque muchos de los partidos han seguido un guión demasiado parecido, con ambos equipos contemporizando, defendiendo bien, ordenados, y alguno de ellos llevándose el gato al agua en un error del rival, gol en propia puerta o a balón parado. Después, a perder tiempo, y en contadas ocasiones llegando a empatar el rival. De ese guión se salen contados partidos, que son los que luego serán recordados y dejarán buen sabor de boca al mirar atrás dentro de unos años, sin duda.

Los mejores de los equipos han sido los porteros o los defensas, y sólo algún chispazo de medios o delanteros puede ser nombrado en casi todos los equipos. Era el Mundial de Messi, Cristiano, Lewandowsky, James, Neymar o Muller, pero acabó siendo el de Hazard, Mbappé, Griezmann, Kane o Modric, sin duda buenos escuderos de los otros, y quizá alguno de los nuevos a seguir en el futuro.

España fracasó estrepitosamente, quizá al nivel de 2014, 2006 o 1998, sin muchas posibilidades de más, ni ganas ni equipo para ello, simplemente en un amargo cambio de ciclo que empezó hace ya demasiado tiempo.

El Mundial pagó lo que le debía a Croacia y Bélgica, al menos en cuanto a volver a soñar en semifinales (20 y 32 años después), y dio una nueva oportunidad a Francia e Inglaterra. La revelación no estaría clara, quizá la sorprendente Suecia, quizá la anfitriona Rusia (que realmente no ganó a nadie importante salvo a nosotros), y sí que hay que reseñar el buen ambiente en los campos y la ausencia de altercados entre aficionados, quizá lo mejor.

En 4 años y medio (por aquello de ser en diciembre), nos espera Catar. Para muchos la vida nos habrá cambiado mucho, como nos cambió de 1998 a 2002, o de 2010 a 2014 por poner unos ejemplos, y así será siempre. Espero que todos estemos aquí para verlo, leerlo y no sé si comentarlo en el blog, eso ya veremos si me da la gana y si hay blog (como ya lo hice en 2018 para probar pues hecho queda y no tengo por qué repetir).

En unos días retomaremos, 13 entradas después, el devenir de esta botella. Mientras tanto, en el mundo, tras 1 mes, todo sigue igual, así que simplemente, disfruten, que la rueda sigue girando...

12 julio, 2018

Diario del Mundial de fútbol de Rusia, (12), semifinales


Y por fin llegaron las semifinales, las que tenían menos campeones o subcampeones del mundo desde 1966 (sólo 2 títulos, precisamente uno el de Inglaterra que fue campeona entonces). Las 4 han merecido estar, sin haber sorpresa alguna ni nadie que pueda decir que "falta X", porque han sido las que mejor fútbol y resultados han tenido.

Vamos a repasarlas, que a estas alturas todo lo que eran 64 partidos y 32 equipos ha quedado reducido a una gran final y un partido de consolación.


*Titular Francia-Bélgica: Partido muy medido por ambas, demasiado comedidas, resuelto a balón parado como siempre en este torneo.

-Francia: 1-0 a Bélgica. Cada vez con mejor pinta de campeona, cada vez más solida e imperturbable. De nuevo con un Kanté imperial en el centro, arrancadas de Mbappé en la banda, peligro aún fuera de los tres palos de Giroud y Griezmann bajando a crear juego. En defensa grandes centrales, Varane que marcó el otro día y Umtiti que lo hizo hoy. Sin mucho fútbol, pero pegada y orden, que es lo que hoy prima. Jugará su tercera final de Mundial.



-Bélgica: 0-1 con Francia. El sueño se acabó, aunque aún pueden acabar terceros. Tuvieron momentos de lucidez, pero los delanteros no tuvieron nada de gol, y sólo los intentos de Hazard crearon opciones, junto al siempre peligroso Fellaini cuando se le cuelgan balones. Lukaku no apareció, y Courtois tuvo que parar de nuevo. Esta vez el rival fue muy duro, pero aún no han jugado su último partido. Esta Bélgica será recordada para siempre como un gran equipo (aún joven).
 

*Titular Croacia-Inglaterra: Enorme igualdad resuelta por el oportunismo. El sueño de la novata esta vez sí llegó a buen puerto.

-Croacia: 2-1 a Inglaterra. Cumpliendo un gran sueño, en un Mundial que claramente les ve ir de más a menos (era su tercera prórroga, por lo que llegarán muertos a la final), pero suficiente para ser finalistas. Hoy no estuvieron tan finos, y se temieron lo peor tras el gol inglés, pero un gol de Perisic tras asistencia de Vrsaljko revitalizó al equipo y cambió el partido. En la prórroga, el oportunismo del veterano Mandzukic hizo el resto. Habían merecido ser cuartofinalistas e incluso ganar este Mundial. El domingo lucharán por ello. Enhorabuena Hrvatska!



-Inglaterra: 1-2 con Croacia. De nuevo con gran orden, solidez defensiva por arriba y también rapidez tanto arriba como en defensa. Volvieron a marcar a balón parado, con falta magistral de Trippier, pero se dejaron empatar y acabaron sufriendo, de nuevo con las paradas de Pickford y el buen hacer de Walker o Stones. Arriba mucho correr pero pocas nueces de los rápidos. Al final, un chispazo en la prórroga los deja fuera. Han tenido un cuadro sencillo, pero son merecedores de donde han llegado.


-----------------------------------

Conclusiones Semifinales: Ganaron las favoritas en ambos casos, pese a que a nadie le hubiera extrañado ver un soñado Bélgica-Croacia en la final, entre las dos grandes "sorpresas" (si llamamos sorpresa a una selección que jamás haya sido finalista del mundial, claro, porque ambas a priori eran candidatas a cuartos como mínimo). A Croacia, el Mundial le debe una final, desde hace 20 años, veremos si paga, o Francia gana por fin el torneo fuera de casa.


Clasificaciones:

Selecciones

Francia 16+6, 2º Croacia 14+7,  3º Bélgica 15+8, 4º Inglaterra 10+6, 5º Uruguay 12+4, 6º Brasil  10+5,  7º Suecia 9+2,  8º Rusia 8+4. 

Aparte de estas acaban invictas el Mundial: España y Dinamarca, aunque ya eliminadas.


Pichichi

Harry Kane (ING) - 6 goles
Romelu Lukaku (BEL), Denys Cheryshev (RUS) y Cristiano Ronaldo (POR) - 4 goles
4º Artem Dzyuba (RUS), Kilyan Mbappé y Antoine Griezmann (FRA), Edison Cavani (URU) y Diego Costa (ESP), Yerry Mina (COL) - 3 goles


Asistencias

1º Golovin (RUS), James y Quintero (COL), Carlos Sánchez (URU), Claesson (SUE), Hazard, Tielemans y Meunier (BEL), Khazri (TUN), Dzyuba (RUS), Coutinho (BRA), Messi y Banega (ARG)  - 2 asistencias

Zamora (o Yashine)

1º Schmeichel (DIN) 2 gol en 4 partidos
2º Muslera (URU) y Allison (BRA) 3 goles en 5 partidos
4º Ospina (COL) 3 goles en 4 partidos
Lloris (FRA), Subasic y Olsen (SUE)  4 goles en 5 partidos
Courtois (BEL) 5 goles en 6 partidos
/../
Pickford (ING) 6 goles en 6 partidos

(Nota: Tras la final y el tercer y cuarto puesto, sólo tendremos en cuenta a los que hayan jugado al menos 5 partidos, que sería más del 70%, por lo que Schmeichel y Ospina ya no entrarán al no llegar, pero aún como homenaje a su buen Mundial, figuran en el puesto que merecen. Por tanto, Muslera y Allison serán los porteros menos goleados, ya matemáticamente.)

09 julio, 2018

Diario del Mundial de fútbol de Rusia, (11), cuartos de final

Y a sabiendas de que esto tenía que terminar algún día, nos ilusionamos hace ya un mes con el comienzo de este gran espectáculo. Hoy damos por terminados los cuartos de final, y en dos días, los cuatro mejores lucharán por la gloria. Repasemos...



*Titular Francia-Uruguay: Demasiada diferencia entre ambas a estas alturas

-Francia: 2-0 a Uruguay. De nuevo muy bien plantada, y aprovechando el balón parado con el gol de Varane. Después llegó el gol de fortuna de Griezmann, que jugó buen partido, como el infranqueable Kanté. Del resto, poco que salvar. El rival venía tocado de los partidos anteriores y no presentó mucha más batalla. Ahora mismo son los grandes favoritos



-Uruguay: 0-2 con Francia. La lesión de Cavani fue demasiado para ellos, y el equipo aguerrido y luchador de partidos anteriores se diluyó ante tamaña montaña. Casi no llegaron a tirar, ni a buscar a un solísimo Suárez, y además cedieron en su especialidad a balón parado. Luego un error grave de Muslera, y adiós al Mundial, nuevamente entre las grandes, quizá el adiós de una gran generación.
Notable

*Titular Brasil-Bélgica: Típico cambio de ciclo, donde la pujanza de los nuevos acaban con lo viejo.

-Bélgica: 2-1 a Brasil. Saliendo a jugar al fútbol y tras la fortuna del gol en propia puerta, destrozando a Brasil a la contra, con un enorme Hazard (quizá el mejor del Mundial hasta ahora), De Bruyne con golazo, Witsel y Fellaini conteniendo y el puñal Chadli. En defensa infranqueables frente a los ataques frenéticos de Brasil, y hoy un imperial Courtois. Al final pidieron la hora, pero por fin esta generación llega donde se veía hace al menos 4 años que debía llegar. ¡Enhorabuena, diablos!



-Brasil: 1-2 con Bélgica. Muy débil frente a la ofensiva belga al principio. Luego gol de Fernandinho en propia puerta y contras demoledoras que dieron lugar al 0-2. Después ya se lanzaron al ataque con la fe del excampeón, y encerraron a los belgas a base de empuje, con centros de Marcelo, intentos de un piscinero Neymar y por fin gol de Renato Augusto, pero al final no pudo ser. En octavos amenazaron con llegar lejos gracias a su orden, pero sin jogo bonito. Al final el fútbol fue justo.
Aprobado


*Titular Suecia-Inglaterra: A estas alturas la lógica suele funcionar, y aquí había una gran diferencia entre ambos.

-Inglaterra: 2-0 a Suecia. Sin demasiada brillantez, pero con un gran orden, y potencial en el balón parado. Extraordinario el gigante Maguire en esas jugadas, abriendo la lata, y luego completando Dele Alli. No funcionó la delantera, plagada de tipos rápidos sin gol que juegan junto al enorme Kane. Después, Pickford dio una lección en la portería, salvando los intentos suecos. Tras 28 años están en semis.



-Suecia: 0-2 con Inglaterra. Ya habían llegado más lejos de lo que podrían esperar, y cedieron a balón parado con los ingleses, aunque tuvieron oportunidades con Berg, Claesson o Forsberg. Dejan un buen poso, y demuestran que no hay rival pequeño, y que sin ser favoritos se puede hacer un enorme papel, y sobre todo sin su gran estrella.
Notable



*Titular Croacia-Rusia: La lotería de los penalties dejó fuera a un anfitrión sobremotivado y dio el triunfo al que más lo ha merecido, tras una gran prórroga

-Croacia: 2-2 (4-3 en penalties) a Rusia. Lo merecían, pero fue su partido más gris, con pocos chispazos de sus delanteros, aunque gran juego de Rakitic y sobre todo Modric. Aparte, sólo los centros de Vrsaljko. Supieron igualar rápido el gol de Rusia, con diana de Kramaric, y en la prórroga adelantarse con el gol de Vida, pero se dejaron empatar y en los penalties surgió de nuevo Subasic, que jugó lesionado los últimos minutos. Las paradas del cojo les meten 20 años después en semifinales.



-Rusia: 2-2 (3-4 en penalties) con Croacia. Mismo guión que con España pero más ofensivos. Golazo espectacular de Cheryshev para adelantarse, pero se dejaron empatar pronto. Luego a defender y dar algún zarpazo con Dzyuba o Dzagoev. En la prórroga se supieron sobreponer al gol croata y empató Fernandes de córner. Finalmente en los penalties el fallo de Fernandes les condenó.
Sobresaliente

-----------------------------------

Conclusiones Cuartos de Final: Sólo una sorpresa, con la eliminación de Brasil, aunque relativa. Si nos hubieran dicho al acabar la primera fase quiénes serían los semifinalistas, seguramente habrían sido justo estos (y teniendo en cuenta el Brasil-Bélgica, alguno podría haber dicho cualquiera de los dos). Ahora tenemos sólo 2 mundiales ganados entre los semifinalistas, algo que no pasaba desde 1966, y 2 selecciones que jamás han ganado un Mundial y que podrían ganarlo. Podríamos ver incluso una final entre 2 nuevos ganadores, como aquella de hace 8 años con el gol de Iniesta, quién sabe...

Curiosidad: Aquí tenéis la lista del número de mundiales ganados por semifinalista en cada mundial desde hace 50 años.
2018 (2 Mundiales y 1 subcampeonato)
2014 (10 Mundiales y 13 Subcampeonatos): Brutal diferencia
2010 (5 Mundiales y 6 subcampeonatos)
2006 (7 Mundiales y 6 subcampeonatos)
2002 (7 Mundiales y 5 subcampeonatos)
1998 (4 Mundiales y 3 subcampeonatos): Casi todo gracias a Brasil
1994 (6 Mundiales y 3 subcampeonatos)
1990 (8 Mundiales y 5 subcampeonatos): Las mejores hasta 2014
1986 (3 Mundiales y 3 subcampeonatos)
1982 (4 Mundiales y 2 subcampeonatos)
1978 (5 Mundiales y 4 subcampeonatos)
1974 (4 Mundiales y 2 subcampeonatos)
1970 (7 Mundiales y 2 subcampeonatos): Las mejores hasta 1990
1966 (1 Mundial y 0 subcampeonatos)



Clasificaciones:

Selecciones

Bélgica 15+9, 2º Francia 13+5, 3º Croacia 11+6, 4º Inglaterra 10+7, 5º Uruguay 12+4, 6º Brasil  10+5,  7º Suecia 9+2,  8º Rusia 8+4. 

Aparte de estas acaban invictas el Mundial, España y Dinamarca, aunque ya eliminadas.


Pichichi

Harry Kane (ING) - 6 goles
Romelu Lukaku (BEL), Denys Cheryshev (RUS) y Cristiano Ronaldo (POR) - 4 goles
4º Artem Dzyuba (RUS), Kilyan Mbappé y Antoine Griezmann (FRA), Edison Cavani (URU) y Diego Costa (ESP), Yerry Mina (COL) - 3 goles


Asistencias

1º Golovin (RUS), James y Quintero (COL), Carlos Sánchez (URU), Claesson (SUE), Hazard, Tielemans y Meunier (BEL), Khazri (TUN), Dzyuba (RUS), Coutinho (BRA), Messi y Banega (ARG)  - 2 asistencias

Zamora (o Yashine)

1º Schmeichel (DIN) 2 gol en 4 partidos
2º Muslera (URU) y Allison (BRA) 3 goles en 5 partidos
Subasic (CRO) y Ospina 3 goles en 4 partidos
Pickford (ING) y Olsen (SUE)  4 goles en 5 partidos
Courtois (BEL) 5 goles en 5 partidos
/.../
-Lloris (FRA) 4 goles en 4 partidos

05 julio, 2018

Diario del Mundial de fútbol de Rusia, (10), fin de octavos de final

Y como todo llega, ya han terminado los octavos de final del Mundial, de los que España ni siquiera ha conseguido pasar. No lo recordaremos nosotros por nuestro buen hacer, pero seguro que habrá otros países que nunca lo olvidarán. Vamos a repasar los últimos 4 partidos y a resumir lo que han sido estos octavos.

*Titular Brasil-México: De nuevo sin mucho brillo Brasil sigue ganando sus partidos, esta vez ante México que volvió a repetir en octavos.

-Brasil: 2-0 a México. Con poco brillo, buena defensa y contundencia arriba, favorita número 1 antes y tras los octavos. Hoy destacó Willian con sus arrancadas, una de las cuales remató Neymar, que parece recuperado de sus lesiones.  Al tran-tran se ha metido en cuartos, donde estará su prueba real.



-México: 0-2 con Brasil. Simplemente no pudieron, y han ido de más a menos en el campeonato, dejando un poso de equipo con presente y por supuesto con futuro al que le faltaría alguna estrella. Hoy de nuevo Lozano o Guardado lo intentaron, pero el mejor volvió a ser el "Memo" Ochoa, señal de que no daban para más ante un grande. Séptima eliminación seguida en octavos, pero con honor.
Notable


*Titular Bélgica-Japón: Gran partido, primero con exhibición sin fruto de Bélgica, luego el orgullo nipón y después el ataque total para resolver en el último segundo la favorita.


-Bélgica: 3-2 a Japón. Pueden ganar a cualquiera, aunque se pudieron ir en octavos... Equipo bien montado, con gran Hazard en el centro junto a Witsel y De Bruyne, buenas bandas con Meunier y Carrasco, y quizá algo de endeblez defensiva. No aprovecharon la primera parte y un par de errores les pusieron cuesta arriba el partido, igual que luego con dos goles de cabeza empataron.  Después, pensando en la prórroga, a la contra en el 94' marcó Chadli y Bélgica se mete en cuartos para soñar.



-Japón: 2-3 con Bélgica. Jugaron su mejor partido del Mundial, que había sido gris. Defendiendo ordenados y atacando con peligro cuando podían, con grandes Inui y Kagawa, junto a Shibasaki, Sakai o Nagatomo. Con 2-0 se veían dentro, pero Bélgica cambió el discurso y aprovechó su diferencia de altura. Al menos tenían la prórroga hasta que el fútbol no fue justo en el 94'
Aprobado


*Titular Suecia-Suiza: Demasiado orden, resuelto de rebote a favor de una selección que era favorita para no pasar de grupo, pero que eliminó a Italia en la repesca.

-Suecia: 1-0 a Suiza. 24 años después están en cuartos, y sin su gran Ibrahimovic, cosas del fútbol, y sobre todo el equipo tan ordenado y serio que son. En defensa aguantan los Granqvist o Lustig, y arriba crearn peligro los Toivonen, Ekdal o Berg, aunque esta vez el gol (de rebote) lo marcó su estrella Forsberg. No deberían ir mucho más allá, pero han aprovechado la oportunidad del cruce.



-Suiza: 0-1 con Suecia. Se esperaba más de ellos, pues el cruce era benévolo, pero se encontraron un rival duro que llegó a dominarles. Hoy sólo Sommer con sus paradas estuvo a la altura, y aunque Behrami o Shaqiri lo intentaron, fue un muy mal día para un equipo que prometía algo más.
Aprobado




*Titular Colombia-Inglaterra: Igualdad suprema entre dos candidatos a llegar lejos. Mucho fingir entre los ingleses y el árbitro que picó, y en el último segundo empató Colombia. Al final deciden de nuevo los penalties, e Inglaterra rompió su maleficio.

-Inglaterra: 1-1 (4-3 penalties) a Colombia. De nuevo el orden prima en este Mundial. Destacó Kane aguantando la pelota y poco más. En una jugada de estrategia marcaron pese a tirarse Kane, y luego siguieron fingiendo con la complicidad del árbitro. El fútbol fue justo con el rival en el descuento, pero en la prórroga no hubo goles, y al final Pickford fue el héroe con su parada.



-Colombia: 1-1 (3-4 penalties) con Inglaterra. Han tenido un Mundial muy difícil, con la expulsión inicial ante Japón y luego la lesión de James en el tercer partido, que les lastraron. A pesar de eso, con los goles de estrategia de Mina fueron pasando rondas, y esta vez pese a los intentos no pudieron ganar en la prórroga, y pese a la parada de Ospina, acabaron cayendo, con honor.
Aprobado



-----------------------------------

Conclusiones Octavos de Final: Los que eran ya los favoritos tras la primera fase, cumplen. Habrá 2 grandes partidos en cuartos por el lado "difícil" del cuadro, y dos más pobres por el "fácil", donde se atisba la posibilidad de ver un finalista inédito. Gran oportunidad para Croacia e Inglaterra. España se fue con muy poca gloria otra vez en octavos (hace ya mucho que no caemos en cuartos, desde 2002, lo malo es que ahora ya ni llegamos)


Clasificaciones:

Selecciones

Bélgica 12+8, Uruguay 12+6, 3º Croacia y Brasil  10+6, Francia 10+3,Suecia 9+4,  Inglaterra 7+5, 8º Rusia 7+4. 

Aparte de estas acaban invictas el Mundial, España y Dinamarca, aunque ya eliminadas


Pichichi

Harry Kane (ING) - 6 goles
Romelu Lukaku (BEL) y Cristiano Ronaldo (POR) - 4 goles
Denis Cheryshev y Artem Dzyuba (RUS), Kilyan Mbappé (FRA), Edison Cavani (URU) y Diego Costa (ESP) , Yerry Mina (COL) - 3 goles


Asistencias

Golovin (RUS), James y Quintero (COL), Carlos Sánchez (URU), Claesson (SUE), Hazard, Tielemans y Meunier (BEL), Khazri (TUN), Messi y Banega (ARG)  - 2 asistencias

Zamora (o Yashine)

Muslera (URU) y Allison (BRA) 1 gol en 4 partidos
Subasic (CRO) 1 gol en 3 partidos
4º Schmeichel (DIN) y Olsen (SUE) 2 goles en 4 partidos
6º Beiranvan (IRA) y Gallese (PER) 2 goles en 3 partidos
8º Ospina (COL), 3 goles en 4 partidos