Pueblecitos antaño, ahora macro urbes

Recuerdo cuando mis mayores me hablaban de "eso es un buen pueblo" o "un pueblo grande" en los albores de los años 90, recordando lo que habían aprendido de jóvenes sobre los que eran pueblos con tronío, con solera, con un tamaño en condiciones, a diferencia de lo que eran simples aldeíllas, lugares muy pequeños sin importancia, de poca monta, macanas de pueblos. 

Hoy en día, tan solo unas décadas después, la tortilla se ha vuelto del todo, y lo que eran pedanías perragorderas ahora son enormes urbes masificadas, sobre todo las que estaban alrededor de las grandes capitales y las que estaban en la costa (las famosas aldeas de pescadores que ahora rascan el cielo), y algunos de los que eran esos "qué buen pueblo" y que en su momento habían recibido incluso el título de "Ciudad", ahora peinan canas y languidecen hacia convertirse más en aldeíllas que otra cosa. Así, las que en el imaginario popular de toda la vida eran localidades sin importancia, ahora tienen equipos en primera división y personas famosas, y las otras, pues al revés, ni más ni menos.

Quisiera desde aquí hacer notar un poco eso, y que toda esa solera y alcurnia no se pierdan con el paso de las generaciones, porque no, Leganés no era más grande que Albuñol (Granada), Bujalance (Córdoba), Estepa (Sevilla), Berja (Almería) o Beas de Segura (Jaén) a finales de los años 50, pese a que ahora las separen casi 200.000 habitantes de distancia y cualquiera al que se le pregunte piense que una es una enorme y gran ciudad y la otra una aldea, cosas del paso del tiempo y de ese brutal éxodo ocurrido en el verdadero cambio de Régimen, que empezó a producirse hace unas décadas (seguimos inmersos) y que aún no consta en los libros.

  

**Vayamos con algunos ejemplos, comenzando por la Comunidad de Madrid:

-Getafe: 7000 habitantes en 1940, y ahora tiene 190.000.

-Móstoles: 2500 habitantes en 1960, y ahora tiene unos 210.000.

-Las Rozas: 1600 habitantes en 1950, ahora tiene 100.000. 

-Alcorcón: 700 habitantes en 1950, y ahora tiene 170.000. 

-Rivas-vaciamadrid: 700 habitantes en 1980, y ahora tiene 100.000. 

-Fuenlabrada, Parla, Alcobendas, Torrejón de Ardoz, San Sebastián de los Reyes, Coslada y muchos más, todos pueblos muy pequeños hace nada, hoy megaurbes.

 

 **Sigamos por los de Barcelona (nótese que su despegue se produce 30 años antes que el de Madrid):

-Hospitalet de Llobregat: 6000 habitantes en 1910, rozaba los 300.000 en 1980.

-Santa Coloma de Gramanet: 2500 habitantes en 1920, tenía 140.000 en 1980. 

-San Cugat del Valles: 4600 habitantes en 1930, ahora tiene 100.000.

-Cornellá: 3700 habitantes en 1920, tenía 90.000 en 1980.

-San Boi de Llobregat: 6500 habitantes en 1920, tenía 70.000 en 1980.

-Castelldefels, Viladecans, El Prat, y muchos más, todos pequeños y hoy grandísimos.

**Vayamos por la costa malagueña:

-Mijas: 7500 habitantes en 1960, ahora tiene 93.000.

-Fuengirola: 6700 habitantes en 1950, ahora tiene 85.000.

-Benalmádena: 2700 habitantes en 1960, ahora tiene 78.000.

-Torremolinos: 3000 habitantes en 1920, ahora tiene 71.000.

 

**Y en general en otras costas y zonas de influencia de otras grandes ciudades:

-Roquetas (Almería): 3800 habitantes en 1950, ahora tiene 110.000.

-Torrevieja (Alicante):  9700 habitantes en 1970, ahora tiene 95.000.

-Torrente (Valencia): 10.000 habitantes en 1930, ahora tiene 90.000. 

-Arona (Sta.Cruz de Tenerife): 6300 habitantes en 1960, ahora tiene 83.000.  

-Santa Lucía de Tirajana (Gran Canaria): 3400 habitantes en 1930, ahora tiene 77.000.  

-Paterna (Valencia): 4600 habitantes en 1920, ahora tiene 75.000.

-Benidorm (Alicante): 2700 habitantes en 1950, ahora tiene 74.000  

-Santurce (Vizcaya): 4700 habitantes en 1920, tenía 54.000 en 1981.

-Calviá (Mallorca): 3500 habitantes en 1970, ahora tiene 54.000. 

-Mairena del Aljarafe (Sevilla): 2100 habitantes en 1960, ahora tiene 48.000.

-Alcantarilla (Murcia): 7800 habitantes en 1930, ahora tiene casi 44.000. 

-Vícar (Almería): 760 habitantes en 1960, ahora tiene 29.000.

-Armilla (Granada): 3600 habitantes en 1950, ahora tiene 25.000.

 

 

En conclusión, ya que de momento sólo ha sido un soltar estadísticas comparativas, la población española no ha crecido tanto desde esa época, simplemente las personas nos hemos ido dirigiendo a los polos donde estaba el trabajo y la diversión, al calor de las grandes megaciudades y de los sitios turísticos que son los que ofrecen perspectivas, o al menos un dinero para subsistir, así de claro. 

Las cifras nos hablan de un brutal éxodo, eso está claro, que por ejemplo ha hecho que la Comunidad de Madrid (que es una sola provincia) haya multiplicado su población por 7 en un siglo, desde tener un millón de habitantes en 1920 a los siete millones actuales, una salvajada. No se quedan atrás la provincia de Barcelona, que ha pasado de un millón en 1910 a casi seis millones en la actualidad, o la de Valencia, con un millón en 1930 y casi tres millones hoy en día. 

Ejemplos hay varios, y que todo ello no nos haga olvidar a esos pueblos con solera de antaño, ahora liliputienses al lado de estas odas a la masificación, pero con una historia que multiplica por cientos a la de las otras.

Las pensiones, una estafa piramidal

Últimamente se ha oído mucho que las pensiones son una estafa piramidal, aunque se ha tomado a los que lo dicen por locos, subversivos o incluso fachas asquerosos, lo típico, pero... ¿tienen algo de estafa piramidal si lo analizamos fría y someramente? 

Pues a ver, un sistema en el unos pocos individuos cobran y la única manera de mantenerlo es teniendo muchos más individuos cotizando para ellos, suena a pirámide, y por desgracia, cuando la pirámide empieza a ser cada vez más un rectángulo, tenemos un problema: muchos individuos cobran mucho y la única manera de mantenerlo es matándolos... mal, así nos va mal.

Las cuentas son bastante fáciles, y cojamos un ejemplo de país inventado donde he intentado más o menos parecerme a lo que ha ocurrido en España desde que se estableció el sistema (inicial baja masa de jubilados que va creciendo mucho al envejecer la población, y poco a poco ir subiendo las cotizaciones para mantenerlo), viendo la evolución cada 20 años, con cifras de "trazo grueso", también extrapolables a la realidad de alguna manera:

 

AÑO 0

-Supongamos que en un país que no tiene pensiones viven 100 personas, de las cuales 10 están en edad de estar jubiladas (es una pirámide de población típica de primera mitad del siglo XX). Estas cifras son fácilmente extrapolables a un país con una población real.

-De pronto se decide poner un sistema de pensiones por el cuál todos los individuos en edad de jubilación van a cobrar, siempre que hayan trabajado, y con dos posibles pagos según el trabajo que han tenido, así habrá 3 que cobrarán 1000€, otros 3 que cobrarán 500€ y otros 4 que no cobrarán nada. Trabajando hay 60 personas a las que de su sueldo se les quitan 100€ para pagar esas pensiones. Además, se crea una "hucha" inicial con un valor de 20.000€ y de los presupuestos habrá una partida anual de 2000€ más para pensiones. Todo el mundo lo ve bien y acepta (los que cobran porque cobran, los que están a punto de cobrar porque están a punto y los que cotizarán muchos años, porque el sistema también les garantiza su cobro a la larga).

Cotizaciones para pensiones: 6000€ al año

Gasto pensiones: -4500€ al año

Saldo positivo: 1500€ al año

Partida anual presupuestos: 2000€ al año

Caja pensiones estimada cuando pasen 20 años: 20000 € hucha inicial + (1500€ saldo * 20) + (2000€ partida * 20) = 90000 €

 

AÑO 20

-20 años después ya son 20 las personas que están jubiladas (20 más se han jubilado pero 10 han muerto). Ahora hay 6 cobrando 1000€, 6 cobrando 500€ y 8 que no cobrarán nada. Trabajando hay todavía 60 personas a las que se quita un poco más, 150€ para pensiones. (La gente está eufórica con el sistema, todos han visto cobrar ya a sus padres o abuelos, y no les importa cotizar más, y la mayoría ve necesario cotizar para conseguir luego una pensión, por lo que cada vez cotiza más gente).

Cotizaciones para pensiones: 9000€ al año

Gasto pensiones: 9000€ al año

Saldo: 0€ al año

Partida anual presupuestos: 2500€ al año 

Caja pensiones estimada cuando pasen 20 años: 90000€ + 0€ saldo + (2500€ partida * 20) = 140.000 €

 

AÑO 40

-Otros 20 años después, la población ha envejecido un poco y aumentado en 2 personas (supondremos que menores de edad, de momento), por lo que son ya 30 las personas que están jubiladas, habiendo 10 que cobran 1000€, 10 que cobran 500€ y 10 que no cobran nada. A estas alturas, han pasado 40 años desde que se estableció el sistema de pensiones, por lo que los que acaban de jubilarse ya pueden decir que han estado cotizando toda la vida por un sistema que existía cuando empezaron a trabajar. Trabajando hay 50 personas solo a los que se sube lo que se quita a 200€ y también se aumenta la partida de los presupuestos. (El sistema está totalmente afianzado en la población y ya se entienden las pensiones como algo inalienable y que desde siempre ha existido, son algo "aceptado" y "obvio", inherente a la sociedad de la época).

Cotizaciones para pensiones: 10000€ al año

Gasto pensiones: 15000€ al año

Saldo negativo: -5000€ al año

Partida anual presupuestos: 3000€ al año  

Caja pensiones estimada cuando pasen 20 años: 140000€ - 100000€ saldo + (3000€ partida * 20) = 100.000€

 AÑO 60

-Otros 20 años después, la mayoría de la población jubilada ha estado cotizando siempre para unas pensiones que ya existían. La población ya ha aumentado en 5 personas (que supondremos que son 3 trabajadores y 2 menores). Así, la población ha seguido envejeciendo y ahora están jubiladas 40 personas de cada 100, siendo 15 los que cobran 1000€, 15 los que cobran 500€ y 10 los que no cobran nada. Trabajando hay 45 (+3) personas solo, y se aumenta la cotización a 250€ y la partida de los presupuestos. (Se vuelve a entender que el sistema está funcionando, y aunque hay menos dinero cada vez en la hucha, sigue siendo positiva y apenas trasciende a la población, que acepta de nuevo la subida de cotizaciones, aunque ya algunas voces tratadas como locos alertan de que el sistema no es sostenible a la larga y nos estamos comiendo la hucha).

Cotizaciones para pensiones: 12000€ al año

Gasto pensiones: 22500€ al año

Saldo negativo: -10500€ al año

Partida anual presupuestos: 3500€ al año  

Caja pensiones estimada cuando pasen 20 años: 100.000 - 210000€ saldo + (3500€ partida * 20) = -40000€

 

AÑO 80

 -Otros 20 años después, la población ya es de 110 personas (desglosadas como 2 jubilados, 4 trabajadores y 4 menores), y el sistema empieza a no ser sostenible, y al subir demasiado los gastos y haber negativo en la hucha, se decide aumentar dos años la edad de jubilación, por lo que siguen estando jubiladas sólo 40 personas de cada 100, siendo 18 los que cobran 1000€, 18 (+1) los que cobran 500€ y 6 (+1) los que no cobran nada. Trabajando sólo hay 40 (+4) personas. Se vuelve a aumentar la cotización a 300€, lo que recibe muchas críticas, y a la desesperada se multiplica la partida de los presupuestos. 

A estas alturas, el sistema de pensiones lleva 80 años montado, y la hucha por primera vez es negativa, por lo que se empieza a pensar que no hay dinero para las siguientes pensiones, pero aún no se decide cortar por lo sano y el gobierno sigue intentando salvar los votos de los jubilados. (El déficit claramente va a ir a más e incluso empieza a estar caliente la población con lo del aumento de la edad de jubilación).

Cotizaciones para pensiones: 13200€ al año

Gasto pensiones: 27500€ al año

Saldo negativo: -14300€ al año

Partida anual presupuestos: 5000€ al año  

Caja pensiones estimada cuando pasen 20 años: -40000 - 286000€ saldo + (5000€ partida * 20) = -226000€ (sin contar intereses de la deuda anterior)

 

AÑO 100

-Finalmente, 20 años después la población sigue estable, pero la salida se ve imposible, por lo que se realiza un gran recorte consensuado por todos los partidos, y además se aumenta otros tres años la edad de jubilación, vamos, en plan ¡salvadores de la patria! que previamente la han hundido. Están jubiladas 38 personas, siendo 17 los que cobran 400€, 17 (+1) los que cobran 100€ y 4 (+1) los que no cobran nada. Trabajando vuelve a haber 40 (+4) personas, pero saben que probablemente no van a cobrar nada en su jubilación, por las presiones, se bajan también obviamente las cotizaciones un 33%, a 200€. 

(En conclusión: se han reducido las pensiones a menos de la mitad, hay gente que lleva cotizando 40 años pero no va a tener pensión, y el país tiene una deuda brutal por la hucha de las pensiones, siendo evidente que aunque ahora se han mantenido con una gran rebaja, van a desaparecer en breve).

Cotizaciones para pensiones: 8800€ al año

Gasto pensiones: 8600€ al año

Saldo positivo: 200€ al año

Partida anual presupuestos: 5000€ al año  

Caja pensiones estimada cuando pasen 20 años: -226000 + 4000 gastos + (5000€ partida * 20) = -122000€ (sin contar intereses de la deuda anterior)

 

 AÑO 120

En este punto, se ve que los intereses son tremendos para pagar esa caja de las pensiones, y los trabajadores ven que no se puede estar cotizando más de lo que se va a cobrar (hay trabajadores que están cotizando 200€ para una pensión de luego 400€, pero es que hay trabajadores que cotizan 200€ para una pensión de 100€), lo que es un escándalo total y nadie permite, por lo que directamente se decide acabar con el sistema de pensiones, ya que las partidas presupuestarias son inaceptables, y aunque parece que poco a poco se puede ir reduciendo los gatos, se tardaría décadas en hacerlo

Finalmente se deja esa deuda de más de 100000 euros al país, que habrá que pagar poco a poco, casi en la ruina. En este punto, hay mucha gente que ha estado cotizando 40 años y no va a cobrar un duro, habiendo caído en la estafa piramidal, terminando muy cabreados y votando a los extremos más extremos...

 

CONCLUSIONES

Pues bien, el sistema de pensiones establecido en el Año 0 se cierra en el Año 120 por ser totalmente inviable. Estuvo funcionando muy bien hasta el año 60, y luego empezó a decaer claramente por el envejecimiento de la población, por lo que ya era deficitario en el año 80 sin que nadie hiciera nada, y muy deficitario y ruinoso en el año 100, cuando se intentó salvarlo con un gran recorte pese a ser ya tarde.

Hoy, en España, claramente hemos pasado el año 80 de mi simulación, aún a tiempo de solucionar el problema bajando un poco las pensiones, antes de tener que tomar medidas drásticas en el año 100 casi quitándolas, lástima que nuestros políticos vayan al día y a su poltrona de hoy, que ya mañana arreglen el problema otros...

Lo dejo aquí como simulación ejemplificadora, a mi manera, de lo que nos espera si no cambia la cosa, si la solidaridad intergeneracional no surge, si los abuelos no se dan cuenta de que sus abuelos no tuvieron pensión y sus nietos tampoco van a tenerla, recordando aquí un sistema del que disfrutaron sólo tres generaciones: sus padres, ellos y sus hijos, y que él solo se murió pero entre todos lo mataron, y los que venimos después (y mi generación es la de esos nietos que no vamos a tenerla), ya podemos ir arreando...

Predicciones sobre planchas, evaluando a la IA

Ya terminando este reto de los 28 días, 28 categorías, se me había quedado pendiente la asignatura de estadística (o la de "mi parte friki"), para la que voy a aprovechar el tema de las "planchas", ejercicio con el que he acompañado el reto y que no había realizado hasta ahora. 

Mi objetivo inicial era el de hacer 28 planchas en 28 días, durando en cada una lo que fuese pudiendo, y de esa manera poder analizar también la evolución que tuviera en esos días. 

Tras los cinco primeros días y al ver la escasa mejora que estaba teniendo, se me ocurrió plantear a la Inteligencia Artificial el tema, de forma que me realizó la predicción de cómo podría alcanzar el día 28. Así, en este artículo voy a analizar las respuestas que me dio la IA respecto del resultado real alcanzado hasta hoy, último día del reto.

Esta fue la respuesta a esa primera petición para que me pronosticara el reto de 28 días:

¡Claro! Aquí tienes una posible evolución para los próximos 28 días, incluyendo tus primeros 5 días:

1. Día 1: 40 segundos
2. Día 2: 42 segundos
3. Día 3: 45 segundos
4. Día 4: 47 segundos
5. Día 5: 40 segundos
6. Día 6: Descanso
7. Día 7: 45 segundos
8. Día 8: 48 segundos
9. Día 9: 50 segundos
10. Día 10: 52 segundos
11. Día 11: Descanso
12. Día 12: 55 segundos
13. Día 13: 57 segundos
14. Día 14: 60 segundos
15. Día 15: 62 segundos
16. Día 16: Descanso
17. Día 17: 65 segundos
18. Día 18: 67 segundos
19. Día 19: 70 segundos
20. Día 20: 72 segundos
21. Día 21: Descanso
22. Día 22: 75 segundos
23. Día 23: 77 segundos
24. Día 24: 80 segundos
25. Día 25: 82 segundos
26. Día 26: Descanso
27. Día 27: 85 segundos
28. Día 28: 87 segundos

 

Posteriormente le planteé la posibilidad de no hacer días de descanso como me estaba sugiriendo, ya que mi reto no lo permitía. Así, su respuesta fue la siguiente:

Si prefieres no tomar días de descanso, es importante ajustar la progresión para evitar el sobreentrenamiento y la fatiga excesiva. Aquí tienes una posible evolución para 28 días sin descansos:

1. Día 1: 40 segundos
2. Día 2: 42 segundos
3. Día 3: 45 segundos
4. Día 4: 47 segundos
5. Día 5: 40 segundos
6. Día 6: 45 segundos
7. Día 7: 48 segundos
8. Día 8: 50 segundos
9. Día 9: 52 segundos
10. Día 10: 55 segundos
11. Día 11: 57 segundos
12. Día 12: 60 segundos
13. Día 13: 62 segundos
14. Día 14: 65 segundos
15. Día 15: 67 segundos
16. Día 16: 70 segundos
17. Día 17: 72 segundos
18. Día 18: 75 segundos
19. Día 19: 77 segundos
20. Día 20: 80 segundos
21. Día 21: 82 segundos
22. Día 22: 85 segundos
23. Día 23: 87 segundos
24. Día 24: 90 segundos
25. Día 25: 92 segundos
26. Día 26: 95 segundos
27. Día 27: 97 segundos
28. Día 28: 100 segundos

 

Nótese que va al mínimo esfuerzo, copiando literalmente la estructura ("40-42-45-47" en todas las decenas, ¡así lo hago yo también!). Y como me di cuenta de que sólo había incluido un día de bajada por sobreentrenamiento, le pedí que aparte de no hacer días de descanso, sí ajustara un poco esa progresión teniendo en cuenta esos días de bajada. Así, su respuesta fue la siguiente:

1. Día 1: 40 segundos
2. Día 2: 42 segundos
3. Día 3: 45 segundos
4. Día 4: 47 segundos
5. Día 5: 40 segundos
6. Día 6: 43 segundos
7. Día 7: 46 segundos
8. Día 8: 44 segundos
9. Día 9: 48 segundos
10. Día 10: 50 segundos
11. Día 11: 52 segundos
12. Día 12: 49 segundos
13. Día 13: 55 segundos
14. Día 14: 57 segundos
15. Día 15: 54 segundos
16. Día 16: 60 segundos
17. Día 17: 62 segundos
18. Día 18: 59 segundos
19. Día 19: 65 segundos
20. Día 20: 67 segundos
21. Día 21: 64 segundos
22. Día 22: 70 segundos
23. Día 23: 72 segundos
24. Día 24: 69 segundos
25. Día 25: 75 segundos
26. Día 26: 77 segundos
27. Día 27: 74 segundos
28. Día 28: 80 segundos

 

Nótese que igualmente sigue el mismo patrón ("65-67-64-70" en todas las decenas, de nuevo mínimo esfuerzo). Con estos datos podemos hacer fácilmente una gráfica que nos muestre las dos últimas opciones (sin descansos -en azul- y sin descansos pero con fluctuaciones -en naranja-), respecto del resultado real -en verde-, a ver si se ha acercado. A continuación lo muestro, primero el resultado real, y más abajo la gráfica:

1. Día 1: 40 segundos
2. Día 2: 42 segundos
3. Día 3: 45 segundos
4. Día 4: 47 segundos
5. Día 5: 40 segundos
6. Día 6: 49 segundos
7. Día 7: 44 segundos
8. Día 8: 42 segundos
9. Día 9: 50 segundos
10. Día 10: 53 segundos
11. Día 11: 60 segundos
12. Día 12: 66 segundos
13. Día 13: 66 segundos
14. Día 14: 70 segundos
15. Día 15: 50 segundos
16. Día 16: 53 segundos
17. Día 17: 80 segundos
18. Día 18: 80 segundos
19. Día 19: 82 segundos
20. Día 20: 73 segundos
21. Día 21: 78 segundos
22. Día 22: 85 segundos
23. Día 23: 90 segundos
24. Día 24: 80 segundos
25. Día 25: 85 segundos
26. Día 26: 70 segundos
27. Día 27: 90 segundos
28. Día 28: 110 segundos

 

GRÁFICA

 Leyenda: En azul la previsión sin descansos, en naranja con descansos y en verde lo real.

 

Como conclusión, decir que inicialmente fui cogiendo algo de ventaja respecto del pronóstico de la IA, pero al ser la opción "sin descansos" bastante machacona, llegando a los 100 segundos, rápidamente fui perdiendo la ventaja (añadiendo que casi dos minutos de plancha son algo aburridos), ventaja que sí mantuve respecto de la OPCIÓN "sin descansos pero con fluctuaciones", que quedó superada ya a la mitad.

Se podría decir que más o menos la IA ha estado acertada, ni más ni menos que un humano que tenga un poco de buen ojo de buen cubero, o sea, que ni tan mal, pero ni tan bien, aún les queda... 

-----------------------------------------------------------------------

PC: 28 días sin fumar (¡reto conseguido!). Plancha de 110 segundos (y mañana a descansar).

 

Categoría del Post: Mi parte friki

Categorías pendientes: -

Y tú, con cuántas personas has hablado hoy

Hoy vamos con una de esas estadísticas frikis que tanto me gustan y que no tanto prodigo en esta bitácora para no herir sensibilidades. 

Pensemos en ese mundo actual individualista en el que muchos están acompañados en soledad todo el día y otros están muy solos pero se siente más acompañados que los otros, paradojas de la vida; y es que una cajera de supermercado puede hablar todos los días con mil personas pero sentirse completamente sola, mientras que un ermitaño puede no hablar con nadie (si es que Dios no es nadie, que ya entraríamos en discusiones filosófico-religiosas que no llevarían a nada más que a alargar endiabladamente esta entrada) y sentirse completamente feliz.

Así, se me ocurrió recabar durante una semana la lista de personas con las que yo mismo he hablado, aunque fuera para decir "Buenos Días", ya que una interacción es una interacción (no valen whatsapp, chats, emails o saludos gestuales, etc.), teniendo en cuenta que no me dedico a la atención al cliente, aunque sí que tengo aseguradas ciertas conversaciones debido al trabajo. Digamos que mi "sujeto estadístico" puede considerarse "normal", "del montón" o medianamente mediano, parece suficiente. 

Vamos con los datos recogidos, durante días de entresemana y también el fin de semana, que ahí varía un poco la tipología, y al final sacaremos una breve conclusión (nota: téngase en cuenta que no siempre es fácil tomar nota de todas las conversaciones, así que un margen de error habrá):

 

*Lunes:

-Total interacciones: 30

-Conversaciones: 18 - Saludos sólo: 12

-En Persona: 21 - Por teléfono: 9

-Hombres: 20 - Mujeres: 10

*Martes:

-Total interacciones: 33

-Conversaciones: 15 - Saludos sólo: 18

-En Persona: 30 - Por teléfono: 3

-Hombres: 23 - Mujeres: 10

 

*Miércoles

Total interacciones: 27

-Conversaciones: 18 - Saludos sólo: 9

-En Persona: 25 - Por teléfono: 2

-Hombres: 18 - Mujeres: 9

*Jueves: 

 Total interacciones: 29

-Conversaciones: 18  - Saludos sólo: 11

-En Persona: 27  - Por teléfono: 2

-Hombres: 20 - Mujeres: 9

 

*Viernes:

 Total interacciones: 53

-Conversaciones: 21  - Saludos sólo: 32

-En Persona: 50  - Por teléfono: 3

-Hombres: 29  - Mujeres: 24

 

*Sábado:

 Total interacciones: 50

-Conversaciones: 12  - Saludos sólo: 38

-En Persona: 50  - Por teléfono: 0

-Hombres: 23  - Mujeres: 27

 

*MEDIAS:

Interacciones diarias: 37

-Conversaciones: 17 - Saludos sólo: 20

-En Persona: 34 - Por teléfono: 3

-Hombres: 22 - Mujeres: 15

Y ya intentando sacar algo de conclusiones. decir que la media de interacciones habladas por día es de 37 personas, que supongo que es bastante poco, pero ya se sabe que trabajando en oficina o incluso en teletrabajo no tienes demasiada vida social, es lo que hay, si al menos hubiese ido al supermercado habría saludado un poco más. También es digna de reseñar la diferencia entre días viviendo solo en ciudad (30 interacciones) y días viviendo en un pueblo (51,5 interacciones medias).

Si nos vamos a los sexos, he de decir que casi el 60% de mis interacciones son con hombres y el 40% con mujeres, supongo que causa del patriarcado, claro, y eso que en casa tengo 2 interacciones diarias aseguradas con féminas. 

En cuanto al medio, la mayoría son en persona, pero sí que tengo varias diarias aseguradas por teléfono o Teams, por el trabajo. 

En cuanto a si fueron meros saludos o la cosa fue algo a más, el resultado es parejo, siendo un 45% las conversaciones y un 55% sólo saludos. A destacar la diferencia entre la ciudad, donde el 57% fueron conversaciones (provocadas por el trabajo), y el pueblo, donde sólo el 33% fueron conversaciones (ya que al conocer a mucha más gente, el ratio de saludos es bastante mayor).

Así, vemos que efectivamente hay bastante diferencia entre la semana y el fin de semana, sobre todo debido a ese cambio de residencia. 

Bueno, tampoco vamos a extendernos más, lo dejaremos para los estadísticos, sociólogos, antropólogos y establecedores de conclusiones de telediarios (esas que suelen estar involuntariamente sesgadas dado el anumerismo y el "dosdedosdefrentismo" que suelen tener los que establecen esas conclusiones o crean los rótulos y gráficos con los que luego los presentadores hacen el ridículo). ¿Y tú, has hablado conmigo hoy? (por dejar ahí una pregunta viral abierta, claro, aunque para el 0,0000006 de la población española la respuesta sea: NO. 

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 23 días sin fumar. Plancha de 90 segundos. 

 

Categoría del Post: Estadística

Categorías pendientes: De la vieja Obulco, Deporte, Lengua, Lugares, Mi parte friki

 

Comparando olas víricas por países

Durante la primera ola de la maldita pandemia hice un repaso al estado de los contagios a nivel europeo y mundial, en aquellos momentos en que nadie tenía claro aún qué era el pico, si estábamos ya en él, si estábamos bajando o si habíamos doblegado la curva (incluyendo qué porras sería eso de doblegar la curva).

Por aquellos entonces, China inició todo, y primero Italia y luego España, fueron los grandes epicentros de la pandemia, que fue tratada con rapidez y diligencia por algunos como Alemania o Dinamarca (para alegría de sus ciudadanos), e infravalorada y ridiculizada por otros como Estados Unidos, Reino Unido o Brasil, que por lógica de población e ineptitud de gobernantes han acabado siendo al final los más dañados en cuanto a contagios y muertes.

Con los confinamientos todo quedó prácticamente reducido a la mínima expresión, pero poco a poco subieron los contagios durante el verano, y se generó la segunda ola, con España como nuevo epicentro inicial. La diferencia es que esta vez toda Europa subestimó las fuerzas del virus y pensó que otra vez era producto de la inutilidad de España, pero no, les golpeó también de lleno, mientras que nosotros posiblemente pusimos a tiempo las medidas (que no obstante, debido a esa inutilidad que nos gobierna, volvieron a llegar 30 días tarde).

Repasemos y comparemos la primera y segunda ola de algunos países:

 

ESPAÑA

-Aprobado alto, aunque las medidas pudieron ponerse antes, dio tiempo a no colapsar la sanidad (por los pelos) y eso hizo que no se llegaran a las cifras de la primera ola. La segunda ola ha sido la mitad de alta que la primera.

Como vemos, la segunda ola de contagios ha sido mayor que la primera (aunque desde ya, partamos de la idea de que los contagios reales en la primera ola fueron claramente más, y probablemente muy parecidos a la primera), y también claramente están en descenso. 

Sin embargo, en cuanto a muertes, España fue capaz de parar a tiempo los contagios para evitar llegar a los números de la primera ola (que tuvieron más que ver con el colapso sanitario que con una diferencia real de contagios entre marzo y noviembre) y ya claramente también en descenso de muertes

Contagios

 

Muertes 

 

ITALIA

-Suspenso, igual que en la primera ola

Como podemos ver en las cifras de fallecidos, están teniendo una segunda ola muy similar a la primera, seguramente porque les ha pillado algo confiados y las medidas de confinamiento no han sido muy duras. Otra vez están teniendo días de rozar los 1000 muertos y aún no han comenzado el descenso claro, que se supone muy similar al de la primera.  En cuanto a la cifra de contagios, no se puede comparar porque en la primera ola no se notificaban todos los que había.

Muertes 

 

ALEMANIA

-Muy deficiente, mucho peor que la primera ola

El número de contagios supera en mucho al de la primera ola, y no vale decir que "es que no se notificaban todos los contagios" como en España o Italia, porque según ellos, en Alemania sí que se notificaba todo y se hacían muchos tests.

Eso queda demostrado con el dato de fallecidos, que supera claramente al de la primera ola, con picos de 600 muertos al día (y ojo que es probable que aún estén subiendo y batan el record). Eso no quita para que en comparación con su población, su segunda ola haya sido similar a la de España en cuanto a fallecidos. Lo curioso es que con lo bien que trataron la primera ola, no se entiende que esta segunda les haya pillado tan desprevenidos y haya sido tan mala. Probablemente aún estén subiendo y deberían poner medidas grandes cuanto antes.

Contagios

 

Muertes 

FRANCIA

-Aprobado raspado, las medidas se pusieron a tiempo por muy poco

Aquí la segunda ola ha sido brutal en cuanto a contagios (pero insistamos en que no se notificaban los que realmente había). En cuanto a fallecidos, sí está siendo muy similar, y como en España, ya está en claro descenso gracias a las medidas de confinamiento y un buen rastreo. Es de los países que más fuerte entró en la segunda ola pero de los que más rápido la ha frenado, pese a haber tenido días con más de 900 fallecidos.

Muertes 

 

REINO UNIDO

-Aprobado, esta vez sí hubo medidas a tiempo y no pasaron del virus

Han tenido una segunda ola más baja porque esta vez sí que han tomado medidas, por lo que el número de fallecidos es mucho menor que en la primera, donde llegaron a más de 1000 muertos algunos día, cuando ahora se mueven en la mitad. La curva de la segunda ola es similar a la de España y las cifras muy parecidas en relación a la población, y en principio deberían estar ya empezando a bajar.

Muertes 

 

ESTADOS UNIDOS

-Suspenso, sin tomar medidas están llegando aún a más.

Un caso curioso si vemos la gráfica, que es la de un país que no ha tomado muchas medidas (además de ser muy grande y difícil de controlar, pero tener un gobierno permisivo), no llegando a bajar a casi 0 los contagios como en los europeos. La segunda ola ya ha superado a la primera en algunos días, y aún parece estar subiendo...

Muertes 

 

BÉLGICA

-Aprobado, iban muy muy mal y consiguieron bajar rápido

Gráfica de fallecidos muy del estilo europeo, pero parada a tiempo, de modo que claramente ha sido más baja que la primera ola. Se pusieron muy mal en cuanto a fallecidos medios por habitante, dado su pequeño tamaño, y gracias a medidas duras pudieron parar eficientemente la tasa de contagios. Clarísimamente bajando (son la gran revelación junto con España, los que mejor han aprendido la lección)

Muertes 

 

PAÍSES BAJOS

-Aprobado, la segunda ola no ha llegado a la primera

Tienen una segunda ola de contagios también muy "europea", pero con las cifras de fallecidos esta vez por debajo de la segunda ola, también han aprendido la lección, aunque en relación a su población sus números sean similares a los de España, por poner un ejemplo. Están bajando poco a poco

Muertes 

POLONIA

-Muy deficiente, no tuvieron primera ola y se están comiendo una gran segunda.

Me sirve como ejemplo de país que no llegó a estar golpeado por el coronavirus, vamos, que no tuvo primera ola. En la segunda, se ha comido del todo la pandemia, pareciéndose bastante por ejemplo, y para su desgracia, a la primera ola que hubo en España. Rozan los 600 muertos diarios y la falta de experiencia con la primera quizá les esté costando caro. Ya estarían bajando, eso sí

Lo muy curioso es que Chequia, Rumanía, Ucrania o incluso Rusia (con números mayores obviamente por su población enorme) tienen gráficas muy similares, sin apenas primera ola y aún subiendo en la segunda, en lo que llamaría una gráfica de "estilo europeo del Este"

 

Muertos

IRÁN

-Suspenso, porque han llegado incluso a tener tercera ola

Este lo pongo como caso curioso, porque siempre estuvieron estables durante la primera ola, y es la "segunda" la que les ha golpeado más. Su gráfica de fallecidos muestra hasta 3 olas distintas, siendo la tercera la más grande. 

Fueron uno de los primeros países en la pandemia, y quizá debiéramos aprender de su ejemplo, porque esa tercera ola que están teniendo es muy similar a la que tendremos aquí después de Navidad si no conseguimos evitarla. Ya estarían claramente bajando sus cifras.

Muertes 

 

COLOMBIA, INDIA, BRASIL Y MÉXICO

-Suspensos, porque no han parado el virus en ningún momento

Son 4 de los países con más contagios, y los cuatro empezaron un poco más tarde, con la pandemia ya en su apogeo en Europa. 

Las cuatro gráficas son similares, como de estar ya después de la primera ola, pero sin llegar la segunda. En cualquier caso, están estables en unas cifras aún grandes, quizá por sus deficientes sistemas sanitarios (en Brasil y México por la falta de medidas y la laxitud con el virus), que evitan que la ola baje del todo, aunque puede que sean cifras aceptables (sobre todo para Brasil e India, dado que son muy populosas).

Muertes Colombia

 

Muertes India

 

Muertes Brasil 

Muertes México

La conclusión sería que la segunda ola ha sido muy superior a la primera en cuanto a número de contagios notificados (posiblemente habrá sido igual o superior dado que en la primera no daba tiempo ni a notificar más que gente enferma y ahora se notifican muchos asintomáticos). La mayoría de países infraestimamos al virus y pensamos que todo estaba hecho, aunque muchos han sabido poner medidas a tiempo y minimizar daños.

Obviamente la dualidad economía-salud ha vuelto a estar muy presente, pero sí me extraña mucho que tantos no hayan aprendido la lección "mejor confinar 1 mes y luego retomar la economía, que perder miles de vidas y la economía, por tener que confinar aún más tarde", y sobre todo media Europa haya quedado retratada (si la otra vez nadie quiso ver lo que estaba pasando en Italia, parece que esta nadie ha valorado lo que se empezaba a cocer en España o Bélgica). Aunque personalmente habría empezado las medidas muy leves incluso en septiembre, y ya fuertes 4 semanas antes de cuando las han puesto, bravo por el gobierno de España, que esta vez sí ha conseguido resultados, a cambio de otros miles de muertos, eso sí.

Terminando, vuelvo a insistir en la curiosidad de los tipos de olas: "la europea occidental", con 2 montañas claramente diferenciadas y similares y un gran valle a nivel 0 entre ambas; "la europea oriental", sin primera ola y con una segunda ola aún subiendo; "la de gobiernos pasotas", donde la primera ola tardó en llegar y donde no se llega a bajar a 0 nunca y vuelven a subir en la segunda ola.

 

Por cierto: Que hablemos aquí de primera y segunda ola, no quiere decir que no haya una tercera, a la que ya comentamos que habría llegado por ejemplo Irán, y a la que países como España serían los primeros en llegar si no estamos atentos en Navidad

Otra de estadísticas del confinamiento (2)

Esta vez ya no serían estadísticas del confinamiento propiamente dichas, como las que preparé hace un tiempo, sino que las he circunscrito a las mascarillas, objeto innecesario hace meses, optativo luego y ahora totalmente obligatorio, por cosas de la política y la ineptitud de los políticos mentirosos que nos merecemos.

La verdad es que el gobierno nos quiso proteger como a niños pequeños del uso de mascarillas, porque no las había y eran caras. Nos dijo que no valían para nada, y hoy que sí sabemos que valen (aunque sea para no contagiar a los demás), ya las podemos adquirir por un máximo de 0,96 euros, por lo que se han hecho obligatorias siempre que no se pueda mantener la distancia de 2 metros.

No es esto un telediario, pero ya sabemos que hay varios tipos: las que protegen a los demás, que son esas azules que parecen de médico, las que nos protegen a nosotros, que son las FFP2 y que parecen de alérgico o para proteger a un trabajador, y las que parecen un pico de pato, que esas protegen a los demás y a nosotros. En cualquier caso, debemos usarlas sí o sí cuando no haya distancia de 2 metros posible.



Desde que se comenzó la Fase 0 en toda España, comencé mis paseos vespertinos en bicicleta, y os puedo dar una curiosa estadística sobre el uso de mascarillas en la calle, que ha ido creciendo o decreciendo durante estas fechas según circunstancias:

Siempre la estadística es sobre una muestra de 150 personas:




SEMANA 1 (Fase 0 en toda España menos 4 islas en Fase 1)

-Día 1-Sábado: 100 mascarillas (67%) 
-Día 2: 75 mascarillas (50%)
-Día 3: 86 mascarillas (7 no bien puesta) (57%)
-Día 4: 73 mascarillas (7 no bien puesta ) (49%)

SEMANA 2 (Fase 0 aún en Granada y Málaga, pasa a Fase 1 el resto de Andalucía)

-Día 1- Sábado (se comunica que no pasamos a Fase 1): 113 mascarillas (4 no bien puesta) (75%)
-Día 2: 105 mascarillas (5 no bien puesta) (70%)
-Dia 3: 96 mascarillas (7 no bien puesta) (64%)

SEMANA 3 (Toda España en Fase 1)

-Día 1: 109 mascarillas (6 no bien puesta) (73%)
-Día 2: (último día sin obligación de ponerse mascarilla): 120 mascarillas (8 no bien puesta) (80%)
-Día 3: (mascarilla es obligatoria): 138 mascarillas (16 no bien puesta) (92%)




SEMANA 4 (Fase 1 aún para Granada y Málaga, pasa a Fase 2 el resto de Andalucía)

-Día 1: 135 mascarillas (14 no bien puesta)
-Día 2: 124 mascarillas (19 no bien puesta)
-Día 3: 122 mascarillas (24 no bien puesta)

SEMANA 5 (Toda Andalucía en Fase 2, aún zonas de España en Fase 1)

-Día 1: 128 mascarillas (20 no bien puesta)
-Día 2: 120 mascarillas (24 no bien puesta)

SEMANA 6 (Toda Andalucía en Fase 3, aún zonas de España en Fase 2)

-Yo no sé vosotros, pero esa semana desconfinaron las provincias y me fui para la Vieja Obulco, es lo que tiene... Así que ya no tuve la posibilidad de contar mascarillas en mis vueltas en bici granaínas, por lo que es buen momento para cortar el recabamiento de estadísticas aquí.


Concluyendo, vemos que al principio la gente sí empezó a ponérselas, pero visto que tampoco se les hacía mucho caso, empezaron a pasar de todo durante la primera semana, no llevándola puesta ni la mitad. Luego llegó el palo por no pasar a Fase 1, de modo que la gente comenzó a llevar mascarilla de nuevo, aunque relajándose un poco también. El día previo a hacerse obligatorias ya casi todo el mundo las llevaba (récord), y una vez se produjo el hecho, ya vemos que la cosa se generalizó y no bajó demasiado. La pasada semana llegó la Fase 3 y siguiendo la obligación de llevar mascarillas, la gente continuó haciendo caso.

En fin, veremos qué pasa de aquí en adelante, algunas Comunidades Autónomas ya han salido de la Fase 3 y puede haber movilidad entre ellas. En cualquier caso,  si hay alguna revisión de estadísticas, por suerte, por fin, ya no serán del confinamiento...


#QuédateEnTuProvinciaSiAúnNoTeDejanSalirDeElla
 y #NoOlvidesLaMascarilla

Una de estadísticas del confinamiento

Confitados y sin poder salir de la confitería, algunos ya no sabemos si cortarnos las venas o dejárnoslas largas, si subirnos por las paredes o bajarnos por el balcón, si llevarnos las manos a la cabeza o arrancárnosla o si poner el grito en el cielo o callarnos para siempre (algunos voceras de redes sociales deberían hacer caso y callarse, sí).

Entre tanto, uno busca entretenimientos varios sin encontrarlos, quizá pensando que algún día podamos echar de menos el confinamiento, quizá que una vez termine no tengamos tiempo para nada, o que quizá este sea el nuevo orden normal y debamos acostumbrarnos a ello porque nunca termine.



La estadística no duerme ningún día, pues todos los días tienen sus 24 horas, todos los días amanece, en algunos llueve cierta cantidad, en otros menos, en otros hay tantas horas de sol, tantos nacimientos y muertes, tanta cantidad de nubes y viento, y eso sólo en lo meteorológico. Las personas además estamos confinadas, unos pueden salir y otros no, para unas cosas y otras. ¿Y si echamos un vistazo rápido a las estadísticas a lo largo del día? ¿Cuánto tráfico hay durante el confinamiento? De gente, y de vehículos... vamos allá, tiempo hay para hacerlo

Así, tomaremos la temperatura a la calle durante varias horas del día, siempre durante 2 minutos, un día de trabajo de esta semana. Estas son las cifras y más abajo el análisis final, concienzudo:


09:10 - Vehículos: 21 (1 bus)
Personas: 8 (5 pasean perro, 2 abriendo frutería)
10:10 - Vehículos: 18 (1 bus)
Personas: 8 (1 pasea perro, 1 con bolsas)
11:10 - Vehículos: 13 (1 bus)
- Personas: 10 (2 pasean perro, 3 con bolsas)
12:10 - Vehículos: 21 (2 buses, 1 furgón Protección Civil, 1 ambulancia y 2 motos)
- Personas: 15 (3 pasean perro, 3 con bolsas, 5 esperando en frutería, todos solos)
13:10 - Vehículos: 16 (2 buses, 1 ambulancia)
- Personas: 13 (4 con bolsas, 3 esperando frutería)
14:10 - Vehículos: 21 (1 bus, 1 moto)
- Personas: 4 (2 con bolsas)
15:10 - Vehículos: 11 (1 camión)
- Personas: 1
16:10 - Vehículos: 13 (2 bus, 2 ambulancias)
- Personas: 4 (2 con bolsas)
17:10 - Vehículos: 17 (3 bus, 1 taxi)
- Personas: 6 (2 pasean perro, 1 con bebé)
18:10 - Vehículos: 9 (1 policía)
- Personas: 2 (1 pasea perro)
19:10 - Vehículos: 12 (2 motos)
- Personas: 2 (2 con perros)
20:10 - Vehículos: 9 (2 ambulancias)
- Personas: 8 (2 pasean perro, 3 con bolsas, 2 esperando en frutería)
21:10 - Vehículos: 10 (2 motos)
- Personas: 3 (2 pasean perro)
22:10 - Vehículos: 12 (1 bus, 1 moto)
- Personas: 6 (1 pasea perro, 2 van juntas y 2 cerrando frutería)
23:10 - Vehículos: 4 (1 bus, 1 moto telepizza)
- Personas: 1 (1 pasea perro)
00:10 - Vehículos: 1
- Personas: 0

Aunque tampoco es plan de hacer una tesis doctoral sobre ello, vemos que las horas de más afluencia de coches en la calle son las de la mañana, donde la afluencia de coches es casi el doble que a otras horas, e igualmente la de personas.

En el caso de las personas que van por la calle, casi 1 de cada 3 va con bolsas (ya no sabemos si van a comprar o no, claro), más de 1 de cada 4 está paseando el perro, y sólo el 3% va rompiendo las reglas al ir juntas dos personas.

Reconozco como una experiencia impresionante salir al balcón a partir de las 11 de la noche. No suena nada, ni coches, ni gente... sabes que no ha pasado nada malo en plan accidente nuclear, así que todos están en casa, calentitos y felices, en teoría, aunque no puedan salir. Deberíamos atesorar estos momentos porque quizá no volvamos a vivirlos hasta la siguiente pandemia en otoño, quién lo sabe...

Y como prometí, no añadiré mucho más, ahí lo dejo para los magníficos analistas que por el mundo hay.


A esto le puede quedar todavía 1 mes, así que difícilmente podemos compararlo con un día normal. ¿Y qué es un día normal? ¿Para qué, para ver que esos días "normales" hay miles de coches y enjambres de personas que convierten la gran ciudad en un maremágnum exagerado de ruido, estrés y polución? Para qué, para eso dadme confinamientos... ojalá saliéramos de esto como una especie más consciente de donde vive y más consciente de su propio bienestar, lástima que pronto acabemos olvidándolo, por más palos y confinamientos que suframos.

#QuédateEnCasa


Actualización 30/04: Hoy estamos en la Fase 0 de la desescalada, donde una persona puede salir a la calle con máximo 3 niños. A las 13:30 de la tarde había 34 vehículos (2 ambulancias y 2 motos) y 19 personas en la calle (10 con bolsas, 2 con niño y 2 con perro), prácticamente en ambos casos el doble que en la fase anterior, pero ninguno pareciendo saltarse confinamiento, seguiremos actualizando.. 

Actualización 20/05: Hoy estamos en la Fase 1 de la desescalada, donde ya se puede salir hasta en grupos de 10 personas, hay tiendas abiertas, bares, etc, aunque con aforo muy limitado. A las 13:30 de la tarde había 61 vehículos (6 motos, 2 buses y 1 policía) y 21 personas en la calle (6 con bolsas, 4 salían del bus, 2 en patinete y 2 con bici).  En el caso de los vehículos, casi duplica los de la Fase 0, y cuadruplica como mínimo el confinamiento total. En el caso de las personas, más o menos hay las mismas, aunque se nota que ya viene gente en los buses (antes estaban completamente vacíos), y hay gente en bici o patinete. Lógicamente muchos ya no sabemos si van a comprar, y aparte, está empezando a hacer mucho calor, así que será un factor que influya seguro.

Actualización 04/06: Hoy estamos en la Fase 2 de la desescalada, donde ya abre el interior de los bares, los centros comerciales y los grupos de gente suben hasta 10 personas. A las 13:30 de la tarde había 65 vehículos (7 motos, 4 buses) y 24 personas en la calle (6 con bolsas, 5 salían del bus). Más o menos los mismos aunque un poquito más que en la Fase 1, tanto en personas como en vehículos. En general parece que la frecuencia en ambos casos ya ha de ser la misma que fuera de la escalada. Más adelante veremos...

En busca del pico

"El Pico", quizá la palabra más oída estos días (ojo, nada que ver con la peli quincallera ochentera), quizá el anhelo más grande en todo este tiempo, y junto con el añadido de "la curva", el objetivo más esperanzador que nos pueda llevar a la salvación y al fin del confinamiento.

¿Pero qué es el pico y qué es la curva?

Pues muy sencillo (sí, seguro...): la curva sería lo que veríamos al representar el número de contagios diarios gráficamente, y el pico un momento intermedio entre el ascenso inicial y el descenso final de la curva, que correspondería con el peor día posible.

Antes de nada, expliquemos que las gráficas habituales estos días tienen siempre en el eje vertical (Y) las cifras de contagiados y en el horizontal (X) los días.

Habría dos formas de representar los contagios totales o fallecidos totales gráficamente:

-De forma lineal, lo que quiere decir que en el eje vertical cada escalón en la gráfica siempre vale lo mismo (por ejemplo, 1000 unidades en la primera imagen de ejemplo)



-De forma exponencial, lo que quiere decir que el primer valor siempre sería 1, luego 10, luego 100, luego 1000 y así sucesivamente, multiplicando siempre por 10 el valor del anterior.



Ninguna es mejor que la otra, ambas aquí están representando los mismos valores. La ventaja de la exponencial sería que muestra de forma más natural la comparación entre los valores y muchos creen que así es más sencillo de entender cómo se propaga la epidemia. Muchos otros no están de acuerdo y opinan que con la lineal también es fácil comprender la epidemia.

Personalmente creo que la lineal suele acabar dando miedo al crecer tantísimo en su parte final, cosa que evita la exponencial; pero la exponencial nos puede dar una falsa sensación de tranquilidad, ya que en cierta forma amortigua el crecimiento que tiene la lineal porque "engaña" con la escala. Ambas, en cualquier caso nunca tendrían pico, porque al ser valores de contagios o fallecidos totales, jamás van a descender.


En el caso de los contagios o fallecidos diarios, sí se van a representar habitualmente de la forma lineal. En una epidemia, al principio siempre sube el número de contagiados diarios, luego se llega al famoso "Pico" y comienza el descenso hasta volver a llegar a 0 (si tenemos suerte).

En la siguiente gráfica vemos un ejemplo de gráfica completa, con los contagios diarios en Corea del Sur desde mitad de febrero hasta mitad de marzo, y cómo claramente van subiendo con fuerza hasta llegar al Pico a primeros de marzo y descender...




A partir de ahí, me gustaría analizar brevemente las cifras actuales que son las que nos importan, así que cogeremos los países con más casos activos hasta ayer 4 de abril. Como los contagios se están notificando bastante mal (la mayoría de gente es asintomática), lo más aproximado a la realidad es el número de fallecidos, así que es lo que vamos a representar para analizar cuál es el estado actual en estos países.

ESPAÑA

-Probablemente bajando ya del pico (En 2 días baja un 20%),

Como vemos en la gráfica, hemos ido subiendo mucho, pero desde el 24 de marzo al 4 de abril, el gráfico muestra una meseta, lo que indica que se han estabilizado los fallecidos (y dado que estamos tomando cada vez más medidas, lo lógico es que a partir de este fin de semana estemos empezando a bajar).



ITALIA

-Bajando del pico hace días (En 8 días baja un 25%)

De forma muy parecida a España pero varios días por delante, desde el principio. Llegaron antes a la meseta y ya están bajando hace días. El 27 y 28 de marzo tuvieron los días más altos y al día siguiente bajaron, justo como España 6 días después.



EEUU

-Aún multiplicándose (En 4 días sube un 50%)

Empezaron a multiplicarse después que el resto de países, pero han superado todos los récords, habiendo días que han tenido la mitad de los contagios mundiales. Si siguen subiendo podemos ver el récord de 2000 diarios en unos días.



REINO UNIDO

-Multiplicándose aún (En 4 días sube un 90%)

Tomaron a broma el virus y pensaron que lo mejor era dejar que se contagie todo el mundo. Los casos no paran de crecer y aún están en ello. Ahora mismo tienen las cifras de España hace 1 semana e Italia hace 2 semanas. Les queda lo peor.



FRANCIA

-Multiplicándose aún (En 3 días han subido un 100%, aunque más bien es sólo un 30%)

Cuando las barbas de sus vecinos vieron pelar, pasaron. Sus datos son algo extraños porque en abril han empezado a contabilizar casos antiguos (casi 2000 más), entonces da una falsa sensación de multiplicarse todo, aun así, llevarían una una progresión parecida a Reino Unido y EEUU, y similar a la de España e Italia hace un par de semanas. La realidad sería que aún no han llegado al pico pero están cerca.



IRÁN

-En el Pico (En 17 días siguen igual)

Fue el segundo perseguidor inicial de China junto con Italia, y por ser algo menos desarrollado que los europeos, dio miedo. Después se estabilizaron y ha visto como media Europa le pasa. Es verdad que aún siguen en la meseta (no ha habido pico en sí) y llevan así casi 3 semanas, pero firmaríamos también en media Europa sus cifras de 150 muertos diarios. El siguiente paso será bajar, pero sin prisa.



PAÍSES BAJOS (antiguamente Holanda)

-En el Pico (En 4 días bajan un 5%)

Se rieron del sur de Europa y no quisieron ser solidarios. Sus cifras han sido siempre más bajas, pero eso no quiere decir que no tengan gráfica, aunque parece que han parado bastante bien la enfermedad.



BÉLGICA

-En el Pico (Sube un 10% en 3 días, pero a la vez podríamos decir que baja un 25% en 4 días)

Muy inadvertidamente tienen cifras similares a las de Holanda o Suiza, aunque han tenido un par de subidas extrañas. La suerte es que las cifras siguen siendo bajas y no parece que vayan a subir más.



SUIZA

-En el Pico (En 4 días sigue igual)

Cuando España e Italia estaban ya en cabeza, Suiza era el país con más contagios por habitante. Poco a poco ha ido bajando sus cifras, y aunque sigue el tercero, su gráfica de fallecidos es estupenda.



ALEMANIA

-Llegando al Pico (En 3 días sube un 10%)

Se puso como ejemplo de saber hacer, mientras Italia estaba hundida, y poco a poco la realidad les llegó. Son cuartos en contagios a nivel mundial, pero algo raro pasa con los fallecidos, que son muy pocos. Una explicación es que sólo cuentan los que no tenían nada previo y mueren por coronavirus, que lógicamente son muy pocos (al final cualquier anciano tiene otras patologías previas a las que achacar una muerte). De todas formas, pese al gran número de contagios, sus cifras son muy bajas.




Como curiosidad final, tengamos en cuenta lo siguiente en cuanto a los días desde que uno se contagia hasta que se cura.

-Una persona tarda entre 2 y 14 días en incubar el virus.
-Luego pasan unos 5-6 días en mostrar síntomas
-Después pasan entre 7 y 10 días en notificarse como contagio.
-Luego pasaría unos 15 días más en el hospital hasta curarse, o en caso de ser grave y fallecer, también tardaría más o menos los mismos 15 días.

Si sumamos todo, podemos tener unos 30-45 días desde que una persona se contagia con el virus hasta que muere, por lo que los muertos de esta semana se contagiaron entre el 20 de febrero y el 6 de marzo, así que el confinamiento empezará a tener los primeros resultados en cuanto a fallecidos para el lunes 13, y para el 28 de abril ya cualquier fallecido habría cogido el virus durante el Estado de Alarma. Ahí lo dejo de momento, y no lo olvidéis

#QuédateEnCasa.


PC (Por cierto) EXTRA: Hoy he escuchado ya varias veces que el pico en Andalucía está por llegar, a diferencia del general de España, así que vamos a incluir también la curva andaluza

ANDALUCÍA

-Puede que en el pico (Sube un 30% en 6 días, pero a la vez podríamos decir que baja un 25% en 4 días)

Es una curva sólo comparable a la de Bélgica, de entre las que hemos puesto antes. Si eliminamos los 2 días raros de 31 marzo (12 muertos) y 1 abril (60 muertos), claramente estamos aún en subida, pero podría ser que ayer se haya llegado al pico, lo que pasa que habría que mantener el descenso en número de fallecidos un par de días más para decirlo. Veremos...

Las bodas, pronto cuarentañeras

Ayer, como es habitual por ser marzo aún, comenzamos la "temporada de bodas" 2019, en la que durante unos meses se irán sucediendo bodas (y también bautizos y comuniones) como siempre ha pasado y como siempre pasará hasta que la laicidad nos termine de inundar o Podemos gane un par de elecciones.

En este caso el novio anda ya por los 35, y la novia aún con 29, algo que hoy en día se consideraría ya "boda joven", con cantidad de amigas de la novia veinteañeras aún, casaderas la mayoría, todavía prometidas, alguna con niños, e igualmente algunos amigos del novio aún sin casar; algo que hace digamos 20 años se consideraría cercano ya a "se os va a pasar el arroz", o que hace 35 años casi podría considerarse exagerado.

Es verdad que las cosas han cambiado, y ese afán por casarse con veintitantos, una vez terminada la carrera y conseguido el primer trabajo que había en los buenos tiempos de los 80 y 90, dio paso a la incertidumbre más absoluta, al ir y venir, al medrar, al ir escalando, caer y volver a escalar, a la crisis que puso dudas en todos y cada uno, y así en los 2000 comenzó poco a poco la gente a casarse pasados los 30, continuando por supuesto toda esa crisis y alentándose un pensamiento de "aprovechemos ahora la juventud que luego nunca se sabe", lo que llevó a los cuarenta años a convertirse en los "nuevos 30", y de camino a la gente, ya millenials a casarse rozando incluso los 40 (con el riesgo que eso puede conllevar también a la hora de tener niños, que de eso hablaremos en otra ocasión).



Recuerdo que en 2003 y 2005 se casaron un par de primos que tenían 36 ó 37 años, y que entonces la gente los veía ya como demasiado mayores, como unos señores que se casaban ya cuando nadie lo esperaba, y también como ejemplo está el de mis padres, que lo hicieron ya con 31 y 30 años (para los años 60: 5-6 años más adelante de la media). Y claro, luego está que no es lo mismo la vida de los pueblos que en la ciudad, ya que en el pueblo y antiguamente la gente no estudiaba y empezaba a trabajar con 12-14 ó 16 años, por lo que con 20 ó 21, la edad era ya perfecta para ese casamiento. Por ejemplo, de mis 16 tatarabuelos/las, el que más mayor se casó cumplía ese año 29 años, pero claro, fue en 1844, y realmente la vida cambió poco en los últimos siglos y hasta la mitad del siglo XX, por lo que seguro que en las estadísticas de entonces tampoco veríamos demasiados cambios.

Es a partir de mitad del siglo pasado cuando la edad comienza a subir, muy despacio, hasta que a partir de los años 80 comienza un ascenso espectacular y jamás visto, subiendo la media en más de 2 años cada 7 años que pasan. 

En el Instituto Nacional de Estadística podemos encontrar bastantes datos al respecto de la evolución, y aquí os muestro algunos de ellos, que ya digo, son espectaculares:

Edad media de los hombres al casarse por primera vez (voy a hacerlo de 7 en 7 años hacia atrás, lo que sería "media generación")

2017: 35,30 años 
2010: 33,21 años
2003: 30,91 años
1996: 29,47 años
1989: 27,56 años
1982: 26,70 años
1976: 26,65 años

 Sí, es espectacular, pero en 35 años, la edad media de los hombres al casarse ha subido casi 10 años, y desde 1989, cada 7 años sube 2 años más o menos. Como no parece que haya freno, si extrapolamos, aproximadamente en 2035 la edad media de los hombres al casarse será de 40 años... pero ojo, en algún lado habrá de parar, claro...

Edad media de las mujeres al casarse por primera vez

2017: 33,18 años 
2010: 31,01 años
2003: 28,86 años
1996: 27,41 años
1989: 25,33 años
1982: 24,48 años
1976: 24,08 años

Mirando a las mujeres, vemos que más o menos suelen tener entre 2-2,5 años menos que el marido, cuando se casan por primera vez. Lo curioso es que hoy ya se casan con 33, por lo que en media, tienen el primer hijo casi rozando los 35, eso hoy en día, porque si sigue la tendencia, en 2030 se casarán con 37 de media, así que lo normal será tener el primer hijo con 39...



Un poco en conclusión, y poniendo en perspectiva por ejemplo esa boda de mi primo asturiano Paco en 2003, cuando tenía 37,5 años: Si entonces la media era casi 31 años, él se casó con 6,5 años más que la media, lo que hoy equivaldría a casarse con 42 años... vamos, una barbaridad.

Y luego está lo de la boda joven, como la de mi primo Rafa, casado en 2017, con Julia, que tenía sólo 25,75 años por entonces. Teniendo en cuenta que la media era 33,18 años, ella se casó 7,43 años antes que la media. Es decir, que su equivalente por ejemplo en 1996 habría sido casarse aún sin cumplir los 20 años, ¡una barbaridad!