La reseña negra de la bola
Como ya hice en su momento con otro fenómeno de masas como el disco "Motomami" de "La Rosalía", o el libro "La península de las casas vacías", del Uclés, en este caso vamos a desgranar el megahito de "La Bola Negra", la película española que optará este año a los Oscars, dirigida por la pareja "Los Javis", y que está siendo todo un acontecimiento planetario en el cine español, llenando las salas como no se habían visto hace décadas con una película que no fuera un cachondeo de Santiago Segura, y recaudando igualmente como ni los más viejos del lugar recordaban.
Luego estaban las críticas y reseñas, que hablaban de gente abrazándose y llorando al acabar la película, de personas petrificadas durante 5 minutos en las butacas sin poder casi levantarse de la emoción, en fin, algo digno de vivir. Entretanto, encontramos también otras despiadadas valoraciones, de gente que no puede soportar que siga habiendo películas sobre la Guerra Civil, que aparezca la homosexualidad tan explícita o que los propios directores hagan apología de esa orientación sexual, a veces incluso diciendo chorradas que no se sostienen históricamente hablando (ya se sabe que el hecho de ser famoso no quiere decir que lo que digas no sea una tontería, cosa aplicable a gran parte de los actores, cantantes, futbolistas, etc., que tenemos).
Total, que como es una soberana idiotez hablar sobre una película, libro o disco que ni has leído, visto ni escuchado (eso no quiere decir que no se pueda, pero es un comentar por comentar, sin ni siquiera conocer algo, que claramente anula cualquier razonamiento en un sentido u otro), me decidí a verla antes de decir lo que pienso (por desgracia no puede ser en cine, pero sí en la televisión gracias a internet). En fin, sin más dilación, y sin prejuicios, vamos a ello:
Lo primero que me sorprendió fue la fotografía con esos colores tan vivos y luminosos, un poco a la europea, y que muchas escenas parecen más un corto que otra cosa, también por la cámara en mano, pero es lo de menos, como arte que es, en cualquiera de sus expresiones o modificaciones puede tener su sentido. Luego quizá me molestó un poco la primera escena del bombardeo, por hacer parecer al pueblo norteño poco más que una manada de palurdos analfabetos, que para nada la gente de la época lo era.
Más tarde, nada que objetar, pues en general está bien, parece una película más sobre la Guerra, a la altura de tantas otras, sin llegar a la obra maestra que algunos (supongo que con poco cine a las espaldas) presumen. Quizá el blanco y negro le hubiera dado un toque magnífico, pero estamos en la era del color hace tanto, que hay que saber pasar página (curiosamente en la escena final sí que lo hacen, y muy acertadamente). Diría que la mayoría de actores son creíbles y no hacen mal papel, lo que es importante, y a lo que hay que añadir la participación de grandes leyendas del cine como Penélope y Glenn Close, que le dan empaque al asunto (por supuesto Lola Dueñas también lo hace).
Respecto a lo explícito de algunas escenas, entiendo que la gente se queje, pues hay una regla no escrita en el cine y la televisión para tapar cuidadosamente ciertas partes de la anatomía masculina; pero bueno, lo normal es que cada director plasme de alguna manera su cultura personal, su ideología e incluso sus filias y fobias en la película, es normal y no hay por qué extrañarse ni echárselo en cara. Que sí, que lo "gay" se puede ir rastreando por toda la película, pero no se hace realmente molesto ni exagerado, por lo que simplemente entendamos que hay otras formas de pensar y punto, darle más vueltas es hacernos trampas nosotros mismos. Lo que no he visto por ningún lado es esa apología salvaje de la República que algunos suponen, o la película porno que algunos también dicen que es, no sé, quizá verlo con el maniqueo sesgo total que hoy en día todos tenemos, es el problema.
En fin, que la historia es creíble, se relaciona con la vida de Lorca que eso siempre da puntos, y toca una temática que sigue vigente. Obviamente es ficción, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia y como tal debemos tomarlo (el que no lo entienda así empieza a tener problemas, porque la película tiene poco de documental).
Realmente el guión es bastante sencillo y fácil de seguir, con tres líneas temporales claras y saltos bien definidos entre ellos (se agradece no tener que estar todo el rato pensando a ver hacia dónde han saltado), y sólo la dificultad de entender que uno de los escenarios simplemente está escenificando la historia de la bola negra de Lorca. Para los públicos actuales acostumbrados a Spiderman y Too fast too furious no supone ningún reto. En cualquier caso, sí que da la impresión de que les ha costado avanzar estructuralmente hablando y creo que no han conseguido plasmar del todo lo que querían y que los personajes de verdad fluyan y se expresen en su plenitud (por ejemplo, el desarrollo del soldadito Azcuna y Rodríguez Rapún saben a poco).
En cuanto al final superdramático y que supuestamente deja a todos abrazados y llorando en el cine, no lo vi por ningún lado, y eso quizá es lo que más me ha sorprendido y decepcionado de la película, a la que algunos quieren hacer parecer "una experiencia a vivir" y se queda bastante floja al respecto, sin un giro final de los acontecimientos que llevarse a la boca, y sólo un poco de fingida poesía lorquiana para darle una cierta pátina que no termina de compensar.
En definitiva, una película más sobre la guerra, que en mi opinión no está entre las 10 mejores que se han hecho en España en la historia sobre la época, pero que sí está a la altura de lo que el cine español ha sido, es y será, así que buen trabajo de los Javis (se les nota que aún son bisoños y redondear un largometraje sin aún les cuesta, pero tienen buenos mimbres y seguro que nos sorprenden de verdad en el futuro cuando sigan progresando adecuadamente), y si todo el "hype" (lo que en español es: "expectación") creado sirve para que millones de personas hayan vuelto al cine, pues bien hecho está.






































