El dinero frente a salvar miles de vidas

Estos días salió en los medios la noticia de la aparición en el mercado de un nuevo fármaco que cura la Hepatitis C, con el gran problema de su enorme coste.


La Hepatitis C es una enfermedad vírica que afecta al hígado y que a largo plazo puede causar la muerte debido a las lesiones ocasionadas en este importantísimo órgano (por ejemplo a través de una cirrosis o un cáncer). El virus fue descubierto hace sólo 25 años, y se calcula que casi 1 millón de personas padece en España (su incidencia media es del 2-3% de la población), por lo que no son pocos los enfermos.

Como decía, los laboratorios Gilead han lanzado hace poco tiempo una medicina llamada "sofosbuvir", que prácticamente cura la Hepatitis C en el 90% de los casos. Eso es auténticamente una bomba, y un notición como la copa de un pino, como cualquier cura de una enfermedad encontrada,

¿Cuál es el problema, entonces? Pues que el tratamiento cuesta 60.000 euros, por lo que pocos pacientes pueden pagarlo, y lógicamente la Sanidad de los países no puede ni plantearse costearlo. Si hacemos cuentas: en España habría que pacar 60.000 millones de euros aproximadamente para curar a todos los enfermos. Demasiado dinero para que merezca la pena curarles si hablamos de dinero, pero una insignificancia si hablamos de humanidad. ¿Merece la pena gastar tanto dinero para salvar estas miles de vidas?

Creo que la pregunta es sencilla: ¿podemos gastar 60.000 millones de euros en salvar más de 1 millón de vidas haciendo cualquier otra cosa? Si la respuesta es afirmativa, por qué emplearlos en la Hepatitis C, pero si la respuesta fuese negativa, por qué no salvarles...

Luego entramos en los conflictos éticos y de intereses, sobre todo intereses y más intereses. Si la farmacéutica ha gastado un gran presupuesto para elaborar esta vacuna, lógicamente alguien tendrá que pagarlo, y dado que es un ente privado, en este caso creo que lo público debería aportar su granito de arena. Aparte: ¿realmente ha costado tanto desarrollar esta vacuna? Bueno, eso pregúntenselo a los dueños de las farmacéuticas, que siguen investigando en enfermedades del primer mundo mientras el tercero se muere de hambre. Preguntadle a investigadores que emplean más tiempo en intentar erradicar el vello femenino o retrasar la aparición de las arrugas que en potabilizar el agua podrida que beben miles de millones de personas en el mundo. Triste, sí...

Ahora se trata de decenas de miles de enfermos que podrían morir si no se les trata (el resto realmente sólo son pacientes crónicos sin tanto riesgo), pero a un precio demasiado alto: 60.000 euros cada vida. ¿Merece la pena?

Dejaremos el debate para las altas instancias, más influenciadas por el dinero que yo, desde aquí, que pienso en que el enfermo pudiese ser alguien de mi familia y pienso que no tuviera dinero para tanto y que el gobierno de mi país me desampararse de tal forma... no quiero ni pensarlo, por unos míseros 10 millones de pesetas... es lo que vale una vida para esta gente...

Qué no pasará cuando se descubra al fin la cura del SIDA o el Cáncer, qué pasará cuando se vea que son vacunas demasiado caras y nadie quiera o pueda pagarlas... oh, escándalo, los ricos tendrán acceso, los pobres no, como siempre...  Hasta entonces, veamos cómo evoluciona, veamos hasta dónde son capaces de llegar, en este ejemplo que ahora se les pone a huevo: cómo acabar con la Hepatitis C gastando el dinero que empleamos por ejemplo, en armamento... lo veremos.