29 de febrero de 2009

Esta entrada va dedicada a todos esos días que nunca existieron, a esos días en los que todo podía suceder, en los que la paz en el mundo era una realidad, en los que las tribus africanas se hermanaron para rebelarse contra los opresores, cuando desaparecieron las enfermedades graves, cuando dejaron de extinguirse especies animales y vegetales, cuando al fin descubrimos de qué estaba hecho el universo y qué edad tenía, cuando fueron eliminadas por desuso del diccionario palabras hambruna, terrorismo, maltrato, asesinato, discriminación...

Esto sólo es un homenaje a esos días en que quizá el mundo fue un lugar mejor para vivir, como hoy: 29 de febrero de 2009. Un homenaje a esos días como los del año 0, los comprendidos entre el 4 y el 15 de octubre de 1582 en España, los 29 de febrero de años no bisiestos, los comprendidos entre el 2 y el 14 de septiembre de 1752 en Inglaterra, o incluso el famoso 40 de mayo, en los que por fin todos los seres pudieron ser felices. Qué pena que cuando ayer: 28 de febrero, dieron las 12 de la noche, el 29 durase tan poco y se nos escapara entre las manos. El 29 de febrero de 2009 fue ese segundo de más que duró el reloj en 2008, qué pena que fuese sólo un suspiro. Por desgracia, todos esos días nunca existieron y sólo nos queda la esperanza de que quizá en otros días "verdaderos" algo de su magia se cumpla.

PC: Como blogger no me deja poner la entrada en 29 de febrero de 2009, no me explico por qué..., la pongo como 28 de febrero a las 23:59:59 (con 999 milésimas, por supuesto).

Actualización curiosa: Al final va a ser verdad que este 2009 hubo un 29 de Febrero, al menos en determinados ambientes "culturistas":

A vueltas con el teletexto (3)

Miro el teletexto sólo cuando estoy en mi pueblo, aunque a veces por curiosidad echo un vistazo a las páginas de deportes cuando no estoy en él. Cada vez que lo hago, encuentros barbaridades en la confección de las noticias, que dejan claro que ningún editor se las lee una vez publicadas. Ya he comentado en 2 ocasiones algo, en este caso, simplemente continúo. La idea no es criticar por criticar, es sólo intentar que mejoren el servicio, que tan importante ha sido estos 20 años para la Comunicación en España. Aquí tenemos otra noticia, mala, muy mala, nuevamente firmada por "jbc", y al que defiendo por el hecho de que probablemente sea un becario con malas condiciones laborales y tal. Aún así, no se justifica esto:

Fuente: Rtve.es

1. "En la ÑBA". Aunque nos guste llamar así a nuestra selección de baloncesto, no podemos llamárselo también a la liga de baloncesto americana: NBA.
2. "Nueves". Lapsus, arreglable si algún editor se lo leyera.
3. "Shawn Marion, con 10". ¿Con 10 qué?, no es nada obvio, ¿rebotes, asistencias, puntos, minutos? Esto es de cajón, pero intentar ahorrar letras no debe estar reñido con dar una información correcta.
4. "Los Portland ganaron a los Memphis". Es discutible, pero Memphis y Portland son ciudades, por tanto sería "Portland ganó a Memphis". Además, se ve claramente como el autor intenta ahorrar letras por otros lados, así que habría estado mejor como digo.
5. "A menos de cinco". ¿A menos de cinco qué?, ¿puntos, minutos, rebotes? Sé que en este caso soy quisquilloso, porque sí se deduce que son minutos, pero hay que decirlo.
6. "...rompió con dos penetraciones a canasta rompieron". Es la típica perla inconexa que meten en las noticias por copiar y pegar olvidando actualizar los tiempos verbales. Como en el caso 2, es un lapsus arreglable con sólo leerla una vez.
7. El último párrafo está lleno de comas, no dejándose ningún espacio entre cada coma y la palabra siguiente. Esto es justificable, una, o incluso dos veces, porque el espacio en una noticia de teletexto es corto; pero 3 veces en una sola línea es demasiado. Además, le falta incluso un punto...

Se tiran los trastos los unos a los otros

Es curioso el fenómeno que se está dando este año en la política española, y es que no paran de salir escándalos tanto del partido que está en el gobierno como del que está en la oposición, lo que no es muy normal. Lo normal es que haya un pacto tácito de "no agresión" entre ambos, consistente en no investigar ni destapar ninguna trama oscura; sólo sale a los medios lo evidente (catástrofes naturales, accidentes con víctimas y todo tipo de cosas que están a la vista de los ciudadanos). Los medios están controlados por ambos partidos, así que ninguno va más allá de ese pacto investigando asuntos oscuros de uno u otro lado, y a cambio los partidos benefician a esos medios de comunicación.

Pero este año ha entrado algo de luz por un resquicio: alguien se pasó de la raya en el PSOE y destapó un caso de corrupción y espionaje del PP, rompiendo el pacto. En ese momento quedó abierta la veda y se empezó a "tirar de la manta". Varios ministros y consejeros han sido acusados por diferentes faltas y delitos, y éstos para desviar la atención vuelven a hablar de la corrupción en el PP. Ésto enfurece más al PP, que investiga sobre los socialistas encontrando más mierda cada vez... Esto no nos beneficia realmente, porque retrata lo podrido que está nuestro sistema político, y que ambos son de la misma calaña, unos delincuentes, ladrones, estafadores y varias cosas más..., pero al menos, este tiramiento de trastos mutuo saca a la luz asuntos que nunca habríamos conocido. Por favor, dejemos de defender "al que hemos votado", y que sigan enfadándose y salga todo.

Actualización (antes de publicar el post): Añadamos la Dimisión del Ministro de Justicia, que se ha producido hoy, por motivos evidentes, tras ser salpicado por numerosos escándalos (es el primero de algunos más que deberían venir). Tras acercarse mucho a la "portería", este es el primer "gol" del PP. Yo diría que el resultado ahora es 1-1, a ver quién marca de nuevo, esperemos que batan el récord de goles...

A vueltas con la eutanasia

Este es el típico debate que vuelve a aparecer en los medios con cada nuevo caso polémico que sale a la luz. El último es el de Eluana, esa italiana que murió deshidratada la semana pasada tras 17 años en coma irreversible. En este caso, ella no tenía posibilidad de decir que quería morir, porque era un vegetal, pero en otros casos el enfermo sí que es capaz de expresar clara y lúcidamente su deseo de ser ayudado a morir (en algunos casos, lo de ser ayudado puede rozar el "asesinato" según como enfoquemos el asunto).

Para mí, existen 2 posibles enfoques del debate:

1-Eutanasia de una persona que conscientemente expresa su deseo de morir, pero no puede suicidarse sin ayuda, porque está impedida.

En España, el caso más conocido es el de Ramón Sampedro, tetrapléjico que durante muchos años expresó su deseo de morir, suicidándose, ya que su salud era buena (no se daba el caso de los enfermos de coma que no pueden expresar su voluntad). Su problema era que la única manera de suicidarse era usando la cabeza, y así es difícil. Sampedro se suicidó conscientemente bebiendo un líquido mortífero. Incomprensiblemente, la justicia española entendió que la persona que le puso al lado el vaso con el líquido letal podía haber cometido un delito... Siguiendo ese razonamiento, el vendedor de un arma utilizada por alguien para pegarse un tiro, es un delincuente.

Como me parece absurdo lo anterior, entiendo que Sampedro se suicidó voluntariamente, por tanto, de forma "legal" , pero no es eutanasia.

Si consideramos que sí sería eutanasia, habría que decir dos cosas:

--Para los que están a favor: Si estáis a favor de permitir o ayudar a que enfermos como Sampedro que expresan voluntariamente su deseo de morir, se suiciden de esta forma, ¿por qué cuando un individuo al borde de un precipicio expresa su deseo voluntario de morir lanzándose al vacío, intentáis por todos los medios (bomberos, psicólogos, policía...) evitar que muera? ¿No es eso hipocresía? ¿Es que ambos no quieren lo mismo? ¿Por qué a uno se le permite y a otro no? (Doble Moral Progresista)

--Para los que están en contra: En este caso, simplemente acudiré a lo de "hasta que algo no te pasa no te puedes poner en la piel de la persona para poder opinar". Obviando los motivos religiosos, entiendo que el día a día cuando te quedas tetrapléjico es un infierno en la mayoría de los casos, y por tanto es normal que cada minuto piensen en que ojalá acabara ese horror.

2-Eutanasia de una persona que está en coma o en estado vegetativo, y que no puede expresar su voluntad

Este sería el caso de la italiana, cuyo padre expresaba por ella ese deseo de que dejaran de darle comida y bebida en el hospital. Esta situación tiene muchas más implicaciones morales, porque en este caso ella sí tuvo que ser "asesinada", es decir, privada de su alimentación por alguien. O sea, ella no hizo nada para morir, por tanto no hay suicidio, pero alguien sí contribuyó a su muerte... ¿homicidio?

--Para los que están a favor: Lo primero que esta gente esgrime es que al desconectarla y provocar su muerte por inanición, ella no sufre porque es un vegetal. Por tanto, si es un vegetal, el tenerla viva alimentándola en el hospital durante años y años tampoco sería problema, porque ella no está sufriendo esos años. Entonces, si es un vegetal, es un ser vivo. ¿No regamos los seres humanos las plantas que tenemos en nuestra casa para evitar que se mueran? ¿Y si la planta no es una simple planta, porque se trata de nuestra propia hija, no la regaríamos aún más? ¿No tiene la Ciencia la obligación de alargar la vida de todos los seres vivos cuanto más se pueda? (Laguna de la Doble Moral Progresista).

Aparte, la Ciencia no puede asegurar al 100% que ella esté sufriendo al estar así. Personalmente, al no poderse dar un 100%, creo que habría que ver cuál es aquí el beneficio de la duda: ¿en caso de que se dude entre que una persona viva o muera, por cuál nos tendríamos que decidir? ¿Existe aquí presunción de vida? (Para la moral de muchos, se ve que en caso de duda mejor muerte, aunque quizá ellos no duden).

--Para los que están en contra: Esta es la parte con más posible discusión ideológica, teológica, religiosa... Ella jamás podrá decir si quiere vivir o morir, la Ciencia no puede asegurar al 100% que ella no esté sufriendo al estar así, pero como dije antes: "hasta que no nos pasa no podemos tener clara nuestra opinión sobre algo" (a los curas les ocurre muchas veces esto, que dictan doctrinas sin tener en cuenta que luego hay que aplicarlas a la vida de personas con sentimientos). También es verdad que necesita que otra persona "la mate" desconectándola (y matar está mal), aunque seguimos con la duda de si quizá ella sí es consciente de todo y está sufriendo... Aun así, digo como antes: tenemos dudas, y... ¿en caso de duda qué hacemos, vida o muerte?


Pues eso, más o menos me posiciono de algún modo en el debate, pero dejo abierta la posibilidad a que a lo largo de mi vida eso pueda cambiar, porque las circunstancias de todos cambian, y lo dicho: hasta que algo no nos ocurre mejor no decir "nunca jamás". Lo que no me parece bien es cuando una de las dos morales se impone como está pasando hoy en día en los medios, casi criminalizando a los que están en contra (ya he expuesto algunas lagunas que tienen los dos casos de "a favor"), y dando por hecho que una opinión es retrógrada y anticuada y la otra progresista y moderna, cuando realmente si somos un poco críticos no está tan claro qué es lo mejor.

Sobre pangramas

Un pangrama es una frase o texto que contiene todas las letras del abecedario. Se suelen utilizar en las pruebas de impresión de los diferentes tipos de letra (fuentes), para así tener en una frase con pocas palabras todas las letras existentes. La idea es que el pangrama tenga significado por sí mismo y sea coherente, no vale una simple lista de palabras separadas por comas (sueco, whisky, gallina, buzo...); y que además, a ser posible, contenga el menor número de caracteres. De esta forma, en cada idioma existirán pangramas diferente.

El pangrama más conocido en castellano es el que suele usar Windows para mostrar las fuentes de su sistema operativo, que incluye las 5 vocales acentuadas y la diéresis de la u:
-"El veloz murciélago hindú comía feliz cardillo y kiwi. La cigüeña tocaba el saxofón detrás del palenque de paja".

Resulta bastante exagerado e incoherente, así que yo le daría un suspenso. El pangrama usado para el inglés es mucho más corto y elegante:
-"Jackdaws love my big sphinx of quartz" [A las grajillas les encanta mi gran esfinge de cuarzo].

Con los pangramas se pueden organizar concursos a ver quién encuentra el que tiene un menor número de caracteres, siendo coherente o divertido. El más pequeño que he encontrado en internet, sin las vocales acentuadas ni la diéresis, es:
-"Mi pequeño ex-jefe loco gozaba vertiendo whisky" (40 letras)

Y a continuación pongo uno que me he inventado yo, que sí contiene las 5 vocales acentuadas y es mejor y más corto que el del murciélago hindú de Windows. Desde aquí lanzo el reto para superarlo, jeje:

"Un monje hindú llamado lópez fue a méxico a degustar kiwi y vio una cigüeña que bebía de un cáliz" (78 letras).

A vueltas con el teletexto (2)

Cuántos años de errores imperdonables desperdiciados... Son casi 20 años mirando el teletexto (con mucha menos frecuencia los últimos 10), y hasta ahora no me ha dado por sacar sus errores (ya saqué algo en el verano), debidos muy probablemente a la escasez de plantilla, de sueldos, y a las difíciles condiciones laborales de sus becarios. No obstante, todo eso nunca debería estar reñido con la desinformación o los graves errores ortográficos. Es muy triste que un servicio público pagado por todos, como este, y que utilizan millones de personas diariamente, sufra esta dejadez.

En fin, esto va tomando tintes de cruzada personal. Como siempre, y menos mal, los fallos vienen de la sección de deportes:

1. "Lakers vence al favorito Magic". Es muy discutible que el favorito sea el rival de los Lakers (a no ser que sean los Celtics), pero es que resulta que el rival no era Magic, sino los Cavaliers.
   
2. Los Lakers ganaron a los Cavaliers, no a los Magic. Las 23 victorias seguidas en casa (que esto tampoco lo explican) son de los Cavaliers, también. No sé de dónde han sacado lo de los Magic.
3. "Marcan un récord". Que yo sepa, 41 victorias y 9 derrotas no son ningún récord en la NBA, y si lo fueran tendría que explicarlo. Sí sería válido "marcan un récord de" (en la NBA también se llama récord al número de victorias y derrotas).
   
4. "12 rebotes y dar 6 asistencias". Otra incoherencia. tendría que ser: "y dio 6 asistencias", o la frase entera "al anotar 18 puntos y 12 rebotes, y dar 6 asistencias".
   
5. "Brandon Roy notó una canasta". ¿Eso es que la vio, la oyó, la tocó, la olió o la probó? Más bien Roy "anotó" una canasta.
   

Son 5 errores, pero teniendo en cuenta que cada noticia tiene unas 80 palabras sólo, la cosa ya es más grave... Si veo algo más otro día, lo contaré, a ver si alguien toma medidas y lo mejora.

Apellidos poco comunes, de un lugar concreto

Haciendo un repasillo por los apellidos existentes en España en el Instituto Nacional de Estadística, me ha salido una entrada curiosa para el blog con apellidos que son poco comunes. En general, el más común en España es García, con más de millón y medio de españoles que lo tienen como primero. Posteriormente vienen casi todos los acabados en zeta, y luego los Moreno, Romero, Casado... Mis apellidos los tienen 20.000 personas más o menos, así que los considero dentro de los ni muy conocidos ni raros (todo el mundo conoce alguien apellidado como yo, pero no es fácil que conozcan 5 más).

Pero, ¿y los apellidos que no llevan ni 1000, o incluso ni 100 personas en España?, ¿de esos quién se acuerda? A continuación pongo algunos ejemplos de ellos, y otros apellidos con alguna historia curiosa:

-Japón: Apellido procedente de Coria del Río (Sevilla). De 914 personas que lo llevan en España, 664 nacieron en la provincia de Sevilla. Procede de unos japoneses que llegaron a España a principios del siglo XVII con una expedición de embajada, quedándose algunos de ellos aquí y adoptando este apellido.

-Porcuna: Probablemente comenzaron a llevarlo algunos hijos de emigrantes de este pueblo de la provincia de Jaén, que se fueron a otros lugares, siendo llamados "de Porcuna". No es muy común a pesar de que el pueblo era grande en la época en que los apellidos se crearon. Son 784 en España, y 358 sólo en la provincia de Córdoba

-Anera: Lo llevan 79 personas en España, 49 de ellas nacidas en de la provincia de Jaén (sobre todo en Porcuna). El apellido proviene de la llegada de un francés apellidado Anére a Porcuna (Jaén) a mitad del siglo XVIII, procedente de Cazavet (Francia). Debido a la gran emigración que el pueblo sufrió a mitad del siglo XX, cuando tenía 14.000 habitantes, los Anera se han extendido por lugares como Barcelona (17 personas nacidas) o Sevilla (7 personas).

-Infestas: Lo puse a ojo, porque me sonaba por algún futbolista, y resulta que de 148 personas que lo llevan en España, curiosamente 70 son de la provincia de Zamora.

-Aladrén: Igualmente me sonaba por un antiguo árbitro de fútbol. Es curioso porque de 466 personas que lo tienen, 354 nacieron en la provincia de Zaragoza.

-Chiachío (o Chaichío): Este procede de Italia, aunque no está claro de qué apellido proviene. Algunos apellidos italianos parecidos son Chaiccio o Ciaccio. Llegó a España con la emigración a Porcuna (Jaén), de una familia procedente de la región italiana de Basilicata, a principios del siglo XIX. De 264 personas nacidas en España que lo llevan, 208 nacieron en la provincia de Jaén (muchos de ellos en Porcuna, obviamente).

-Vallejos: Este es un caso curioso, ya que sí es algo más común en Sudamérica. El apellido común aquí es Vallejo, y de él deriva aquél tras el añadido de la ese final. Su creación en la mayoría de sus ramas españolas ocurrió hace 400 años en el pueblo de Porcuna (Jaén), cuando hijos de familias "Ruiz Vallejo" comenzaron a ser bautizados como "Vallejos"; así el apellido comenzó a expandirse enormemente por el pueblo (de hecho en 1700 ya no quedaba ningún Vallejo en Porcuna, todos pasaron a ser Vallejos en el XVII), y luego con las emigraciones acabó repartiéndose a media España. Lo llevan 787 personas nacidas en España, 318 en la provincia de Jaén (la mayoría en Porcuna). 65 personas lo llevan nacidos Alicante (curiosamente una de las mayores emigraciones desde Porcuna fue hacia Ibi), 114 en Barcelona (igualmente gran receptora de porcuneros) y 82 en Madrid.

-Cabello de Alba: Bonito apellido que me recuerda los libros de hermanos de cierta cofradía de Semana Santa a la que pertenezco, con 134 nacidos en España, de los cuáles 77 son de Córdoba.

-Gurmendi: Apellido vasco, concreta y claramente guipuzcoano. Es un ejemplo de esos apellidos tan de un lugar concreto. Lo llevan 34 personas en España (conozco a 4, jeje), 32 de ellas de Guipúzcoa (una de ellas cumple años hoy, así que ¡felicidades!).

-Bertos: Este lo lleva una chica muy guapa que conozco. Hay 379 Bertos en España, 271 en Granada. Es un apellido muy de Granada, y es curioso, porque pensando en otras amigas, también he comprobado que sus apellidos son poco comunes y muy granadinos (Morenate, con 174 españoles, 82 de los cuáles son de Granada; Alabarce, con 650 españoles y 461 granadinos; o Pertíñez, con 638 españoles y 463 nacidos en Granada).

-Pamos: 279 nacidos en España, 183 de ellos en Jaén (la mayoría de Torredonjimeno, que es donde se originó hace por lo menos 3 siglos).

-Galilea: 1010 en España, de los cuáles 668 nacieron en La Rioja (un baloncestista de los 90 lo llevaba).

-De Cospedal: Sólo lo llevan 15 personas en España. Una de ellas es la número 2 del Partido Popular (es curioso, pero el apellido Rajoy sólo lo llevan 200 personas...).

-Guedes: De 2618 españoles que lo llevan, 2135 son de Gran Canaria. Este es un fenómeno que se da con otros apellidos autóctonos canarios como Almeida, Betancor-Bethancourt, Marichal o Valerón, que son muy comunes allí (y muchos famosos canarios los llevan) y apenas existen en el resto de España.

Se podrían buscar muchos más, pero no hay que eternizarse. Lo que extraigo de aquí sí es la existencia de varios apellidos que tienen su origen en Porcuna, mi pueblo. 2 de ellos creados por la castellanización de apellidos extranjeros (Chiachío y Anera), otro propio de la emigración de paisanos (Porcuna) y otro creado por añadido de una "s" final, probablemente culpa del habla andaluza, creando un apellido tan nuestro (Vallejos). También he de decir que hay otros apellidos no creados en Porcuna pero que sí se extendieron por el sur de España a partir de este pueblo, como Aguilera o Bellido. En fin, que por qué no hay que sentirse orgullosos de los apellidos de uno, de dónde viene y de cuáles son sus raíces.

Actualización (4-2-09): Coincidencia o no, el telediario de Antena3, al día siguiente de este post ha hecho un reportaje sobre los apellidos más comunes en España y los más curiosos... Espero que no se dediquen a plagiar ideas... jeje.