Andaluz en los Medios, sí

Típico telediario de canal nacional español: noticia ocurrida en Andalucía, corresponsal micrófono en mano contando en directo el estado de la situación. Es una chica, probablemente también andaluza, hablando con dificultad en "perfecto castellano". Se le nota forzada, bisbisea, susurra cada 'ese' final, se atora por momentos, se encasquilla, resulta hasta cómica.

Los andaluces son unos vagos, unos torpes, unos analfabetos que no saben ni hablar correctamente el español. Los andaluces tienen que hablar como si de unos madrileños se tratara para que se les tenga en cuenta. Los andaluces han de evitar su acento siempre que hablen con alguien del centro y norte de España, más inteligentes, más estudiados, mejores.

Estoy bastante harto de este tipo de pensamientos, y sobre todo de este tipo de situaciones, que día tras día se dan en los medios de comunicación españoles. Los andaluces no pueden contarnos las noticias con su acento, tal y como ellos hablan (evidentemente con una velocidad pausada y buena dicción), porque no se les deja, pero todos los días vemos como cuando llega una noticia canaria, la reportera de turno nos habla aspirando toda clase de letras y con un acento muy sudamericano que no es más fácil de entender que el propio gaditano. ¿Por qué? Pues la verdad es que no se sabe.

¿Por qué no se les obliga a los madrileños a dejar de decir "parez", "piedaz", "le saludé" o "maldaz"? ¿Por qué los asturianos siguen diciendo "ha dejau"o "les cabanes"? ¿Por qué los catalanes pueden decir "Yirona", "La Yunquera", "Navidat", "Madrit", o esas eles tan raras que tienen? ¿Por qué cada vez que el Ebro crece, el reportero nos habla con ese acento aragonés tan raro?

¿Por qué cuando pasa algo en Sevilla, Granada o Córdoba el reportero tiene que hablar como si fuera de Madrid, como si la noticia realmente fuese en Madrid? ¿Es que no hay corresponsales andaluces en Andalucía?

"¡Andaluces, levantaos!", decía el himno, "pedid tierra y libertad". Sí, libertad para ser vosotros mismos, para hablar con vuestro acento, con vuestro andaluz, el 'dialecto' del castellano más hablado (recordemos que de los cientos de millones de hablantes de castellano, apenas 30 millones hablan 'madrileño', mientras que cientos de millones hablan como los andaluces, o los canarios a los que sí se permite hablar en su dialecto).

Para mí no tiene explicación, así que no me queda más que quejarme por ello. ¿Por qué no un ministerio de la Lengua? ¿Por qué el ministerio de Igualdad no hace nada por igualizar a los reporteros españoles, para que cada uno pueda hablar con su acento? De hecho la Aído, habla siempre en andaluz, Felipe González lo hacía, Javier Arenas lo hace, Bono lo hace en su manchego. Incluso Magdalena Álvarez lo hizo pese a que algunos necios la tratasen de chistosa por hablar en andaluz. Hay que acabar con esto.

Para terminar, diré lo más gordo: en los informativos de Canal Sur, en Andalucía, los presentadores y la mayoría de reporteros no hablan en andaluz.
¿Para quién son los informativos de Canal Sur, para Cuenca? El idioma es español, pero el acento es madrileño e inimaginable en Andalucía. ¿Por qué? ¿Es que un espectador de Almería no puede entender a un periodista onubense o malagueño? No seamos tontos del trasero, cada uno del nuestro: si un locutor vasco, un menorquín, un toledano o un lucense, hablan rápido, tampoco los va a entender nadie, igual que si un gaditano o sevillano hablan rápido; pero si todos intentan hablar despacio y pronunciando con cuidado, cada uno en su acento, a todos podremos entender.

¡Luchemos por el andaluz en los informativos de Andalucía! ¡Luchemos por el andaluz en las noticias contadas por andaluces en los informativos de España!

Casi ocurre el robo deportivo del siglo, menos mal, FIFA

Es increíble que en pleno siglo XXI sigan ocurriendo estas cosas. Rápidamente pongamos en antecedentes:

Partido de cuartos de final del Campeonato de Europa de Fútbol Sala (deporte del que España ha sido 2 veces campeona del mundo), España y Rusia han empatado a 0 goles en el tiempo reglamentario y se disponen a disputar la tanda de penalties. Tras 4 lanzamientos de cada equipo, España gana por 4 a 3. Si marcamos el 5º gol, estamos en semifinales. Javi Rodríguez, el gran mito de la historia de nuestro Fútbol Sala, lanza el balón con fuerza, introduciéndolo en la portería. El balón ha golpeado en uno de los postes que sujeta por dentro las redes, y ha salido de nuevo. "Rodri" echa a correr como loco para abrazar a sus compañeros celebrando la clasificación para semifinales.

Segundos después, ante la perplejidad de todo el pabellón, los árbitros dicen que el balón dio en el larguero, y que Rusia debe hacer su último lanzamiento. Nadie se lo cree, y los jugadores y entrenador españoles corren a decir a los árbitros que miren las repeticiones (en todo el pabellón, la gente ya está viendo por las pantallas gigantes la repetición, donde obviamente se ve con claridad que el balón entra hasta el final de la portería, golpeando en el listón trasero y volviendo a salir. Aquí tenéis un vídeo para verlo todo (siento que no esté en castellano, aunque lo dio La Siete):



La imagen es tercermundista, y pese a las protestas de los españoles, la tanda de penalties continúa, ganando de nuevo España, porque Rusia acabó fallando su 8º lanzamiento. ¿Fair-Play?, ¿siglo XXI?, ¿tecnología aplicada al deporte? ¿Cómo es posible que esto ocurra en un Campeonato de Europa organizado por la FIFA. ¡Vaya imagen cutre que ha dado la FIFA como siempre!

El caso es que es curioso lo que mueve el deporte en el mundo desarrollado capitalista actual, y dentro de todo ese dinero y todas esas pasiones, resulta que todo, la victoria y la derrota, las ilusiones y las desesperanzas, penden de un fino hilo, de un hilo completamente manipulable, como es el de los árbitros. No siempre es culpa premeditada, en ocasiones es porque están bastante ciegos, o porque su labor es complicadísima (en este caso hablamos obviamente de ceguera, porque si no, es para poner el grito en el cielo). En todo caso, es curioso como una simple decisión humana injusta puede acabar con toda una ilusión (ejemplos tendríamos miles, pero como ejemplo entre los ejemplos pues el de hoy ya vale).

Señores FIFA, pongan una pantallita para estos casos, que es sumamente ridículo ver cómo unos árbitros se encabezonan en una decisión y empiezan a sacar tarjetas a unos indefensos deportistas por protestar. Y los rusos... ¿no se estarían partiendo de risa por dentro? En fin, dejémoslo ahí. Cualquier día vemos lo siguiente:

-Final de Roland Garros: Con bola de partido en contra, Djokovic lanza la bola a la red. El juez de silla dice que ha entrado claramente y le da el punto. Al final Djokovic fue campeón.
-Final del Mundial de Baloncesto: Suena la bocina de final de partido. España pierde 84-86 con Lituania. Ya fuera de tiempo, por el enfado, Rudy Fernández lanza desde su campo la pelota y la mete. El árbitro da el triunfo a España.
-Final de la Champions: Real Madrid-Barcelona. Con 0-1, el árbitro pita el final del partido cuando Valdés atrapa la pelota tras el saque de córner. Entonces, Valdés la echa en la portería para ir a celebrar con sus compañeros el título. El árbitro da gol y al final el Real Madrid gana.
-Masters de Augusta: Sergio García ganará si mete el último putt. El lanzamiento es perfecto y la bola va al agujero, pero los jueces dicen que no ha entrado, y no quieren ir al agujero a mirar si está allí. Al final gana Woods.
-Mundial de F-1: Última carrera, si Alonso gana, es campeón del mundo. Cuando entra victorioso, al de la bandera de cuadros le pilla desprevenido, así que no se la muestra. Cuando Massa pasa segundo, sí agitó la bandera de cuadros. Los jueces obligan a dar una vuelta más a Alonso, que acaba 11º y pierde el Mundial...

Etcétera, etcétera... Un poquito de tecnología nos evitaría muchos ridículos, muchos espasmos, mucha frustración y muchas úlceras. En todo caso, esperemos que el domingo España gane su 5º Europeo.

Prensa, mala, sectaria, parcial y partidista: AS

No me podía resistir, me lo ponen demasiado fácil. Insisto una vez más: se supone que un diario deportivo de tirada nacional debe estar dirigido a todos los aficionados al deporte, no sólo a unos en concreto.

Se supone que un periódico debe respetar ciertos códigos, que debe ser veraz, imparcial, ecuánime, realista y poco amarillista, pese a tener siempre obviamente una tendencia u otra. Lo que no se puede es tergiversar, y tratar una misma noticia de dos modos completamente distintos según el sujeto sea "de los tuyos" o "de los otros", ambos españoles, ambos nacionales, como tu periódico, ahora ya panfleto que sólo vale para limpiar restos orgánicos:

Salía esta semana en AS la noticia siguiente: "Iker Casillas segundo portero de la historia". Bien, la realidad es que una importante asociación que se dedica a hacer estadísticas sobre el fútbol (llamada IFFHS), lo había elegido el segundo mejor portero del mundo desde 1987 a 2009. El titular es erróneo, conduce a equivocación y es totalmente mentira. Dado que Casillas es el portero del Real Madrid, AS le da la portada. Dado que es un portero español, se entiende que la noticia pueda tener interés. Aquí tenéis la captura de la web de AS:

Pues bien, al día siguiente, la misma Federación Internacional de Historia y Estadística elige al Fútbol Club Barcelona, el mejor club del mundo desde 1991 hasta 2009 (que es el periodo en el que esta IFFHS comenzó a recoger sus estadísticas). Obviamente, no es difícil de sacar el titular que sería normal que hubiese puesto AS si fuera consecuente con lo que hace: "El Barcelona, mejor club de la historia"... Obviamente, no. Aunque también es un equipo español y todo eso, la respuesta de AS es silenciar la noticia poniéndola como subnoticia de otra, y ahora sí, ¡qué casualidad!, dejando claro que ha sido elegido mejor club pero sólo desde 1991 a 2009. De hecho ya no dice eso de "del mundo" o "de la historia" o "del universo". No, porque es el Barça, que si fuera el Madrid, dedicarían la página web entera a ello... Veamos la captura:

En fin, como no creo que los que dirigen AS den para tanto, le explicaré la solución que deberían haber adoptado, poniéndoselo fácil para que la próxima vez no se vuelvan a equivocar. Tendríais dos opciones::

-Opción A: "Iker Casillas elegido el segundo mejor portero del mundo desde 1987". "Y el Barcelona elegido mejor club del mundo desde 1991".

-Opción B: "Iker Casillas elegido segundo mejor portero de la historia". "Y el Fútbol Club Barcelona elegido el mejor club de la historia".

La Opción B probablemente les haga sangrar la úlcera, pero bueno, sólo pretendo que sean buenos periodistas, y al menos como mal menor elijan la A, ¡pero dejen de manipular!

Vocabulario de Porcuna (6). Otras-2

Continúo con la segunda entrega de las "Otras", esas palabras que son muy de Porcuna, pero que se usan también en otros lugares, o que incluso están en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Ahí van:

Alcucear: Meterse en todo. 'Siempre está alcuceando, qué metomentodo'. [Usada en Andalucía].
Alfiler: Pinza de la ropa. 'Trae los alfileres, que voy a tender'. [Usada en otros lugares].
Alisón: Arreglo personal rápido y pequeño. 'Espera, que me doy un alisón y ya salimos'. [Usada en otros lugares].
Apamplao: Desorientado, atontado. 'Qué torrija tiene, está apamplao'. [Usada en otros lugares].
Arrecío: Que tiene frío. 'Como estaba arrecío, me tuve que echar la colcha'. [Usada en Andalucía].
Barajar: Gobernar. Dominar una conducta o situación. 'Qué mandona, lo que le gusta barajar'. [Usada en Jaén].
Caballona: Mujer alta, grande, fuerte. 'Qué mujer más caballona tiene'. [Usada en Jaén].
Cachapazo: Caída violenta. Envejecer de golpe (pegar un cachapazo). 'Menudo cachapazo pegó en el suelo'. 'Mi abuelo ha pegado un gran cachapazo'. [Usada en Andalucía].
Carterica: Colorante de azafrán que se le echa a las comidas. 'No sé donde he puesto la carterica de aliño'. [Usada en otros lugares].
Cerviguera: Escalón de la puerta de la calle. 'Está ahí sentado en la cerviguera'. [Usada en Villanueva de la Reina].
Chorreando (quedarse chorreando): Quedarse sorprendido o estupefacto por algo. 'Cuando me lo dijo, me quedé chorreando'. [Usada en Jaén].
Colines: Gambas peladas, rebozadas y fritas. 'En ese bar ponen unos colines fenómenos'. [Usada en Jaén].
Curiana: Cochinilla. Insecto que cuando se le toca se hace una bola. 'Me dan mucho susto las curianas'. [En el diccionario].
Escuadrajao: Roto, desarmado. 'Este armario está escuadrajao'. [Usada en Jaén].
Farfolla: Persona chapucera, que trabaja sin arte ni esmero. 'Qué poco talento tiene, es un farfolla'. [Usada en Villanueva de la Reina].
Frentá: Parte delantera de un mueble, edificio, etc. 'En la frentá tiene unas macetas muy bonitas'. [Usada en Andalucía].
Guacharra: Llaga en la comisura de los labios, herpes. 'Me ha salido una guacharra en la boca'. [Usada en Jaén].
Llanete: Plazuela. 'Te espero en el llanete San Juan'. [Usada en otros lugares].
Macana: Persona o utensilio de poca valía o calidad. 'Es una macana de futbolista, no sabe jugar'. [Usada en otros lugares].


Enlaces a toda la serie del Vocabulario propio:

-Vocabulario propio de Porcuna (1) 
-Vocabulario propio de Porcuna (2). Únicas-1
-Vocabulario propio de Porcuna (3). Únicas-2
-Vocabulario propio de Porcuna (4). Únicas-3
-Vocabulario propio de Porcuna (5). Otras-1
-Vocabulario propio de Porcuna (6). Otras-2
-Vocabulario propio de Porcuna (7). Otras-3
-Vocabulario propio de Porcuna (8). Bichos

Recoge es con ge, también para Marca

Bueno, ya se sabe que el diario Marca está totalmente desprestigiado desde hace unos años, sobre todo desde la llegada de Eduardo Inda. Ya hablé en una ocasión de cómo devaluaron un premio que tenía un enorme prestigio, dados sus anteriores ganadores, como el Marca Leyenda.

En fin, esta vez encuentro una falta de ortografía, que probablemente pudiera ser borrón del mejor escribano, pero que me sirve para constatar una vez más la decadencia tanto periodística como estilística como ortográfica de los medios de comunicación españoles, y más concretamente de los deportivos, y más concretísimamente de Marca, el que fue el número 1, ahora un pozo negro. Aquí la tenéis:


La imagen no la tengo más nítida porque justo cuando fui a descargar una más grande, ¡habían arreglado el fallo!. ¡Olé!. El caso es que la noticia está firmada a las 13:21, y puedo decir que a las 19:00 el fallo aún seguía.

De sabios es rectificar, y en este caso lo han hecho sin que nadie (o quizá sí) les diga nada. En todo caso: elige es con ge, recoge es con ge.

¿Realmente podemos aprender de ellos?

"Trabajar con niños me ha enseñado mucho". "Es increíble lo que me han enseñado los niños".

Habitualmente podemos escuchar muchas frases así, de personas que supuestamente son cultas, estudiadas y maduras, que dicen haber aprendido bastantes cosas a partir de su relación con "esos locos bajitos" (o no tan bajitos o no tan locos). La frase ha de sorprender por fuerza ya que, ¡cómo es posible que un niño de 4 años le haya enseñado cosas a un Doctor en Anatomía Patológica de 48 años...!

Entonces, supondremos que tenemos mucho que aprender de ellos, de los jóvenes, de los niños, pero... ¿nos pueden enseñar algo de verdad? ¿No será que simplemente nos recuerdan cosas que creíamos olvidadas?

La verdad es que en muchos casos, realmente lo que "aprendemos" de ellos es algo que ya sabíamos, pero que simplemente teníamos olvidado; son quizá su viveza, su ilusión, su pasión por las cosas, etc..., ¿pero no teníamos eso cuando éramos jóvenes, cuando teníamos su edad? En la mayoría de casos, sí. ¿Entonces por qué decimos que aprendemos cosas de ellos?

¿Puede realmente un niño de 7 años enseñarle algo a un anciano de 80? ¿No son las cosas que ese niño tiene, sus características, las propias de alguien de su edad, y que seguro que el anciano tuvo también cuando era pequeño?

La clave está en esos años que han pasado, en ese momento de "hacerse mayor", donde muchos entierran su pasado de metro treinta y pantalones cortos. Yo creo que quizá los niños no pueden enseñarnos mucho por sí mismos, pero sí tienen la labor involuntaria de recordarnos mucho: nos recuerdan que un buen día, hace 10, 15, 30, 50 años, éramos muy sabios, tan sabios de otra forma, tan ricos en sabiduría, en cosas que ya olvidamos y que quizá nos serían muy útiles en nuestra vida. Esa ilusión, esa sonrisa incondicional, esa idolatría por las cosas auténticas, esa poca vergüenza, esa naturalidad, esa bendita despreocupación...

Nuevamente, no lo olvidemos: si mantenemos vivo el niño que llevamos dentro (aun cuando la artrosis haga ya sus primeros estragos), no tendremos que aprender tanto de ellos, porque ya llevaremos con nosotros todo eso en nuestro interior. A todos nos irá mejor. Larga vida a "nosotros, niños de 30 años", a los otros "niños de 70" y a todos los niños del mundo.

Discriminación semanal en las discotecas granadinas

Vale, esto ya es grave, esto es para poner cartas en el asunto, esto es para demostrar definitivamente que el Ministerio de Igualdad no sirve absolutamente para nada. Con cosas como estas, entiendo perfectamente las muertes de mujeres, los maltratos, y para nada entiendo el sueldo que cobran los de dicho ministerio.

De nuevo, por tercera vez en nada de tiempo, con la foto por delante:



La discoteca es exactamente la misma que la primera vez puse, la Suite, de Granada. "Entrada Gratis para las chicas". "Para las chicas, Barra libre de cerveza, tinto y champagne". ¡Y para los chicos queeeeé!

Sólo espero que les caiga un "paquete" impresionante por discriminar tan brutalmente a los chicos, a los hombres. Violan claramente la Constitución, sobre todo el artículo sobre la igualdad.

Eso sí, las chicas que haya dentro van a estar exageradamente borrachas, carnes de cañón, carnes listas para que los hombres (que son los que pagan) entren a matar, ante la poca actitud y capacidad defensiva de esas embriagadas hembras, dejando a su paso embarazos, enfermedades de transmisión sexual, novios con cornamenta, maltrato, etc...

¿Qué se pretende con esto? ¿No es obvio? ¿Qué hace el Ministerio de Igualdad ante esto? En fin, como es mi deber como ciudadano, el Ministerio ya tiene constancia escrita y gráfica de la situación. Sólo espero que de esta forma se acabe con semejantes despropósitos propios del siglo XX, que comienzan a ser demasiado habituales en el XXI. Si hacen algo, enhorabuena, si no hacen nada, que luego no se quejen de muertes y maltratos varios. ¡No a la discriminación por razón de sexo en las discotecas españolas!

Típico balance del año acabado (Año 4)

Se acabó 2009, y con él la "década de los 0", de los 2000 ó como queramos llamarla (muchos dirán que la década acaba en 2010, pero son los mismos se quedarán pálidos y sin respuesta cuando les preguntes si entonces consideran que 1990 forma parte de los años 80...). Debería hacer un balance también de estos "años 2000", pero como el blog sólo lo tengo desde hace 4 años quizá no procede.

El año ha sido más tranquilo que los anteriores, menos torbellino, menos tormentoso. Esta estabilidad se esperaba. Respecto a las personas, pues más o menos se han mantenido las que había. No he conocido a demasiada gente, aunque me he distanciado más de lo que quisiera de otras, pero es que la distancia y el "ya le llamo la semana que viene" son muy malos. Espero mejorar eso. En todo caso, volví a repetir antiguos errores y virtudes, así es esta montaña rusa.

Este año perdí a una persona cercana para siempre, y aún no me lo creo, creo que sigue estando ahí en esa cama con sus bromas, su humor a veces de perros, su cariño y su Barça, ese Barça que este año fue el mejor equipo de la historia y que tanto nos hizo disfrutar a todos. A veces la vida es maravillosa, pero a veces demasiado cruel, no obstante, como les ponía Guardiola a sus jugadores: "Viva la Vida".

Para terminar, diré que este año tampoco he encontrado mi camino, pese a andar distintas carreteras, diré que he encontrado "un par de kilos" (que a lo mejor no son fáciles de perder), y diré que he tenido ese curioso cosquilleo de ver como aquel niño al que apadriné en su bautizo, hace la comunión, con un traje y hechuras casi de hombre. El tiempo pasa, aquel agua cayó sobre su cabecita hace ya 2 décadas, en los 90 del siglo pasado...

En todo caso, este blog ya no es mío, tiene personalidad propia, y creo firmemente que cuando no tenga más que escribir, más que decir, él seguirá produciendo, seguirá enviando botellas al mar. ¿Iluso de mí? No, quizá no en 2010, pero en el futuro habrá blogs con vida y producción propia cuando la Inteligencia Artificial esté del todo desarrollada, no queda tanto, quizá en una década...

¡Gracias a todos por estar en el mar, gracias por abrir mi botella, por lanzar las vuestras, nunca dejéis de pensar y de ser críticos, quizá algún día con eso cambiemos el mundo! ¡Feliz 2010!