Filosofando sobre la omnipotencia de Dios

Hoy el fregado en el que me meteré se llama: filosofía, o bueno, quizá teología, qué más da. Al fin y al cabo, como todo fregado, una buena ráfaga de aire lo secará para dejar esta botella brillante y resplandeciente...

Pregunta una persona a otra, hablando de la omnipotencia de Dios (entiéndase un Dios de una religión monoteísta, claro): ¿Podría Dios crear una piedra tan grande, tan grande y tan pesada que ni él pudiera levantarla?

Dado que Dios es omnipotente y todopoderoso (sinónimos), la respuesta a priori para cualquier pregunta que comience por "¿podría Dios...?" es directamente "sí", sin necesidad de leer más.

Pero claro, esta pregunta tiene trampa, porque es una pescadilla que se muerde la cola, ya que comienza por "podría Dios" y acaba por "podría Dios". El problema es muy gordo, ya que dentro del enunciado hay un "no podría Dios", cosa imposible, en teoría...

Entonces, analizando la pregunta completa: si creara esa piedra y no pudiera levantarla, entonces no sería omnipotente porque no podría ser capaz al menos de levantar esa piedra. Pero claro, a la misma vez, si no pudiera crear una piedra así, tampoco sería todo poderoso, por lo que estamos ante una paradoja o pregunta sin solución. Para estas cosas han existido siempre los filósofos, que son esas personas que llegan a conclusiones descabelladas que cuando un profano las lee piensa en la razón que lleva ese señor o en lo loco que está.

Para buscar algún tipo de solución (sin éxito, seguro, pero jugando un poco), me planteo dos escenarios posibles de laboratorio que se parecen al de Dios creando la piedra o que dan como resultado algo parecido.

1a-Imaginemos que ese tipo de piedra "imposible de levantar" hubiera sido creada o ya existiera antes de aparecer Dios. Bien, entonces como Dios es todopoderoso, al llegar al lado de la piedra, sí podría levantarla.

1b-Pero claro, si ese tipo de piedra creada es una piedra "imposible de levantar", en teoría ni Dios podría levantarla, pero es que él todo lo puede. Y me suena que una frase dice "nada es imposible para Dios", por tanto, igualmente podría levantarla.

2- Imaginemos que Dios creara la piedra, pero que no intentara levantarla... Imaginemos que luego Dios desaparece, y al poco tiempo aparece un nuevo Dios, con exactamente los mismos poderes que el anterior, es decir: omnipotente. Pues bien, ese segundo Dios, al llegar a la piedra, por supuesto podría levantarla...

En fin, a la vista de los dos escenarios, parece que no es posible crear una piedra que un Dios todopoderoso no pueda levantar. ¡Puf, pues vaya asquito de Dios que no es capaz ni de crear un pedrusco inlevantable!, pensaréis...

Mi teoría final sería que Dios sí que puede crear una piedra que Dios no pueda levantar, pero sería a priori, justo al crearla, al crear el ente "piedra inlevantable ni para el Dios más poderoso". El problema es que la piedra, una vez creada y colocada ahí encima de esas hierbas, no es más que una simple piedra insignificante, y al lado estaría Dios, ahí con su túnica blanca, sus sandalias y su omnipotencia. La piedra estaría mirándole desde abajo, temerosa de él. Y entonces, la pregunta sería: ¿quién puede más, quién es más poderosa, una piedra o Dios? Y entonces, por supuesto, Dios la levantaría...

Y ahora es cuando planteo el juego: ¿y si la piedra en mi post no fuese más que una metáfora del ser humano, y el "levantarla" se pudiese sustituir por cualquier otro verbo como "crear", "manejar" o el que se os ocurra?, ¿os atrevéis con ello? Yo al menos hoy, no, que me duele la cabeza...

El feminismo prevalece en el debate sobre el aborto

Cuando hablamos de derechos civiles, hemos de tener en cuenta que si hay varios en confrontación, unos derechos prevalecen sobre otros. Por ejemplo: existe el derecho a la información, que tenemos las personas, y que permite a los periodistas investigar para buscar la verdad e informar a los ciudadanos a partir de ahí; también existe el derecho a la intimidad que tenemos las personas, de modo que nadie puede divulgar información personal nuestra sin nuestro consentimiento, e igualmente aquí podemos incluir fotografías en el interior de nuestra casa u otro tipo de situaciones consideradas privadas o íntimas.

Hasta aquí, perfecto, pero... ¿y si para investigar algo (derecho a la información) un periodista tiene que grabar una conversación privada de una persona y rebuscar en su basura para encontrar papeles de esa persona (derecho a la intimidad)? Pues aquí encontramos una confrontación de dos derechos, por lo que tiene que crearse una especie de escala de niveles para decidir estos casos.

En España la hay, de modo que el derecho a la intimidad prevalece sobre el de la información, así que no se puede violar el derecho a la intimidad para investigar algo, aunque sea una información importante.

¿Y todo este rollo para qué? Pues porque hay un caso que me parece curioso y demuestra la enorme hipocresía de nuestra sociedad "progre-chunga" actual.

Muchos reclaman el derecho universal al aborto libre, incluso aunque el feto esté ya completamente formado e incluso tenga sentimientos, alrededor del 4º mes de embarazo (y como muestra echad un vistazo a una ecografía "4D" de esas). De hecho ese tipo de aborto existe en algunos lugares. Pues bien, esa gente considera que se debe permitir a las mujeres abortar sin preguntarles nada más (e incluso que la seguridad social financiara íntegramente el coste del aborto), vamos, un método anticonceptivo más, caro, pero uno más. Este sería el primer derecho a confrontar.

No me meto en si está bien o mal, sólo doy datos objetivos a mi parecer. Pues bien, esas mismas personas por otro lado, son bastante feministas recalcitrantes, y siempre intentan que prevalezcan los derechos de las mujeres. Vamos a buscarles las cosquillas un poco...

¿Qué dirían las feministas recalcitrantes si una persona decide abortar porque su feto es una niña? 

¡Ohhhh, rayos, truenos y centellas! ¡Feminicidio!, ¡cárcel!, ¡horca! y demás. Vale, creo que por ahí andarían los tiros. Sobre los derechos de la mujer y patatín patatán. Y yo les pregunto por otro lado:
¿pero no decíais que esos fetos no eran personas y que se podían abortar sin problemas morales ni legales, como si se tratase de bichos sin vida o simples objetos o semillas, pero jamás de seres humanos?

En fin, este hecho ya se está dando en algunos lugares, y sorprendentemente ya he oído a asociaciones feministas hablar de ¡feminicidio infantil! y tal.

Aquí dejo los hechos, y la reflexión: es curioso cómo adaptamos la realidad y nuestra visión según las circunstancias, y lo que nos da la gana decir en cada momento. Si esas feministas consideran que se debe abortar libremente porque los fetos no son personas, y por tanto abortar les parece bien, ¿cómo córcholis pueden considerar por otro lado que abortar está mal?

La verdad es que no se me había ocurrido hasta ahora esto, pero será un buen argumento en los debates sobre el aborto en el instituto. Cuando alguna persona diga: "aborto sí", le preguntaremos qué diría en caso de que el aborto se realizara por tratarse un feto femenino. Si se escandaliza por ello, creo que ya podríamos dejar de debatir tranquilamente... porque estaríamos ante una persona contraria al aborto.

Aquí lo dejo, no digo más, y por favor, para iluminados lectores entre líneas: leeros bien el texto, no sea que me acabéis tachando de algo que no digo por ningún lado (y que haya que poner estas frases al final para evitar trolls...).

Elige es con ge, también en campaña electoral

Esta vez el "elige" no lo he encontrado yo directamente, sino que me ha llegado a través del Facebook de mi compañero Javier (de los "Impresenteibols" de toda la vida).

He de decir que no es algo que me sorprenda. ¿A quién le sorprende ya el analfabetismo de los dirigentes del PSOE de Andalucía? Creo que no descubro nada, y que su imagen no va a empeorar por algo así. De hecho, tampoco hay que hacer leña del árbol caído, y más, teniendo en cuenta todos los que ya se han equivocado y que he puesto en este blog.

En fin, aquí tienen la imagen, y esta vez las letras son tan grandes que no tendré ni que subrayar el error:



"Andalucía, por el camino de las faltas de ortografía"
"Andalucía, por el camino del analfabetismo"
"Elige el camino hacia el desastre ortográfico"

Y algunos lemas como ese...

En fin, amigo Griñán, paisano Griñán, que vas a conseguir que el PSOE pierda por primera vez las elecciones andaluzas; ¡ese será tu gran mérito!, y encima las vas a perder ante otro que ya ha perdido 3... Sí, Arenas, un "malo por conocer", un "el menos malo". En fin, si hablar de política es salir perdiendo al final, sólo ganan ellos.

Para acabar, lo de siempre os digo: Amigos del PSOE andaluz, elige es con ge

Actualización (25-03-2012) Perder ha perdido el señor Griñán, pero seguramente Izquierda Unida le ayude a seguir gobernándonos. ¡Bien!, eso significa que tendremos mucho más que añadir a la colección, y también que Andalucía ha perdido otros 4 años...

La luz del atardecer, primer y último programa

Hubo un tiempo en que tuve un programa de radio, sí, sólo fue un día, un capítulo, y se acabó, pero para qué está internet si no es para que no se pierda...

El programa se llamaba "La luz del atardecer", y este único capítulo que grabamos casi de corrido, estaba dedicado al otoño (viene muy a cuento ahora que llega la primavera...). Ha llovido bastante desde entonces, qué jóvenes e inexpertos éramos hace un lustro, y por suerte lo seguimos siendo.

Aquí lo tenéis, y no es nada que sea gracioso, artístico o interesante, por lo que no recomiendo especialmente su escucha (como la web blip.tv donde alojé mis primeros podcasts ha dado la patada a los podcasts de audio, he tenido que subirlo a ivoox):



Enlace: "La luz del atardecer (Capítulo 1- El Otoño)"

PC: El programa contó con la participación especial de Juan Ramón y Anais, a los que agradezco su presencia desde aquí

Mis mejores entradas (y 18)

Continuando la serie de mis 20 posts preferidos, aquí va el siguiente.

--Post preferido del 426 al 450 (24-May-11 a 19-Sep-11)--

A qué hubiera llegado un profesional siendo yo

-Este post iba sobre... lo que las personas hacemos con nuestra vida y nuestras circunstancias, planteando si quizá otra persona más valiente o arrojada hubiese tomado otras decisiones en nuestra situación, llegando más lejos en la vida, o llegando al menos a ser más feliz.
-La motivación para escribirlo fue... que leí la contraportada de un libro en el Hipercor, que planteaba que podíamos haber tomado otras decisiones en nuestra vida. Añadiendo que en su momento hablé de la vida como un videojuego, me venía al pelo decir que al principio a todos se nos da un personaje y un escenario, y ahí ya es un poco la habilidad de cada uno. Y planteaba que a lo mejor un profesional que hubiera jugado nuestra "partida" podría haber hecho mucho más que nosotros, que a lo mejor por miedo nos hemos atenazado en algunas ocasiones perdiendo ciertas oportunidades.
-Tras los comentarios, mi opinión cambió en...  poco, pero me reafirmó en que hay muchas personas jugando sus propias partidas, y comentiendo errores que seguro que el profesional no habría cometido. Eso sí, ellos mismos tomando decisiones que yo no habría tomado por miedo si hubiera sido uno de ellos. Y de todo eso, se aprende mucho.

-Me he decidido por él, porque... es uno de esos posts en los que analizo aspectos de la vida que normalmente no tenemos en cuenta, salvo cuando salimos de una película que los plantea. Y de hecho es un aspecto mágico, un "qué hubiera pasado si...", que siempre a muchas personas nos fascina. Lástima que no se haya inventado aún la máquina que nos dé la respuesta.

Patrimonio de la Humanidad, Baeza y Úbeda

Uno no puede visitar una sin pasar por la otra, y viceversa: no puedes ir a Úbeda sin echar una tarde en Baeza; ciudades, pueblecillos hermanados para siempre por la historia, por la cercanía y por todo lo que representan como lugares patrimonio de la humanidad que son.

Para ir a Baeza, uno tiene que pasar por los cerros de Úbeda, y mejor que mejor en una mañana encapotada y con llovizna, que le da a esas montañas otro color, a esos campos de olivos otro tono aún más plateado y gris, y a esos edificios históricos aún más atractivo.

Cuando pensaba en Baeza antes de visitarla, deseaba encontrarme un casco histórico mágico, con la capacidad de trasladar a cualquier persona 400 años atrás. Quería encontrarme unas calles llenas de piedra, donde nada me hiciera pensar que estaba en el siglo XX ó XXI, y donde a la vuelta de la esquina esperara enfrentarme con cualquier caballero de la Edad Media.


Callejuelas alrededor de la catedral de Baeza (escenarios de la película "Alatriste")

Al llegar a Baeza uno ve que eso es posible. Con sólo llegar a la Plaza del Pópulo y situarse en una de sus esquinas, uno se traslada 500 años atrás, creando pequeñas fotografías mentales según la imaginación disponible tras la visión de películas, lectura de libros, postales, etc... Luego el callejeo confirma lo dicho: es posible pasear por Baeza viendo sólo piedra, alrededor de la impresionante Catedral, pensando que estás en época de Felipe III, sin que nada, salvo un mensaje en el móvil o tu indumentaria haga pensar otra cosa.


Interior de la catedral de Santa María en Baeza

Por aquella zona encontramos también el Palacio de Jabalquinto, con esa curiosa fachada, que considero una de las 7 maravillas de la Provincia de Jaén, y enfrente de él, la Iglesia románica de la Santa Cruz, una de las pocas que podemos encontrar en el sur de España. Mirando a un lado, el Seminario, o la antigua Universidad, y muchos muros y mucha piedra.



Palacio de Jabalquinto

Pero si buscamos una experiencia única, no podemos olvidar visitar ese centro histórico y sobre todo los aledaños de la Catedral durante la noche, cuando ya no haya personas allí, cuando sólo queda el rumor del viento, el sonido de las hojas, el balanceo tétrico de los cipreses y los pasos de los zapatos y los de tu acompañante. Mirar a la torre principal de la catedral, ya sin luz que la ilumine, sólo con la tenue luz nocturna de las farolas, como si se tratara de candiles de aceite, no puede hacer más que remontarte a otra época, hacer que te encuentres contigo mismo, que sientas de algún modo a todos los que estuvieron ahí antes que tú, que te encuentres en un lugar intermedio entre "allí" y "aquí". Evidente es el miedo que puede recorrer tu cuerpo al andar por los callejones, esperando quizá la emboscada como cualquier Alatriste de la vida, mirando a alguna vieja ventana desvencijada desde la que parece probable que te esté mirando algún espíritu...

 
Fuente de la Plaza de la Catedral de Baeza y Catedral de Baeza desde uno de los ángulos de la Plaza

Quizá yo tuve suerte y no nos cruzamos esa noche más que a una o dos personas en la hora que estuvimos paseando alrededor de la catedral de Baeza, o sentados en la fuente de enfrente, viviendo esa noche mágica, absorbiendo historia por los poros, sintiendo que ya no éramos nosotros, sino antiguos antepasados que allí vivieron, y sintiendo el gusanillo del miedo al pasar por determinados sitios, el miedo a sentir algo del "más allá", el miedo a sentir la magia, y por supuesto el miedo a esa emboscada de espadachines que al final no llegó.

Y luego está Úbeda, claro, que es otra cosa, mucho más ciudad que el pequeño pueblo baezano, con su descomunal Plaza de Vázquez de Molina, jalonada por la Sacra Capilla del Salvador (otra de mis 7 maravillas de Jaén), por el Palacio del Deán Ortega o la Colegiata de Santa María la Mayor, lugar impresionante en el que no parar de hacer fotos usando el mayor angular posible en nuestra cámara.


Sacra Capilla del Salvador, en Úbeda


Colegiata de Santa María

Como digo, Úbeda es otra cosa, y no tiene esa magia pétrea del centro de Baeza, ni esa posibilidad de callejear un rato viendo sólo piedra; pero igualmente impresiona ver que cada calle tiene su vieja casona, su portada de piedra, su detalle medieval, e incluso preciosas iglesias como la de San Pablo.


Portada románica de la Iglesia de San Pablo en Úbeda

Se nota de todas formas que nos gustó más pasear por Baeza, quizá más acogedora, pero la experiencia en ambos casos fue estupenda. Eso sí, como digo siempre: los viajes no los hacen los lugares sino las personas con las que los visitamos.

Y por favor, no dejéis de pasear una noche solitaria, a la 1 de la madrugada por los alrededores de la Catedral de Baeza, porque quizá la magia se os revele también a vosotros...

Otra discriminación, otros emborracha-chicas en Granada

Hacía ya tiempo que no incorporaba nada a esta sección de feminismo malo.

Esta vez es una discriminación de tipo "poca monta", para lo que estamos acostumbrados. Se trata del Café-pub "Elvira 122" de Granada, en el cual todos los jueves se da cerveza o tinto de verano gratis a las chicas, como reclamo claro para llenar el pub de hombres/buitres que vengan a cazar a tiernas adolescentes 'barra' universitarias de ojos azules y sonrisa fabricada por Corporación Dermoestética.  Aquí tenéis la muestra:



En fin, esta vez poco puedo decir, porque ya no existe Ministerio de Igualdad, aunque igualmente existe Consejería en Andalucía, esa en la que manda mi paisana Micaela, que tan poco hace por las mujeres como podemos ver por la cantidad de carteles en los que se las trata como a objetos.

Si yo fuera chica, denunciaría a ese pub y a todos los demás, por tratarme de forma tan negativa y superficial. Qué pena que muchas de las chicas no demuestren cabeza ni dedos de frente, y simplemente se aprovechen de la situación para no pagar sin darse cuenta de que son jarrones decorativos.

Seré duro esta vez con ellas y perdonadme por mi osadía, no lo volveré a hacer:

"Chicas, si entráis en un bar que os pone copas gratis para que sirváis como reclamo para los tíos, no os quejéis luego que cualquier otro día y a cualquier otra hora esos mismos tíos os traten como a objetos, porque simplemente es lo que les habéis dicho que sois, así que no me vengáis luego con la dignidad y los derechos de la mujer, porque para entonces ya los habréis tirado a la basura".

Eso va a ser del riego

Decía un famoso gag de José 'Cruz' y Juan 'Raya': "Farmacéutico, farmacéutico, me pasa una cosa, que cuando me meto a nadar en la piscina de los tiburones, noto que los miembros se me dispersan". El farmacéutico respondía: "eso va a ser del riego...".



Pues sí, del riego va a ser. ¡Tantas cosas que podríamos explicar y que por falta de conocimiento achacamos al riego! Y seguramente que el riego o más bien la falta de él, tiene la culpa de algunos de nuestros males, pero no de todos.

Se me ocurre justo ahora que muchas veces, muchas personas dicen "eso va a ser cosa de Dios". Uy, qué casualidad, podría sustituir la palabra riego por la palara Dios en el párrafo anterior y seguramente tendría sentido. No lo haré, eso sí, porque tanto ateos como religiosos se abalanzarán encima mía para intentar no dejar más que algunos huesos enlazados por deshilachados tendones y cartílagos sueltos. Sí, me acabo de pasar tres pueblos...

¿Pero es que uno no puede hablar de ningún tema de forma respetuosa sin que se abalancen encima de él los fundamentalistas de un bando o de otro?

¿Es posible hoy día hablar de temas feministas sin ser tachado de machista o zapaterista? ¿Podría hablarse de fútbol sin ser tachado de madridista o antimadridista? ¿Podría hablar de religión sin ser tachado de ateo recalcitrante o capillita?, ¿podría quizá hablar de política sin ser tachado de facha o de progre?, ¿hablar de derechos sin ser tachado de perroflauta o capitalista chungo?, y podría seguir, pero si siguiera quizá podría ser tachado de muchas otras cosas.

En fin, a lo que iba, que ahora yo ya sé de quién es la culpa de todo, desde que aquel médico me dijo las palabras mágicas que resolvían el misterio del mal que me aqueja: eso va a ser del riego, y tan tranquilo que me quedé, como el personaje de Juan Muñoz pensé: "de, de... de... del riego va a ser", y bajé las escaleras y crucé la calle pensando que el riego acabaría conmigo, aunque no sabía si sería por aspersión o goteo, y deseaba que fuese algo indoloro, aunque a la mañana siguiente una afilada aguja extrajese sangre de mi brazo izquierdo para analizar quién sabe qué.

Sí, ahora sé cuál es el motivo de la crisis, de los males que aquejan al mundo, del hambre, de la guerra y la paz, de los jueces corruptos y los inhabilitados, de las interferencias en la TDT, de la piratería, de la mojigatería, de la corrección política y el tráfico de influencias, del astronómico número de parados, del déficit, el IPC, el IBI y la OTI. Todo ello, a falta de un Dios que se manifieste y al que echarle las culpas, todo eso, va a ser del riego...