Búsquedas que han llevado a esta bitácora (y 2)

Como ya comenté en la primera entrega, ahora echaremos un pequeño vistazo por encima a las frases o palabras más curiosas que han llevado a los buscadores a mi bitácora:

-culo de mi ex
(macho, no haberla dejado escapar)
-como meterse una botella por el culo
(no hay que llegar a tanto hombre, todo tiene arreglo)
-estatura de tom cruce
(poca, chico, poca..., ¿será por lo de Tomás Crucero?)
-ascender en Mercadona
(bueno, hay algo que sí podrías hacer para ascender...)
-conchita martinez sexy
(¡degenerado!)
-mi cuñada me acosa
(¿y?)
-que piensan los viejos
 (en unos años lo sabrás...)
-¿algun adivino que acierte con la lotería del niño?
 (si acertase, se lo quedaba todo él fijo)
-¿como empezar a los 42 años despues de haber fallado a todos?
 (joer, con lo joven que eres... deja de preguntar tanto y empieza)
-¿los jamaicanos han participado alguna vez en los jjoo de invierno?
 (anda, ¿es que no has visto la película esa del bobsleigh?)

-¿qué prefieren los malagueños, los costaleros o los hombres de trono?
 (haz la pregunta en Málaga y verás la contundencia de una respuesta)
-15 años colegio sexy
 (aquí debía hablar con la policía directamente, será...)
-¿alguien me puede decir a donde van los seres humanos cuando mueren?
 (al cementerio para empezar, y luego hablamos)
-asociacion gey de porcuna
 (ni idea, quizá puedes preguntar en el ayuntamiento)
-atletas mas destacados a nivel mundial los ultimos 2 años en el atletismo en wikipedia
 (digo yo que entrando en la Wikipedia seguro que algo encuentras)
-cigoto de cerdo
 (sin comentarios...)
-como convencer a un vasco
 (jajajaja, persuasión, chico, persuasión)
-como fastidiar a mi cuñada
 (no sé, mánchale con tinta china)
-como hacer para que le paguen un secuestro a uno
(insisto, ¿llamo a la policía?)
-cuanto tiempo es 180 segundos
(tres minutos chico, tres minutos)

-desde cuando tiene que saber un chico de que a la mujer no se le pega
 (desde el principio, anda que..., ¡pero espera!, al hombre tampoco se le pega, qué curioso...)
-despues de la segunda cita no contesta a mis mensajes
 (pues dudo que haya una tercera)
-dios por favor ayuda a mi si salvo porque tiene miedo como es falta mas pastilla no miedo
 (crudo tener tu ello si esperar que dios entender a tú)
-es malo cuando un bistec brilla fosforescente
 (¿es de carne de cerdo fluorescente?, si no, tienes un problema)
-es religioso morientes
 (chicos, lo vuestro con Morientes es enfermizo)
-las chicas sin novios en Granada
 (¿te hago una lista o qué? ¿con teléfonos? ¿algo más?)
-porque tengo muchas vidas
(¿miauuu?)
-puede un átomo de dinosaurio estar en mi cuerpo
(pues sí, jaja. Quién habrá dicho algo de eso, que hay bastantes búsquedas)


En fin, en cualquier caso, buscadores de palabros en buscadores, no dejéis de buscar...

Búsquedas que han llevado a esta bitácora (1)

Hace unos años, en los primeros pasos de esta bitácora, advertí que llegaban a través de los buscadores algunas visitas de personas que habían hecho búsquedas bastante curiosas. Recuerdo que bastantes de ellas se referían al futbolista Morientes, y otras por ejemplo hablaban de Ana Botella desnuda o algo así (lo de Botella seguro que tenía que ver con el nombre del blog). Total, que en el lateral puse algunas de ellas, y cuando me cansé de tenerlas ahí, las eliminé.

Ahora, he pensado compartir esas estadísticas, esas búsquedas curiosas con todos vosotros, de nuevo para quitar algo de hierro al asunto. Serán dos posts nada más, así que no hay de qué preocuparse. Espero que os guste:

Palabras o frases más buscadas

1- Toro: 748 búsquedas.
Sin duda provocadas por que durante unos meses, la imagen de un toro que puse en este post "huele a toro muerto" aparecía la segunda en la búsqueda de Google.

2- Apellidos poco comunes: 617.
Lógicamente se refiere al post más visto de mi blog, el de los apellidos poco comunes en España.

3-Hombre Negro: 488. 
También durante unos meses apareció una imagen en una buena posición, de mi post sobre Obama: "¿ha ganado sólo porque es negro?"

4- Apellidos menos comunes en españa: 483.
 Igual que la número 2.

5- Inventos del futuro: 477.
La primera y la segunda parte de Inventos del Futuro, son de los posts más vistos de la historia, y eso que apenas tienen un año.

6- ervijarico: 426.
 Lógicamente, mi URL, y en parte mi alter ego.

7- Mensajes en una botella: 266.
 Lógico era que el nombre de la bitácora llevase a ella.


Otras frases curiosamente bastante buscadas

-"Morientes", en sus más variadas acepciones, sobre todo relacionadas con su boda y su mujer "morientes mujer", "fernando morientes boda", "anuncio natillas morientes", "de donde es morientes", "padre de morientes", "abuelos de fernando morientes"... Son casi 500 visitas.
Ya sé que hablé de él en el post de la natillas, pero tampoco es para ponerse así, no sé nada de la vida de este chico, no preguntéis más, lo prometo.

-"ana botella", en muchas acepciones, siempre relacionadas con "se le cae la falda". Son más de 100 visitas venidas por ahí, y no lo entiendo, la verdad. Es cierto que en un post ejemplifiqué que alguien podía llevar una raja en la falda, pero de ahí a estas búsquedas... En fin, cosas de Google.

-Carlos Sastre dopaje
Ya he comentado en alguna ocasión que Carlos Sastre es el único ganador del Tour de Francia en 20 años que no ha estado involucrado en casos de dopaje. Aun así, la gente busca a ver si al final su leyenda también cae. De momento sigue en mi pedestal.

-mensajes suicidas
Lo siento, no querría ser buscado por eso, pero al tener la palabra "mensajes" en el nombre del blog, y tener un post llamado "ideas suicidas", esto es un daño colateral

-origen del apellido Rajoy
Hombre, ya sé que este señor está haciendo cosas raras desde que gobierna, pero... ¿alguno duda de que es humano? Tanto como para buscar el origen de su apellido... en fin.

-pepe ruiz orlan
Aquí hablamos de un famoso comentarista de Televisión Española, que fue a la calle tras el ERE de hace ya varios años. Como hay poca información sobre él y le hice un homenaje junto a los demás compañeros, pues suele llegarse a mi blog desde esta búsqueda.



En fin, continuaré en el próximo post con las palabras o frases más curiosas...

El mejor en algo, el peor en algo

Hoy toca una "reflexión", un "mirando la vida", que de vez en cuando está bien, y de paso pues darle una vuelta de tuerca venida de "mi parte friki". Sí, es un post que podría meter en 3 categorías a la vez si quisiera. En fin, al grano:

Creo que casi nadie duda que los poseedores de sus respectivos records Guinness son los mejores del mundo en algo, puede que de la historia, o cuanto menos de los últimos 50 años. Creo que a la misma vez nadie duda de que es posible que haya gente mejor que los poseedores de los records, pero que jamás han intentado batirlos o ni se les ha ocurrido pensarlo, por lo que nunca podríamos saber exactamente quiénes son los mejores.

Cuando vemos a este tipo de personas, virtuosas, artísticas, maravillosas, sorprendentes, nos sentimos pequeños, insignificantes, mundanos, normales, regulares y muchas cosas más. Nosotros, que sólo podemos saltar un metro o metro y medio, pequeños ante la grandeza de gigantes que saltan 2 metros (claro, si Ruth Beitia lee esto pensará que bueno, que ella sí puede hacerlo, pero bueno, habrá otras cosas que no). De hecho, hombres de pelo en pecho, machos ibéricos y demás, se sentirán también pequeños ante gráciles mujeres del supuesto sexo débil que saltan, corren o son mucho más fuertes que ellos. Atletas se llaman, supermujeres o superhombres, simples elegidos.

Bien, este post no va sobre record Guiness o atletas, no, simplemente planteo una idea curiosa: ¿y si existiera una máquina que nos dijese exactamente en qué somos los mejores del mundo?

No sé, si algo así existiese, todos podríamos sentirnos únicos por una vez, los mejores. El que siempre pierde en todo, el niño que permanece frustrado en el patio de colegio, podría por fin sentirse poderoso, grande, superior por una vez, al resto de seres humanos. Pensémoslo, si somos 7 mil millones, seguro que hay infinitas tareas o modalidades que repartir entre todos ellos, por lo que seguro que una o varias nos tocan a nosotros. A lo mejor ahora mismo no caemos, no nos viene a la cabeza nada en lo que siquiera seamos los mejores del pueblo, del barrio, del bloque, o incluso de nuestra familia, pero ha de haberlos.

Quizá sin saberlo eres el mejor del mundo en cosas como:

-Enhebrar agujas más rápido.
-Ser más empático con personas deficientes visuales
-Ver una mosca en la oscuridad de la noche
-Presentir la presencia de un gato a la vuelta de una esquina
-Acertar resultados futbolísticos
-Lanzar una moneda al aire y conseguir que dé un número de vueltas par
-Detectar el sabor de la nuez moscada
-Escupir y acertar en el blanco
-Escribir poesías cuya única vocal es la e.
-Contar los pasos que das durante el día

Y al contrario, ¿y si existiera una máquina que nos dijese exactamente en qué somos los peores del mundo? 

Uf, qué gustazo saber en qué es el peor o la peor, alguien tan perfecto o perfecta, una persona que siempre gana en todo, deportista, inteligente, juiciosa, suertuda... pero la peor en algo. Gustazos varios que nos da la vida, sí. Pensémoslo de nuevo y sonriamos.

Ah, y obviamente aquí no estamos contando que hay personas que jamás han enhebrado una aguja, y que podrían ser mejores que el mejor, con entrenamiento. No, y entonces tendríamos que proponer una tercera máquina: ¿y si esa máquina nos dijese exactamente en qué somos los mejores o los peores del mundo en potencia, a igualdad de entrenamiento?

A muchos les vendría bien, les podría hacer ver su verdadero sentido en esta vida, quizá enhebrar agujas, quizá escribir poesías con la e, quizá detectar el sabor de la nuez moscada... quién sabe.

En cualquier caso, tampoco hay que llegar a tanto, sino que estas máquinas podrían decirnos simplemente en qué somos los mejores de nuestro barrio, pueblo, ciudad, continente... no haría falta meter a los 7 mil millones en esto. En fin, de momento iré pensando, que seguro que en algo no estoy muy mal clasificado, o quizá en otra cosa sí lo esté.

¿Y tú, eres el mejor o el peor del mundo en algo?

Lista ponderada de futbolistas españoles con más partidos internacionales

Como prometí en el anterior post, en el que expliqué un poco cómo he confeccionado esta lista ponderada de los futbolistas con más internacionalidades con España. Ahora os presento la lista de los 50 primeros, y añadiré también los que en la "lista verdadera" están entre los 40 mejores.

Espero que os guste, la lista está hecha a día 18 de marzo de 2013, por lo que algunos de los puestos en negrita podrían subir en futuras fechas:

Pos. Estimada	Pos. Real	Nombre	Año Debut	Veces Int. Reales	Partidos España 10 años desde su Debut	Internacionalidades Estimadas (entre paréntesis, si restamos puntos a los antiguos)
1	42	Ricardo Zamora	1920	46	32	143 (114)
2	2	Zubizarreta	1985	126	101	126
3	1	Iker Casillas	2000	143	130	110
4	11	Camacho	1975	81	85	100
5	70	Gaínza	1945	33	35	98 (78)
6	9	Hierro	1989	89	96	92
7	5	Raúl	1996	102	109	91
8	3	Xavi	2000	119	130	91
9	35	Iríbar	1964	49	57	85 (77)
10	46	Gento	1955	43	53	83 (75)
11	91	Quincoces I	1928	25	33	81 (65)
12	4	Xabi Alonso	2003	106	139	77
13	7	Puyol	2000	100	130	77
14	66	Ramallets	1950	35	44	76 (68)
15	47	Amancio	1962	42	56	76 (68)
16	90	Luis Regueiro	1927	25	36	76 (61)
17	125	Gorostiza	1930	19	25	76 (61)
18	14	Gordillo	1978	75	100	74
19	6	Fernando Torres	2003	100	139	73
20	51	Pirri	1966	41	56	70 (63)
21	25	Santillana	1975	56	85	69
22	17	Arconada	1977	68	99	69
23	8	Sergio Ramos	2005	99	145	68
24	15	Butragueño	1984	69	99	68
25	112	José Mª. Peña	1921	21	31	67 (54)
26	19	Míchel	1985	66	101	66
27	49	Asensi	1969	41	59	66 (59)
28	118	Samitier	1920	21	32	65 (52)
29	120	Gamborena	1921	20	31	64 (51)
30	167	Cilaurren	1931	14	21	63 (50)
31	61	Gallego	1966	36	56	62 (56)
32	151	Epi	1941	15	27	61 (49)
33	20	Luis Enrique	1991	62	101	60
34	21	Nadal	1991	62	101	60
35	77	Garay	1953	29	50	60 (54)
36	124	Zarra	1945	20	35	59 (47)
37	10	David Villa	2005	86	145	59
38	23	Víctor	1981	60	103	58
39	201	Lángara	1932	12	20	58 (46)
40	92	Segarra	1951	25	44	57 (51)
41	65	Quini	1970	35	59	56
42	168	Ciriaco	1930	14	25	56 (44)
43	24	Julio Salinas	1986	56	101	55
44	71	Luis Suárez	1957	32	58	54 (49)
45	12	Iniesta	2006	80	148	54
46	131	Ignacio Eizaguirre	1945	18	35	53 (42)
47	28	Alkorta	1990	54	98	53
48	27	Abelardo	1991	54	101	53
49	73	Di Stéfano	1957	31	58	53 (48)
50	13	Cesc	2006	76	148	51
51	26	Sergi	1994	56	108	51
52	16	Marchena	2002	69	136	51
/../	/../	/../	/../	/../	/../	/../
/../	/../	/../	/../	/../	/../	/../
59	37	Sanchís	1986	48	101	47
60	29	Joseba Etxeberría	1997	53	112	47
62	18	Silva	2006	68	148	46
64	38	Guardiola	1992	47	102	45
65	22	Capdevila	2002	60	136	44
67	30	Míchel Salgado	1998	53	118	44
78	39	Iván Helguera	1998	47	118	39
79	40	Morientes	1998	47	118	39
80	31	Albelda	2001	51	133	39
87	34	Joaquín	2002	51	136	37
103	32	Sergio Busquets	2009	51	151	34
104	33	Cazorla	2008	51	152	34
108	36	Piqué	2009	49	151	33

*En negrita los jugadores en activo en la selección

A partir de un pequeño análisis de la tabla podríamos destacar lo siguiente:

1-El líder es Ricardo Zamora. Parece un poco exagerado, pero es que desde su debut como portero en el primer partido de la historia de nuestra selección, España tardó 13 años en jugar 46 partidos... Hoy en día, esos se hacen en menos de 3 años. Cuando se retiró de la selección, su record tardó 40 años en ser batido por Iríbar, por lo que ni mucho menos es mal lugar el primero.

2-Zubizarreta aún estaría delante de Casillas, pero el año que viene lo superará durante el Mundial (lógico también, pues Zubi jugó hasta 4 mundiales, y Casillas aún lleva 3 nada más).

 3-Para ser el primero y superar al imbatible Zamora, Iker necesitaría 43 partidos más (eso significa que si aguanta 3 años más en la selección, lo superaría también, y por qué no).

4- Camacho seguiría siendo el jugador de campo con más partidos, como cuando se retiró. Gaínza estaría al acecho, merced a 33 partidos en los años 40 y 50. De todas formas Xavi superará también a Camacho durante el Mundial próximo.

5- Lo mismo que Zamora, que sube 41 puestos y Gaínza que sube 65 puestos, Iríbar sube 26 puestos para ponerse 9º, algo mucho más acorde con su leyenda. Quincoces sube 80 puestos, y Gorostiza 108 puestos hasta situarse ambos entre los 20 mejores. La mayor "barbaridad" en este sentido es Lángara, que sube 162 puestos, merced a sólo 12 internacionalidades, pero claro, su época coincidió con las grandes Guerras, por lo que lo poco que jugó fue lo poco que hubo.

6-A gente como Iniesta (12º), Cesc (13º) o Silva (18º), que ahora mismo rozan ya el 'Top Ten' al que llegarán este año', aún les quedarían por lo menos 3-4 años para conseguirlo. Algo muuucho más lógico.


Posibles correcciones a la lista y mejoras

1- En este sentido y a la vista de la lista, algunos se podrían plantear que sólo apareciesen en ella los jugadores con más de 20 internacionalidades, lo que eliminaría a históricos como Gorostiza, Cilaurren, Epi, Ciriaco, Lángara, Eizaguirre, Zarra o Gamborena, haciéndola más fácil de leer quizá, pero haciéndole perder la oportunidad de homenajear a esos primeros históricos de nuestra selección, que por qué no van a estar ahí, a pesar de venir de un fútbol amateur que nada tiene que ver con el actual.

2- Entre paréntesis he restado 20% a los anteriores a 1950 y un 10% a los anteriores a 1970, más bien para probar, y he de decir que me gusta más cómo quedaría la lista con los paréntesis como valor correcto, pero doy la opción de aplicar otro nuevo factor corrector, restando por ejemplo un 25% de su estimación a los jugadores debutantes antes de 1930, un 20% a los de antes de 1940, un 10% a los de antes de 1950 y un 5% a los de antes de 1960, lo que por ejemplo haría caer a Zamora al 3º puesto, Gaínza al 8º, Quincoces, Gorostiza o Regueiro por debajo del 30º, y a Lángara más allá del 50º y fuera de la lista.

Pero siempre partiendo de la lista original, que sería esa, sin discusiones, y a la espera de algún maquillaje como el que comento.

Y de todas formas, si esperamos un par de años, ó 3 ó 4 como ya he dicho, los que hoy en día ya han llegado arriba con sus 100 internacionalidades, lo harán exactamente igual, pero en un momento más adecuado y no tan descabelladamente pronto. Tiempo al tiempo.

Futbolistas internacionales con España, cómo crear una lista más justa

A raíz de los éxitos que está cosechando últimamente la selección española de fútbol, vemos cómo se está encumbrando y pasando a la historia como un verdadero mito, toda una generación de futbolistas españoles, que día tras día, año tras año están batiendo todos los records. Ya no hablamos de títulos, pues hasta 2008 España sólo había ganado una Eurocopa y 3 medallas olímpicas (2 de ellas en sub-23), y ahora han caído 2 Eurocopas y 1 Mundial en 4 años; sino que, si de alguna forma quisiéramos clasificar a los jugadores españoles a lo largo de la historia, tendríamos que mirar el número de veces que han jugado con la selección... pues bien, ahí también están arriba del todo nuestros chicos.

Casillas es ya el jugador con más partidos, por encima del imbatible Zubizarreta. Xavi es el jugador de campo más internacional y está a punto de superar el record de Zubi. Puyol, Alonso, Torres o Raúl ya cuentan sus partidos por cientos, y muchos otros vienen ya bastante cerca. Hasta ahí, normal: esta generación nos ha dado los más grandes triunfos, y por eso, lógicamente sus integrantes permanecen más años en la selección, que no necesita renovaciones al ir muy bien, por lo que los titulares habituales comienzan a tener unos números estratosféricos.

Lo dicho, hasta ahí normal; pero analizando mejor la lista de internacionales vemos que el número 32 es Busquets, un chico de 24 años que ya ha sido 51 veces internacional, y que debutó hace 4 años. ¿En 93 años de historia de la selección es posible que en sólo 4 años un chico sea ya uno de los 32 futbolistas más importantes? Por títulos sí, pero por edad, por carrera y por nombre, aún no. Entonces, algo falla en la lista, algo está haciendo que los jugadores más modernos suban en la lista. ¿Entonces, cómo confeccionar una lista mejor?

Aquí es donde surge la estadística, y me planteo la posibilidad de hacer una especie de Lista de jugadores internacionales con la selección española de fútbol, con cierto factor de corrección.

¿Por qué es necesario un factor de corrección?

-Resulta que por ejemplo en 2012 España jugó 16 partidos, mientras que en 1976 sólo jugó 3.
-Si nos vamos a periodos, un jugador que debutara en la selección en 2008, podría llevar a final de 2012, 77 partidos en 5 años; mientras que otro que debutara en 1974 habría necesitado 10 años para llevar esos mismos 77 partidos.

Por tanto, según la época en la que hayas jugado en la selección, debería tener la misma importancia un número de internacionalidades diferente, y en el caso de ejemplo: 40 internacionalidades de los años 70 deberían valer casi lo mismo que 80 internacionalidades actuales.

Lógicamente, si echamos la vista más atrás, la cosa escandaliza más: Los primeros 77 partidos de la selección tardaron 29 años en producirse. Es decir, que si nos ponemos así, hoy en día se juegan 5 veces más partidos que antes (serían casi 6, pero la Guerra Civil hizo que no se jugara algunos años). Por tanto, 20 internacionalidades de aquella época deberían ser casi como 100 partidos de ahora...

¿Qué factor de corrección establecer?

Es simple, mi idea es tener en cuenta la fecha de debut de cada uno de los jugadores, para estimar de algún modo el número de partidos que tendría opción de jugar durante su carrera, y luego establecer un ratio de partidos jugados / total de partidos.

Entonces, en vez de hacer una clasificación de jugadores por número de partidos, la haríamos según ese factor de partidos jugados / total de partidos posible.

¿Cómo saber cuántos partidos tendría opción de jugar cada uno?

Buena pregunta, porque unos futbolistas podrían estar sólo 5 años en la selección jugando todos los partidos, y otros podrían estar hasta 15 años en la selección e ir de vez en cuando, para sumar el mismo número de partidos.

A efecto del factor de corrección, eso no tan importante, pero también se tendrá en cuenta.

Mi idea es calcular una especie de "número de partidos medio", que se confeccionaría como una media ponderada a partir de tres valores:

-(A): Número de partidos jugados por España en los 10 años posteriores al debut del jugador
-(B): Número de partidos jugados en los 15 años posteriores al debut del jugador
-(C): Número de partidos jugados en los 5 años posteriores al debut del jugador

En esta nota final, los pesos serían: el 50% para A, el 30% para B y el 20% para C. Lógicamente, pueden variar según se quiera dar más importancia a una cosa u a otra. De hecho, podríamos utilizar simplemente la A (número de partidos jugados por España en los 10 años posteriores al debut del jugador), pero para intentar ser más justos con jugadores que han jugado mucho en poco tiempo y jugadores que han jugado muchos años, pero con más idas y venidas, hacemos que B y C tengan cierto peso también.

Me he perdido, ¿podrías darme un ejemplo?

Uno no, tres, aquí los tienes, pero usaré sólo el valor (A): número de partidos de España en los 10 años posteriores, para simplificar un poco:

Jugador 1: Iker Casillas. 143 partidos con la selección. Debuta en 2000.

-(A): Partidos jugados por España en el periodo 2000-09: 130 partidos

-Factor Partidos jugados / Total partidos selección posibles: 143 / 130: 1,1 puntos

Jugador 2: José Ángel Iríbar: 49 partidos con la selección. Debuta en 1964.

-(A): Partidos jugados por España en el periodo 1964-73: 57 partidos

-Factor total: 49/57: 0,86 puntos

Jugador 3: Sergio Busquets: 51 partidos con la selección. Debuta en 2009.

-(A): Partidos jugados por España en el periodo 2009-18: 151 partidos (extrapolando, claro).

-Factor total: 51/151: 0,34 puntos


¿Alguna conclusión sobre el ejemplo?

Si alguien no entendido mirase la clasificación de internacionalidades de estos tres: Casillas 143, Busquets 51 e Iríbar 49, pensaría que Casillas ha sido infinitamente más importante que los otros dos, que estarían más o menos igualados. Si olvidamos las cifras y nos atenemos a la historia y conocimiento futbolístico, sabemos que Casillas es importante por todo lo que ha conseguido, pero que la leyenda de Iríbar también fue muy grande en los 60-70. Busquets aún está empezando a labrarse un nombre, y todavía le queda mucho por andar, pese a que ya tiene su hueco en la historia.

Esto... no parecen coincidir mucho las cifras con la impresión real que dan sus carreras. Veamos si el factor de corrección (A) nos ayuda: Casillas 1,1, Iríbar 0,86 y Busquets 0,34...  ¡Parece mucho más lógico y ecuánime! Además, tengamos en cuenta que Busquets seguirá subiendo, y probablemente opte a superar al "Chopo" algún día, pero hoy aún no, pese a que las internacionalidades lo indiquen falsamente.

Por cierto, esta tendencia de "inflado" de las estadísticas no es cosa sólo de España, sino que en el resto del mundo también están proliferando como setas los jugadores con 100, 120 y hasta 150 partidos, cifras que hace 30 años eran impensables (porque lógicamente había que estar más de 15 años sin faltar a un solo partido de la selección para conseguirlas)


Vale, ¿nos animamos a confeccionar una lista mejorada entonces?

Pues sí, pero hacer una lista con este factor (A) que es un número decimal, es un poco raro, así que he pensado hacer una lista de internacionalidades estimadas, en la que un jugador sirva como referencia, manteniendo su número de internacionalidades, y el resto fluctúen según ese factor estimado.

Para ello, voy a usar a Andoni Zubizarreta, hombre-récord hasta que llegó Iker Casillas, con 126 internacionalidades.

Su factor total sería: 126/101: 1,25. Por tanto, si quiero que como resultado de su número de internacionalidades estimadas dé 126 (que es el mismo número de las verdaderas), tengo que multiplicarlo por 101. Así, al igual que hacemos con el factor de Zubi, multiplicaremos el factor de cada uno de los jugadores por 101, y nos dará su número estimado de partidos.

Dejo para el próximo post la lista actual de internacionalidades estimadas, usando no sólo el factor (A), sino esa media ponderada entre los (A), (B) y (C), que creo aún mejor. Seguramente os sorprenderá bastante, pero creo firmemente que es mucho más justa, y que pondera mejor las diferentes épocas de la selección, para que no sólo se dé importancia a lo moderno, sino que también se haga un justo recuerdo a los grandes de antaño.


¿Y si creo que puedo mejorar tu análisis y tu factor de corrección?

Pues ya tardas. Esto es el resultado de una idea puntual y la plasmación en una hoja de excel, sin demasiado análisis estadístico más. Lógicamente los resultados son bastante parecidos a los esperados, y mejora claramente la lista de internacionalidades reales, pero seguro que se pueden añadir nuevos factores que den un mejor resultado, sobre todo a la hora de ponderar si valdría más la cifra de partidos de 10 años, de 15, de 5, o cuál.

Personalmente añadiría una premisa más, ya que aparecen demasiados jugadores de los años 20 y 30 en puestos muy altos, beneficiándose de que han jugado la mayoría de los pocos partidos de la época, donde había menos competencia. Por eso, propongo restarle un porcentaje de puntos a los debutantes antes de 1940 (quizá un 20%), otro a los debutantes antes de 1955 (quizá un 10%), e incluso un 5% a los debutantes antes de 1970, para de algún modo corregir ese problema, de que con pocos partidos se pueda conseguir un gran puesto, pero esto lo dejaré al gusto de cada uno.

Espero vuestros comentarios y mejoras, en caso de que las hubiera.


Lo dicho, en el próximo post os mostraré una lista ponderada de futbolistas con más internacionalidades con España.

Discriminación también en el pádel

Partamos primero de una idea que no sé si muchos tienen en cuenta: estamos en el año 2013, con todo lo que eso conlleva, es decir, generaciones y generaciones de españoles (no diré seres humanos, porque de cómo funciona esto en muchos países podrían escribirse miles de líneas indignadas) hemos crecido con el pensamiento claro y asumido de que mujeres y hombres no somos iguales (porque eso es imposible), pero debemos tener los mismos derechos.

Insisto, para despistados: las mujeres y los hombres no somos iguales, pero debemos tener los mismos derechos para todas las cosas en las que sí lo somos (lógicamente no puedo tener yo la misma baja por embarazo y parto que mi mujer, etc...).

Total, tras este rollo,simplemente os doy una muestra más de mi colección de discriminaciones. En este caso, por desgracia, ocurrida en mi pueblo de Porcuna (esta discriminación es de las que más me duele). Ojo, que a lo mejor a mí no me importaría que las mujeres pagasen menos en ciertos espectáculos en los que la asistencia suele ser 90% hombres - 10% mujeres, pero lógicamente entonces, en las que ocurra al contrario, los hombres deberíamos pagar también menos, y como todo el mundo sabe, eso no pasa: la discriminación positiva sólo existe para las mujeres, así que es una discriminación más, que se salta la Constitución y demás parafernalias legales.

Aquí hablamos de un torneo de pádel benéfico, en el que los hombres pagan 12 euros y las mujeres 10 euros. Sí, no es mucha discriminación si tenemos en cuenta que aquí se ha hablado de discotecas en las que los hombres pagaban 10 euros y las mujeres nada, camino tenemos andado ya; pero aún nos quedan 2 euros de diferencia. ¿Por qué he de pagar yo 2 euros más que mi novia para jugar al pádel? Vamos, es que no tiene sentido. ¿Seguimos pensando que las mujeres son objetos decorativos que necesitan tanta ayuda para ser integradas en sociedad? Si es así, mal vamos.

Insisto, para despistados/adas: por mí, que tanto mujeres y hombres paguen menos en los espectáculos en los que por tradición sean menos del 20% del público, pero en ambos casos, no sólo en uno. 

Que me enrollo, aquí va el ejemplo:



Y nada, acabar diciendo que es una pena que a estas alturas sigamos distinguiendo entre sexos cuando no es necesario. Así no ayudamos a las mujeres a luchar por sus derechos, sino que las convertimos en minorías desfavorecidas a las que hay que ayudar, y eso me da mucha pena, porque no es así...

PC: Sirva este post para celebrar también el día de la mujer, que fue ayer 8 de marzo. Porque, mujeres de España y del mundo, aún quedan muchos sueños por los que luchar...

El borreguismo de ir a contracorriente

¿Cuántas veces hemos oído algo parecido a "yo es que no soy como todo el mundo, prefiero ser más original", o "es que todos son unos borregos, yo tengo mi propio estilo" o también "me gusta tener personalidad propia y romper con lo establecido? Pues probablemente muchas...

Hoy en día todo el mundo presume de ir a contracorriente, y parece que al final el ir en contra de lo establecido no es más que otra de esas modas que convierten a los que la siguen en meros borregos sin personalidad... Ejemplos tendríamos muchos, y aquí van algunos de ellos:



-Personas que siguen la cultura vegetariana o vegana, y que al final acaban siendo el resultado de una corriente más, con sus productos, a partir de los que se enriquecen grandes empresas también.
-Personas que sueltan alegremente la frase "yo soy apolítico", sin saber que esa frase en sí ya denota pensamiento político. Hay muchos, todos políticos...
-Perroflautas de flauta, perro y rastas, que cuando llegó el 15M se dieron cuenta que había casi tantos como ellos, como gente.
-Personas que no ven "Gran Hermano", "Sálvame" y similares telebasuras como "la masa de borregos", y que al final también forman parte de un extenso grupo.
-Personas que van a pubs heavies, que odian el reggaeton y similares. Personas que están en pubs masificados y superllenos (a los que yo voy, cuidado)...
-Personas que compran en tiendas super exclusivas o 'delicatessen'. Esnobs finolis que no se dan cuenta de que son tan exclusivos como la gran cantidad de esnobs finolis que hacen que esas tiendas no quiebren. ¿O pensabais que erais los únicos clientes?
-Personas que colocan una bandera de España, y que cuando España ganó algo en deporte vieron cómo su bandera se perdía en la marea...
-Personas frikis que van a festivales donde miles de frikis más demuestran que no son más que más masa, otro tipo de masa pero masa al fin y al cabo.

-Personas que escriben en su blog sobre borregos, para diferenciarse desde su atalaya de prepotencia, y que no han creado más que un post más hablando sobre eso... xD

Y tal... A seguir siguiendo a la masa. ¡Beeeee!