En el Congreso de los Socialistas y Socialistos

Llevando la idiotez al absurdo se pueden conseguir muchas cosas, como siguiendo a pies juntillas los dictados de la corriente reinante, de la corriente que a todos les atonta y no les deja pensar. La generación anterior, comandada por Zapatero apenas veía más allá del lenguaje sexista, que no le dejaba pensar, que no le dejaba gobernar en condiciones, preocupado más por la corrección política.

Por suerte, el nuevo líder, de cuyo nombre ahora mismo no me acuerdo (creo que era Pedro, y antes de terminar el post lo miraré), sigue exactamente los mismos dictados, sí señor: preocupémonos sobre todo del lenguaje, que es lo importante. Lo importante es que siempre repitamos en femenino la palabra que antes decimos en masculino, para no invisibilizar a las mujeres, que al final es lo que trae votos. ¿Gobernar? Bueno, eso ya se verá.

Así, el susodicho Pedro Sánchez (lo acabo de mirar en Google), que de cada 2 frases que dice, 3 las acaba con la coletilla "compañeros y compañeras" (o camaradas, quién sabe), el pasado fin de semana rizó el rizo de la ignominia, del absurdo, de la risa, de la carcajada más vergonzosa, con otra de esas perlas, como la de las "miembros y miembras" que también tuvo su aquel... En fin, una muestra más del camino hacia la destrucción a la que están llevando a su partido, donde cada vez importan más las formas y no el fondo, así nos llevaron al desastre, los mismos que ahora pretenden ser salvadores... qué cinismo. Veamos la frase de marras por echarnos unas risas:

Pedro Sánchez: "Todos y todas, nosotros y nosotras"

¿Nosotras? Vale, que ahora eres una chica, no importa, los transexuales tienen todo su derecho a gobernar, claro que sí, pero podrías haber avisado y nos hubiéramos evitado confusiones. ¿O es que los discursos te los escribe una mujer? (que parece lo más probable).

Así, llamarte "sociolisto" quedaría incluso normal para tus compañeros y compañeras, socialistos y socialistas, visibles ya todos en este mundo de color de rosa. En fin, la frase no da para más, como el candidato... Nos veremos en las urnas, eso sí, mientras otros esperan su batacazo, compañeros y compañeras, claro...

España nos roba

El gobierno de España rescató el Cataluña Banc por 13.800 millones, y ahora lo acaba de vender por 1.187 al BBVA, de los que finalmente recuperaremos 600... 

El negocio es redondo, con una pérdida de más de 13.000 millones de euros, una ruina. Además, veremos a ver en qué quedan las cosas tras los casi 30.000 millones que se inyectaron en Bankia y en fin, el resto de despilfarros para salvar a la banca... Eso sí, los directivos de esos bancos se han repartido cientos de millones de euros por haberlos saneado (en este caso, demos un nombre muy claro, de millonario incompetente: Narcís Serra). ¡Claro, si yo tengo un banco medio en quiebra y consigo que el gobierno lo rescate, me doy una prima por haber saneado el banco, soy un genio, un crack!, y más cracks somos los tontos de a pie que no los "escracheamos" hasta el agotamiento...

Bueno, a estas alturas ya están en paraísos, y no precisamente fiscales.


Definitivamente, españoles, esta frase tan utilizada por los catalanes independentistas recalcitrantes no ha de ser propia sólo de ellos, desengañémonos.

Españoles: España nos roba.

El dinero frente a salvar miles de vidas

Estos días salió en los medios la noticia de la aparición en el mercado de un nuevo fármaco que cura la Hepatitis C, con el gran problema de su enorme coste.


La Hepatitis C es una enfermedad vírica que afecta al hígado y que a largo plazo puede causar la muerte debido a las lesiones ocasionadas en este importantísimo órgano (por ejemplo a través de una cirrosis o un cáncer). El virus fue descubierto hace sólo 25 años, y se calcula que casi 1 millón de personas padece en España (su incidencia media es del 2-3% de la población), por lo que no son pocos los enfermos.

Como decía, los laboratorios Gilead han lanzado hace poco tiempo una medicina llamada "sofosbuvir", que prácticamente cura la Hepatitis C en el 90% de los casos. Eso es auténticamente una bomba, y un notición como la copa de un pino, como cualquier cura de una enfermedad encontrada,

¿Cuál es el problema, entonces? Pues que el tratamiento cuesta 60.000 euros, por lo que pocos pacientes pueden pagarlo, y lógicamente la Sanidad de los países no puede ni plantearse costearlo. Si hacemos cuentas: en España habría que pacar 60.000 millones de euros aproximadamente para curar a todos los enfermos. Demasiado dinero para que merezca la pena curarles si hablamos de dinero, pero una insignificancia si hablamos de humanidad. ¿Merece la pena gastar tanto dinero para salvar estas miles de vidas?

Creo que la pregunta es sencilla: ¿podemos gastar 60.000 millones de euros en salvar más de 1 millón de vidas haciendo cualquier otra cosa? Si la respuesta es afirmativa, por qué emplearlos en la Hepatitis C, pero si la respuesta fuese negativa, por qué no salvarles...

Luego entramos en los conflictos éticos y de intereses, sobre todo intereses y más intereses. Si la farmacéutica ha gastado un gran presupuesto para elaborar esta vacuna, lógicamente alguien tendrá que pagarlo, y dado que es un ente privado, en este caso creo que lo público debería aportar su granito de arena. Aparte: ¿realmente ha costado tanto desarrollar esta vacuna? Bueno, eso pregúntenselo a los dueños de las farmacéuticas, que siguen investigando en enfermedades del primer mundo mientras el tercero se muere de hambre. Preguntadle a investigadores que emplean más tiempo en intentar erradicar el vello femenino o retrasar la aparición de las arrugas que en potabilizar el agua podrida que beben miles de millones de personas en el mundo. Triste, sí...

Ahora se trata de decenas de miles de enfermos que podrían morir si no se les trata (el resto realmente sólo son pacientes crónicos sin tanto riesgo), pero a un precio demasiado alto: 60.000 euros cada vida. ¿Merece la pena?

Dejaremos el debate para las altas instancias, más influenciadas por el dinero que yo, desde aquí, que pienso en que el enfermo pudiese ser alguien de mi familia y pienso que no tuviera dinero para tanto y que el gobierno de mi país me desampararse de tal forma... no quiero ni pensarlo, por unos míseros 10 millones de pesetas... es lo que vale una vida para esta gente...

Qué no pasará cuando se descubra al fin la cura del SIDA o el Cáncer, qué pasará cuando se vea que son vacunas demasiado caras y nadie quiera o pueda pagarlas... oh, escándalo, los ricos tendrán acceso, los pobres no, como siempre...  Hasta entonces, veamos cómo evoluciona, veamos hasta dónde son capaces de llegar, en este ejemplo que ahora se les pone a huevo: cómo acabar con la Hepatitis C gastando el dinero que empleamos por ejemplo, en armamento... lo veremos.

Grandes personajes, grandes desconocidos a nuestro lado

Este post va dedicado a esos grandes personajes de la historia, a esos grandes desconocidos que caminan junto a nosotros, a esos grandes desconocidos que no tienen una vida apasionante, que no tienen nada extraordinario que contar (ahora recuerdo la anécdota de una serie de televisión, en la que un abuelo contaba su vida, resumiéndola en un: fui vigilante de seguridad durante 40 años de un almacén de arándanos...), que no han tenido anécdotas propias de aparecer en un "más-vendido", y que no aguantarían a un puñado de niños sentados durante mucho rato contándoles sus aburridas batallitas.

Hoy hablamos de vosotros, aburridos trabajadores, insignificantes moradores temporales de un mundo cruel y anárquico que todo lo devora y olvida, inexorable triturador de sueños, finiquitador de ilusiones, centrifugador imperturbable que sólo sigue y sigue cual conejito de anuncio de pilas alcalinas. Mundo devastador este, en el que pocos guardan la compostura, y en el que todos devenimos al fin y al cabo, unos con más emoción, y otros con tan poca.

Cinco casos paradigmáticos me vienen a la cabeza, y como es un post dedicado, a ellos se lo dedico, protagonistas sin protagonismo, aburridos proletarios, individuales granos de arena en un desierto impersonal, frío y desértico:

-Julián, frutero que con 14 años comenzó en la frutería de su padre, que continuó en ella tras la jubilación del viejo frutero, y que con 65 años dejó la frutería para siempre. Jamás salió de España, su viaje más largo fue a Madrid, y quizá su gran historia fue aquella vez que el Príncipe Felipe pasó cerca de su calle. Tuvo 2 hijas, ya casadas y con hijos, que trabajan en Innsbruck y Zaragoza, y que lo visitan en vacaciones muy de vez en cuando. Su mujer siempre cuidó de la casa: sus labores. Ni siquiera ha tenido enfermedades que contar, que llevarse a la boca. Sólo un par de piedras en el riñón, un principio actual de cataratas y un par de muelas picadas, lo que se podría decir un roble, un roble de 75 años, un roble sin mucho que contar, pero toda una vida de trabajo, qué apasionante, qué emoción tan grande. Lo mejor que se podría decir sería que es, que fue, que será una buena persona, un buen hombre, un buen trabajador.

-Irene, madre de 5 hijos, todos varones, todos casados y con hijos. Casada durante 40 años con un marido que ya no vive, al que sobrevivió, un aburrido marido que trabajó casi todos esos 40 años en una fábrica, hasta las tantas... Irene, chica con ilusiones casada con 19 años con el hombre de su vida, que vivió por y para la casa, sólo ilusionada con la última novia de torero del Hola, con los devaneos amorosos de los culebrones, con la enésima repetición de similar giro del guión en Amar en Tiempos Revueltos. Irene que ahora vive sola, a 2 kilómetros del único hijo que sigue en la ciudad, sesentona que aún tiene mucho que decir, mucho que vivir, pero que aún no acierta a lanzarse. Su marido no volverá, y ya hace varios años que se fue, ella, aún le guarda luto, pero en el fondo sabe que ya ha llegado el momento...

-Inocente, señor mayor, pelo cano, afable, siempre chistoso, siempre con una palabra amable. Trabajó en la construcción durante quién sabe cuánto, y se jubiló hace casi 15 años, para vivir tranquilamente en su casa junto a su mujer, que no le dio hijos. Inocente pasa el tiempo en una baranda de la ciudad, saludando a unos y a otros, mientras su mujer sigue haciendo las compras como siempre. Hoy, Inocente no existe ya, se fue hace un año, y su mujer sigue haciendo las compras sola, como siempre... Nunca salieron del país, salvo un año en el que él fue a recoger la Uva, poco más. Pareja aburrida, sin nada que contar, sin hijos, sin legado, pero tantos momentos vividos. Ahí quedas en el recuerdo de tantos, quedaste y quedarás, siempre sabiendo todos que no se podría hacer una película muy movida sobre tu vida, pero que mereció la pena.

-Paqui, superdotada con gafas y pelo corto, gordita que consiguió recuperar la línea cercana a los 30. Esa chica que no fue capaz de hablar con un chico hasta los 25, esa chica que nunca supo exactamente quién o qué la había puesto allí, y la había hecho tan desgraciada. Esa chica que acabó sus estudios con el nº1 de su promoción del instituto, y que comenzó una prometedora carrera como Diplomada, que acabó con éxito. Paqui, una chica con 2 hermanas y 1 hermano, que se metían con ella por ser repipi, por tener otros intereses, por ser una infeliz... Paqui, que viajó de Erasmus a Italia y se volvió a los 20 días porque no se adaptaba, que siempre ha vivido en su ciudad, que nunca ha sido capaz de ser valiente, de arriesgar, de vivir, pero que ha llenado esos 30 años completamente, como cualquier otro apasionante personaje.

-X, hombre de incierto nombre, al que nunca se lo pregunté. Señor extraño, raro, total y completamente excéntrico y estrafalario, pero quién lo diría, tan bien vestido, tan correcto. Hombre al que la enfermedad atacó joven, con 30 y pocos, una ceguera que año tras año le iba comiendo un pequeño porcentaje de visión, a la misma vez que subía su porcentaje de minusvalía. X, hombre que antaño iba tocando las paredes, pero con seguridad, quizá algo de miedo, hombre que ahora va asustado con un bastón, que ya ni saluda a nadie, porque su intuición ya no conoce a nadie, pues sólo ve sombras difusas y oscuras, muy oscuras. Hombre que quién sabe la vida emocionante que tuvo hasta ahora, pero que sólo ves ahí llegar, tan triste, tan apocado. Hombre que quizá venga de un apasionante lugar que ni sabemos, que todos los días tenga un trabajo más divertido que todos los nuestros, que haya visitado países, la Luna incluso, que sea famoso, rico, que tenga miles de amigos en Facebook, imagínenselo...

Todos ellos son ejemplos, de grandes personajes a los que también dedicar un post, una vida, un simple momento, recordando a los que ya no están, a los que podrían lanzarse a por todas, a los valientes que ahora ni se atreven a levantar la cabeza, a los que porfían día a día, a los que simplemente se dejan llevar, a los que un buen día se darán cuenta de que ha llegado el momento, y entonces sabrán que ese momento es el suyo, y no de otros. Personajes apasionantes, grandes desconocidos. Hoy, junto a ti, pasaron muchos de ellos, sin pena ni gloria, y ni los viste, un día más...

Elige, también en bares chaneros

El "elige" de hoy (y con 2 seguidos me dejo despejado el sitio para el verano) es de un conocido bar de tapas de la Chana, en Granada: La Locura del Rey. Que tengan este error no quita para que no sea recomendable tomarse unas tapillas ahí alguna vez:



Como siempre digo, también para bares de tapas granaínos: elige es con ge.

Elige, en revistas de salud y webs de bodas

Hoy ponemos 2 de la mano, encontrados en la navegación diaria por internet.

El primero es de la web de la famosa revista Saber Vivir, del programa de Televisión Española, donde parece que saben vivir, pero no saben educar. Aquí también son incapaces de distinguir el elige de elige con jota...



La otra es de una web sobre bodas, algo de moda últimamente, hasta que el divorcio los separe y tal, y obviamente si no saben elegir una buena ortografía, tampoco creo que puedan darnos la mejor forma de planificar nuestra boda, lo dudo...



Y como siempre digo, también para webs de bodas y revista Saber Vivir: elige es con ge

Las niñas no mueren, es imposible

Ayer se nos fue una niña al cielo, ayer se nos perdió un ángel inocente. No puede ser.

Ana María no puede ser una niña, pues las niñas no se mueren de viejas.

No mientas Ana María, no te dejo, no puedes, no debes...

En algún momento tuviste que crecer, tuviste que matar a la pequeña que llevabas dentro.

Quizá lo olvidaste, quizá lo negaras 3 veces, pero no puede ser verdad.

Ana María, tú no podías tener una niña dentro, no podías ser aquella.

Ana María, tú ya no eras una niña, dímelo, reconócelo abiertamente, no lo niegues.

Claro que se puede ser una niña de cabellos plateados, de piel arrugada, se puede.

Claro que se puede ser una niña de rodillas quebradizas y artríticas, es el tiempo.

Claro que se puede ser decrépito por fuera, pero infantil por dentro, pureza inocente.

Ella siempre dijo que tenía dentro una niña de 12 años y yo me lo creí.

Ana María, mentirosilla niña preadolescente, mentirosilla anciana casi nonagenaria.

Ana María Matute se nos fue para siempre, se nos fue su promesa, se nos fue otra posible niña.



Ana María, creciste finalmente, las niñas no mueren, no pueden, es imposible.

Adiós Ana, adonde vas también podrás ser una niña, pese a que al final, como todos: creciste.

Promesa rota, hecha a Peter Pan, a un Peter Pan cincuentón, tiempo, tiempo y tiempo

Tiempo que gana, niñas que peinan canas, siempre perdemos la batalla pero aún hay esperanza.

Ana María se nos fue, y muchos aún soñamos con que en algún momento mintió,

y no era ya aquella niña, en algún momento creció, y por eso aún hay esperanza.

Porque las niñas no se mueren, no pueden morir, niñas como ella nunca mueren, es imposible.

Coronación Canónica de la Virgen de Alharilla, Porcuna

Como pocos sabéis (salvo los relacionados con Porcuna), este año tendrá lugar la Coronación Canónica de Nuestra Señora Virgen de Alharilla, concretamente el 23 de Agosto.



Como se puede constatar fácilmente, casi nadie en Porcuna y alrededores sabe exactamente en qué consiste una Coronación Canónica, si sirve de algo, para algo o es por algo, y si la Virgen deja de ser lo que es por estar Coronada Canónicamente o qué...

La explicación sencilla es que es como si la Virgen fuera ascendida a Cabo, o como si la Virgen tuviera la carrera terminada y ahora fuese a por el Doctorado como Virgen, o como si la Virgen obtuviera el título de 'Sir' o 'Madame' en este caso. Vamos, básicamente no sirve para demasiado, pero digamos que toda Virgen que se precie ha de estar coronada, y la Virgen de Alharilla ya iba con bastante retraso respecto a muchas otras. Por ejemplo:

-En la provincia de Jaén ya hay 7 vírgenes coronadas canónicamente, como por ejemplo las vírgenes de Quesada, Vilches o Villanueva del Arzobispo, todas hace más de 40 años.

-En la provincia de Córdoba hay hasta 23 vírgenes coronadas, incluida la del pueblo de al lado de Porcuna, la Virgen del Campo de Cañete de las Torres.

-En Sevilla se han coronado hasta 16 vírgenes en esta última decada.

-En total en Andalucía hay más de 170 vírgenes ya coronadas a día de hoy

-En total en España hay unas 450 vírgenes ya coronadas a día de hoy.

En definitiva y a la vista de estos números, a la Virgen de Alharilla ya le iba tocando, sobre todo teniendo en cuenta que su Romería de Alharilla es una de las más antiguas de España, y que ya desde antes de la llegada de los árabes está constatado que existía el culto mariano en ese lugar, cosa que sólo otros pocos en España lo pueden decir.

Eso sí, sin olvidar que nadie puede pensar que es el ombligo del mundo. La Virgen de Alharilla va a ser coronada después de 170 vírgenes en Andalucía ó 450 en España, recordemos por una vez lo pequeños e insignificantes que a veces somos en comparación con lo grande que es España o el Mundo.

¿Y qué hay de la Coronación, eso qué es?

Pues simplemente es un ritual encaminado a resaltar la importancia de la devoción que se tiene a una Virgen concreta. Normalmente lo realiza el obispo (en este caso el señor Ramón del Hoyo, obispo de Jaén, oficiará el acto). En él se impone una corona a la Virgen (en este caso ya se está recaudando dinero y oro para realizar esa corona).

En realidad no hace falta mucho más, y como requisitos es necesario tener una antigüedad de medio siglo como poco (aquí hablamos de unos 16 siglos como culto a María ó 7 siglos como cofradía documentada), gozar de probada devoción (obvio), y que se hayan demostrado favores concedidos por la virgen (eso se lo dejamos a los "policías de la fe").

Finalmente se obliga a cada Cofradía Matriz a realizar una gran obra social con cierta cantidad de dinero recaudada (incluido lo de la corona), por lo que en cierta manera se puede paliar esa crítica de "con la crisis que hay, los católicos os gastáis una verdadera pasta en hacer una corona para una Virgen, ya os vale...".


En fin, os esperamos en Porcuna este verano y también en Lopera, Escañuela, Arjona o Arjonilla, para dar este gran homenaje a la Virgen de Alharilla.

Juan Carlos, ese señor, Rey de España

Juan Carlos I es un señor alto que ya era Rey de España cuando muchos de nosotros nacimos. Súbditos suyos que ahora peinan canas, que ahora ven el final de un reinado, que ven como el joven Rey que un día hace casi 40 años fuese proclamado por Alejandro Rodríguez de Valcárcel (presidente de las Cortes), ahora es un señor mayor con bastón.

Juan Carlos está casado con Sofía, una señora griega rubia con cara de buena persona, de esas que cuando son viejas el paso del tiempo les hace justicia y les da arrugas que la hacen hasta parecer guapa, sonriente, buena gente. Juntos tuvieron 3 hijos, una llorona de Juegos Olímpicos, con un lado bueno y otros más feo de la cara, casada con un señor muy alto de apellido largo; otro rubio y más alto aún, que acabó casándose con una periodista divorciada; otra más bajita, rubita y más guapa, que se hizo catalana y acabó casándose con una estrella del balonmano español. Los tres luego le dieron bastantes nietos, rubios y altos casi todos, incluyendo a Leonor, que será la heredera de su heredero.



El señor Juan Carlos dio nombre a mi colegio, a mi colegio Juan Carlos I de Porcuna, y todos los años por Nochebuena nos da un aburrido y enlatado discurso en el que la mayoría de palabras son de más de 10 letras y nadie, casi nadie entiende nada. Además, para entender algo hay que leer entre líneas, y entre villancico y villancico nadie parece prestarle atención más que a la foto que tiene detrás, a la corbata, a la bandera o a la posición de sus manos. "Me llena de orgullo y satisfacción...". Cuántos no lo han imitado comenzando con esa frase...  Rey archiconocido, rey fácil de imitar por tanto.

Juan Carlos es de profesión presididor de palcos, porque suele presidir en todos lados los palcos a los que va, ya sea en la final de Copa en el Vicente Calderón, en la ceremonia de entrega del Premio Cervantes o en el desfile de las Fuerzas Armadas, de las que el Rey es el SupermegaGeneral de Todos los Ejércitos, es decir: el soldado de más alto rango que existe en el ejército español.

Ése es Juan Carlos, ídolo de juancarlistas, ídolo de monárquicos redomados, ídolo de demócratas que reconocen su labor y no quieren cambios que no sabes si pueden ir a peor, azote de republicanos, archienemigo de los anarquistas, presididor en fotografía de colegios que antaño tuvieron por foto la de ese señor bajito de voz atiplada llamado "Tito Paco".

Juan Carlos se cargó a su hermano pequeño con un arma de fuego, jugando... también mató otros animales cuando fue mayor, incluidos sus amigos los elefantes. Juan Carlos tuvo amantes, incluida la última Corina, y la Reina Sofía, que también dio nombre a premios, museos y hospitales, sólo guarda la compostura y las buenas formas ante los ojos de la prensa, cuando todos saben que ya no duermen en la misma cama, y quién sabe si lo hicieron mucho en el pasado.

Juan Carlos I, Rey de España, de Borbón y Borbón, y no sé cuántos apellidos más, heredero de Carlos III, que lo pongo porque rima, de Felipe V, de Isabel II, de Alfonso XII nieto. Juan Carlos, hijo de Don Juan, Conde de Barcelona, ese señor que un día se murió cuando éramos muy pequeños, y pensamos por dentro "Este que se ha muerto sí que era el Rey"...



Esta semana abdicará Juan Carlos, lo despediremos del candelero para siempre, anciano ex-Rey, Rey-Padre, junto a la Reina-Madre, merecido descanso con pensión millonaria, yates bribones le esperan, cacerías en África, reverencias, aforamientos, salidas del tiesto por las que ya no tendrá que pedir "Perdón, no lo volveré a hacer", como Rey, como ser humano que es, que fue, que será.

En la historia quedará sobre todo por ser el garante de la Transición, de ese paso de la Dictadura a la Democracia, camino con tantos baches, como el 23-F, auténtico espaldarazo que lo encumbró a la gloria. Hoy, 2/3 de los españoles piensan que fue un buen Rey, con eso ha de quedarse. Yo, desde este 2014 pienso que Leonor seguramente no reine, y me considero juancarlista, y quizá felipista, pero no de Felipe González, que fue cuando escuché esa palabra (guerristas y felipistas había en el gobierno cuando era pequeño). Felipe VI, séptimo u octavo, lo que se ponga, como si se pone Froilán de nombre, nos reinará, y preparado está. Su padre desde la sombra le seguirá echando una mano.

Juan Carlos I, ese señor, al que una semana como esta, tras casi 39 años, decimos adiós.

Sistemas de competición y clasificación raros

A veces las competiciones deportivas son un poco extrañas, y ni los aficionados sabemos exactamente quién va a ganar, ¿golaverage?, ¿si empata el Osasuna, nosotros ganamos y el Almería pierde por más de 3 goles y hay eclipse en Vietnam, entonces pasamos o no? ¿goles dobles en campo contrario?

Y claro, pasa lo que pasa, se pierde la afición, se dificulta que otros accedan ante la imposibilidad de enterarse ni papa de cómo funciona el sistema de competición, y al final todos perdemos. Veamos algunos ejemplos de sistemas de competición y clasificación un poco extraños:


Fútbol

En nuestra liga de fútbol tenemos 2 ejemplos paradigmáticos de sistemas de competición o competiciones extrañas, como son la Copa de la Liga, que algunos confunden con haber ganado en propiedad el trofeo de Campeón de Liga, pero que fue una competición española que se disputó entre 1983 y 1986 (por lo que algunos no la recordamos y sólo habíamos oído hablar de ella por el palmarés de los álbumes que coleccionábamos de pequeños), y aquel extraño final de liga de 1987 en que se disputaron play-offs por el título, como si de baloncesto se tratase.

-Copa de la Liga: Fue una competición que se disputaba una vez finalizada la liga, y que fue un intento de aumentar los ingresos televisivos. Participaban todos los equipos de primera división, y como gran legado histórico, sirvió para que el Real Valladolid tuviera en sus vitrinas el único título de su historia. El calendario cargado de partidos obligó a cancelarla (aunque en Inglaterra tienen la Capital One como segunda competición de Copa y no pasa nada...).

-Play-offs de 1987: Parece que tras desaparecer la Copa de la Liga, y en estos tempestuosos e indefinidos años 80, a alguien le pareció interesante jugar otros 10 partidos más tras las 34 jornadas de liga (supongo que también con la misma idea de aumentar los ingresos). Los equipos se dividieron en 3 grupos de 6 según su clasificación, jugándose otra liguilla más. Al final las cosas no cambiaron demasiado, y por suerte los play-offs durmieron el sueño de los justos.

-Torneos Apertura y Clausura en Argentina: En Argentina, cada año se disputan 2 títulos de liga. Tras la primera vuelta se proclama un campeón (Apertura), y tras la segunda vuelta, otro campeón (Clausura). Además, a la hora de descender, no descienden directamente los 3 peores equipos, sino que cada año descienden los 3 peores equipos de los últimos 3 años en media, lo que en realidad no está mal, pues permite tener un mal año a ciertos equipos

También, como curiosidad que algunos recordarán por los programas de resumen de comienzos de los 90, aparte de que los porteros podían coger el balón con las manos y que se otorgaban sólo 2 puntos por victoria, recordamos aquellos "positivos y negativos", que en realidad no servían para nada, y simplemente nos decían cuántos puntos de diferencia llevaba el equipo respecto del número de partidos jugados. Eso sí, era curioso cuando se empataba fuera y el entrenador decía "está bien porque hemos sacado un positivo" (empatar fuera daba un positivo y ganar 2 positivos. Si ganabas en casa no ganabas nada, pero empatando o perdiendo obtenías 1 ó 2 negativos respectivamente.)


Baloncesto

-Liga ACB hace 25 años: El paradigma de competición rara es la extrañísima, o yo más diría que terrorífica, Liga ACB de finales de los 80 y principios de 90, con los Grupos extrañamente creados y el famoso "factor de corrección", que no debería ni intentar explicar.

Al comienzo, los 24 equipos (¡sí, 24, jugaba hasta el Tato...!) se dividen en 2 grupos, en función de la clasificación del año anterior. En el Grupo A-1 jugaban los 12 mejores y en el Grupo A-2 los 12 peores, vamos en plan "Pelotón de los Torpes". Al final de esas 22 primeras jornadas, se hacían otros 3 grupos de la siguiente forma.

Los 6 primeros del A-1 y los 2 primeros del A-2, formaban el Grupo 1, que luchaba por el título. Lógicamente aquí se beneficiaba bastante a esos 2 primeros del A-2, que jugaron contra los peores equipos de la liga, por lo que era preferible quedar 13º un año, que 7º, ya que eso seguramente te permitiría estar en play-offs al año siguiente. Como ventaja, a mitad de liga ya había habido 2 enfrentamientos entre todos los grandes, lo que daba lugar a más emoción y mejores partidos.

Seguimos: los 4 peores de cada grupo iban al Grupo 3, para evitar el descenso (en teoría los 9º-12º del año anterior frente a 21º-24º de este, bastante desiguales, y arriesgados para esos equipos fuertes que estaban en la liga de los grandes al empezar.

El resto formaban el Grupo 2. Y de esta forma, en los 3 Grupos de 8 se jugaban otras 14 jornadas, por lo que a esas alturas ya se habían jugado 4 Madrid-Barça, Joventut-Barça, Madrid-Estudiantes, etc... Beneficiando al espectador.

Finalmente, llega la "repanocha". Los playoffs los juegan los 6 primeros del Grupo I, y el campeón del Grupo 2 y el Grupo 3 (al menos para haberse arriesgado a descender, tenían esta ventaja). Para colmo de males, los Playoffs del descenso los jugaban los 4 últimos de Grupo 2 y Grupo 3, así que en ambos casos era arriesgado, y el 7º del año pasado podría acabar descendiendo perfectamente...

Respecto al factor de corrección, se aplicó años después, cuando el sistema de competición era parecido, y tenía en cuenta que algunos equipos con mala clasificación el año anterior acababan enfrentándose a rivales muy inferiores y por eso tenían mejores balances de victorias-derrotas que otros que habían tenido que jugar el "pelotón de los buenos". Entonces, se jugaba una eliminatoria entre los beneficiados y los perjudicados, para terminar ordenando así la clasificación de cara a los playoffs.

NBA: Pero vamos, la NBA no está exenta de tener un extraño sistema de competición por conferencias y divisiones, en el que los de una conferencia juegan 4 partidos contra los de su misma conferencia y 2 contra los de la otra, y donde un campeón de división siempre está clasificado por defecto para play-offs y con factor cancha a favor, pese a que su división sea un desastre (estar en una división no sirve para nada en cuanto a la competición y sólo vale para esto) y haya varios equipos mejores en su conferencia que incluso puede que no entren ni en play-offs.

Esto también hace que a veces el 12º de una conferencia (suele ser últimamente el Oeste) tenga más partidos ganados que el 5º de la otra conferencia, lo que evidentemente deja fuera de la post-temporada a equipos mejores que otros que han entrado. Vamos, que la mejor competición del mundo no llega a tanto en cuanto a su sistema clasificatorio.


Juegos Olímpicos de 2004: Esta sería la mayor injusticia cometida en un sistema de competición de baloncesto. Casi escandalosa... Echemos un vistazo al torneo olímpico: 2 grupos de 6 equipos que cruzan directamente en cuartos de final. Lo normal es que los cruces de semifinales (los que ganan los cuartos de final) sean los mismos que los de las semis de consolación (los perdedores de los cuartos de final), para los puestos 5º al 8º.

En este caso, el escándalo es que ni siquiera se jugaron estos partidos del 5º al 8º, sino que no se sabe cómo, 2 equipos jugaron el 7º-8º y otros dos el 5º-6º. Por arte de birlibirloque, España, que había ganado su grupo, acabó jugando ese 7º y 8º puesto, sin opción de haber jugado por el 5º. ¿Alguien lo entendió? No reclamó nadie, eso sí, pero fue un escándalo mayúsculo, aunque sin que nos jugáramos nada realmente.

Liga ACB cerrada actual: Esto no es un sistema de competición, pero una de las grandes lacras de nuestra liga es que año tras año los 2 equipos que logran el ascenso no puedan subir por culpa del dinero que se les exige como "recompensa", y al final los que descienden sigan ahí de rositas, pese a que algunos están heridos de muerte por las deudas. Lo incluyo aquí porque es otro escándalo...


Fórmula 1

Aquí, en el olimpo estaría el "glorioso" (lo será para los seguidores de Senna en detrimento de los de Prost) sistema de puntuación de 1988, en el que de las 16 carreras sólo puntuaban las 11 mejores de cada piloto. De esta forma, Alain Prost, que había ganado 7 y quedado segundo en otras 7, "perdía" 3 de esos segundos puestos para la clasificación (de 105 puntos pasó a 87). A la misma vez, Ayrton Senna, que había quedado fuera de los puntos en 3 carreras y había conseguido 1 punto en una y otros 3 en otra, sólo "perdía" 4 puntos, por lo que se proclamaba campeón del mundo con 90 puntos (de 94 que tenía).

La injusticia fue tan grande que el sistema fue pronto abolido, aunque en justicia Alain Prost fue el mejor y debería tener 5 títulos Mundiales y no 4.


Tenis

Aunque no llegó a pasar de las pruebas iniciales, se llegó a concebir un sistema de competición en los torneos, que permitiese una especie de repesca en caso de perder el primer partido, para las grandes estrellas... Finalmente no se hizo, aunque a cambio, en muchos torneos están exentos de jugar la primera ronda.

Otra "injusticia" es la posibilidad de jugar un torneo tras haber caído eliminado en la fase previa, que suele hacerse cuando tu rival se lesiona. Al que consigue jugar así se le conoce como "lucky loser", y no es la primera vez que llega bastante lejos en el torneo.


Atletismo

800 metros: Quizá el más injusto de los sistemas de clasificación, con esas terroríficas semifinales de 3 series, donde sólo pasa a la final el 1º y 2º de cada serie (corren 8), y luego el resto van por tiempos. Eso hace que los 800 m. sean un auténtico "pozo" del que es difícil salir, y que da lugar a enormes sorpresas. Ojalá alguna vez la de un español...

Aquí la ventaja la suelen tener los de la última serie, que conocen los tiempos de las 2 anteriores, por lo que pueden ya saber que corriendo bastante, se meterán 4 y no 2.


Golf

Clasificación Mundial: Algunos dirán que por qué no he metido al tenis aquí, con esa clasificación tan extraña que si tú ganas un torneo y el que está debajo de ti en la clasificación del mundo llega a cuartos, lo mismo te adelanta... Pues no, porque básicamente se cuentan los torneos en los últimos 12 meses, siempre, estemos cuando estemos... Así que al final es fácil de seguir, pero... ¿y en el golf, cómo lo hacen?

Pues aquí es bastante más extraño, y se cuentan los últimos 24 meses, pero con una especie de factor de corrección (¡oh, no, otra vez no, ya me había olvidado de él!) que hace que los resultados más recientes valgan más puntos. Básicamente podríamos decir equiparando con el tenis, que un Grand Slam ganado hace 20 meses valdría sólo como un Masters 1000 del mes pasado.

Realmente no es mala idea, y eso permite largos periodos de inactividad de golfistas que permanecen en los primeros lugares tras casi un año sin jugar. En este caso lo pongo como sistema extraño, pero muy positivo. Aunque eso sí, no nos permite saber exactamente cuál es el mejor golfista del momento, porque podría no estar ahora aún entre los 10 primeros siquiera... Algún fallo tenía que tener. Pero vamos, Sergio García no es...

Ryder Cup: Hay 2 tipos de partidos de parejas que suelen liarnos. Los Fourballs, donde hay una bola para cada jugador de la pareja, por lo que al final hay 4 jugadores jugando el mismo hoyo. Así, si en la pareja uno hace un -1 (birdie) y otro un +3 (triple-bogey), y en la otra pareja ambos hacen un par, la primera pareja habrá ganado el hoyo, pese a que en media lo han hecho peor.

Aquí el sistema de competición va por hoyos ganados, así que la pareja con más hoyos ganados gana el partido.

Y como decíamos, luego están los Foursome, donde simplemente hay 1 bola para cada equipo y cada jugador golpea una vez. Al final sólo hay 1 resultado por equipo, correspondiente a esa bola.


Motociclismo

Correr 2 Mundiales el mismo año: No es un sistema de competición en sí, pero es curioso echar la vista atrás y ver que hasta finales de los 80, muchos pilotos corrían 2 categorías en el Mundial. De hecho, por ejemplo Ángel Nieto ganó 2 años 2 categorías, mientras que Giacomo Agostini lo logró incluso 5 años (de hecho, Nieto es el piloto que más años ha sido Campeón del Mundo, con 11, por 10 de Agostini y 9 de Rossi).

El último piloto que ganó 2 Mundiales el mismo año fue Jorge Martínez "Aspar", en 1988 (ganó en 125 cc y 80 cc). Era curioso ver como a veces los pilotos incluso elegían el GP que iban a disputar, en función de sus posibilidades.

Hoy en día sería difícil hacerlo, dado que hay poco tiempo entre las carreras y sobre todo que las grandes cilindradas exigen demasiada dedicación, y sería una deshonra para los grandes campeones perder frente a niños en "Moto 3". Recordemos que desde finales de los 90, Moto3 no es más que una categoría de formación de jóvenes pilotos, como pueda ser la GP 2 en Fórmula 1, aunque al ser heredera de aquella 125 cc, sigue teniendo cierto prestigio, que no merece, al estar vedada a pilotos maduros.


Vela

Competición Olímpica: Normalmente se disputan unas 12 regatas, en las que se van sumando los puestos que consigues. Hasta aquí no hay problema: si soy 4º en todas, tengo 48 puntos, y muchas opciones de conseguir medalla. El problema viene porque puedes eliminar las 2 peores clasificaciones, y porque luego, los 10-15 mejores disputan la "Medal Race" que es una carrera con doble puntuación (si quedas 3º, obtienes 6 puntos).

Por lo demás, no es excesivamente complicado, pero sí es cierto que esto complica de algún modo las cosas, aunque es una vez cada 4 años cuando la vemos, así que no nos quejemos...


Ajedrez

Clasificación ELO: Esto se lo dejaremos a los computadores, matemáticos y estadísticos varios... Al fin y al cabo, la clasificación mundial que se rige por el sistema ELO es muy complicada, a lo que hay que unir que es un sistema imperfecto, que hace que cada vez los jugadores tengan más puntos (lo que por un lado podría ser lógico por el avance tecnológico, así que tampoco vamos a criticarlo demasiado).

El ajedrez no es que sea muy seguido, pero en fin, lo explicaremos: básicamente, cada partida que jugamos influye en nuestra puntuación ELO. Si ganamos frente a un jugador con muchos menos puntos ELO que nosotros, probablemente a nosotros no nos sirva para nada, sin embargo, si perdemos, perderemos bastantes puntos ELO. Igualmente, cuando jugamos contra alguien mucho mejor que nosotros, es difícil que perdamos puntos, pero si le ganamos, subiremos mucho en el ranking.

Así, jugadores con bajo ranking ELO suelen estar muy interesados en jugar torneos frente a grandes figuras (suele ocurrir con jugadores locales invitados en torneos muy importantes), ya que aun haciendo un mal resultado, si consiguen algún empate o victoria, pueden subir bastante su puntuación ELO.


Tenis de Mesa

Puntuación: A ver quién es el guapo que me dice ahora mismo a cuántos sets se juega un partido y cuántos puntos hay que conseguir para ganar cada set. ¿Ninguno? Lo sabía...

Aparte, y ya como galimatías, ¿alguien sabe decirme quién empieza sacando, cuántos saques seguidos tiene y cómo seguimos alternándonos cuando se ha alcanzado la puntuación para ganar, pero con empate...? Efectivamente, nadie...  ¿Se sigue haciendo el saque cruzado, es libre, hay medias y enteras? En fin, muchas dudas.

A esto han contribuido los numerosos cambios producidos en el Ping-Pong en los últimos años, para hacerlo más atractivo, comenzando por la reducción de 21 puntos a 11 puntos para ganar un set, por la ampliación en el número de sets y por la eliminación de la falta de saque "media", por lo que cada error en saque es un punto perdido.

Como respuesta a las preguntas: En el Ping-Pong hay que ganar 11 puntos para ganar un set. Los partidos se pueden jugar a 3, 5 ó 7 sets, y en cada set, los jugadores tienen 2 saques cada uno, hasta llegar a 10-10, que entonces sólo hay 1 saque por jugador.