Corporativismo judicial
En un país multicolor, un juez (sr. Tirado) pasa 2 años y 2 meses sin ejecutar una sentencia para que Santiago del Valle ingrese en prisión. El señor Del Valle mata presuntamente mientras a la pequeña Mariluz. Los compañeros del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) multan al juez Tirado con 1.500 euros, al considerar la falta como "grave", al haber dejación de sus funciones (pero, ¿y el resultado de una niña muerta?). Sólo 2 mujeres consideran la falta del juez como "muy grave".
¿Y si hubiera sido una sentencia de cierre de una central nuclear defectuosa? ¿Y si hubiera sido la orden de desalojar un edificio en ruinas? ¿Y la orden de operar urgentemente a un enfermo de leucemia? En estos casos, el resultado habría sido fatal. Aquí también lo ha sido para Mariluz. ¿1.500 euros de multa? Con eso seguro que escarmienta. No nos hagáis reír. Si yo voy a 200 km/hora y no atropello a nadie, quizá no vaya a la cárcel. Si mato a alguien por haber ido a 200 por hora, la justicia caerá sobre mí. Como la justicia debe ser igual para todos, igual debería ser para un juez.
Entradas
Plaza de Andalucía
4 comentarios:
Creo que te equivocas y que no es mision de un juez ejecutar sentencias, solo dictarlas, lo que no dicen nuestros queridos politicos es que la justicia española es un desastre y hay millones de sentencias pendientes de ejecucion, y no es culpa de los jueces sino de que no hay funcionarios suficientes, falta de centralizacion (si todo estuviera informatizado un funcionario con menos trabajo en otra parte de España podria hacer el de uno sobrecargado) y los pocos funcionarios existentes son como todos (cerca de un 30% de rendimiento laboral frente al 85-90% de la empresa privada) vamos que es por hacer el paripé, porque los verdadesros culpables (ministro de justicia y consejero andaluz de justicia) son incapaces de asumir su culpabilidad y son los que deberían ir a la puta calle...
Sí, lo más importante aquí es que el sistema no funciona. Lo que pasa que para hacer ver que el sistema no funciona, esta es la única forma, dar palos a gente que realmente no tiene la culpa, porque tampoco ha podido hacer mucho más.
Respecto a la misión de un juez, sí, es dictar sentencias, pero también el hacer que se ejecuten, es decir, ordenarlo; este juez no lo hizo.
Debería decir más correctamente "ordenar su ejecución".
Los que deberían ir a la puta calle, lo saben incluso ellos...
Lo peor de lo peor, son los "jueces" y el encubridor de jueces ,Consejo General del
Poder Judicial. La absoluta impunidad con la que actúan los jueces metidos a dicta-
torzuelos, sabiendo de su absoluta impunidad.El Consejo General del Poder Judicial
ha llegado a mentir al Congreso de los Diputados para encubrir al juez chorizo de
un juzgado de Madrid. Si esto no fuera suficientemente grave,en un efectivo Estado
de Derecho, un Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Asturias,Sr. Ramon
Chaves es capaz de afirmar públicamente,en la Nueva España: "que los jueces están
sin sombra de torpeza, parcialidad, prevaricación, o corrupción".
Se nota a la legua, que este profesional de la judicatura, es otro mas, a los que
el corporativismo, les ha dejado sin gotita de sensated, y con mucha ceguera.
Imposibilitado para ver la realidad. Llega a tachar de manipulación a las encuestas,
pero no se entera de como se manipula la realidad ,en los juzgados.
El Fiscal Moix,siendo Fiscal Jefe en Madrid, dice en escrito oficial que:
"No existe anomalía en las actuaciones judiciales", cuando el propio juez chorizo
denunciado reconoció existir anomalías,mientras,celebrlò juicio de faltas sin citar
a las partes denunciantes, ocultò Auto sin notificarlo, contradijo de forma clara
el articulo 621 del Código Penal, y choriceò indemnización , beneficiando de forma
descarada a la Compañía de Seguros LINEA DIRECTA. ¡¡ HUELE A PODRIDO QUE APESTA ¡¡
lOS MEDIOS DE COMUNICACION Y LOS POLITICOS..."mirando para otro lado", mientras
aparentan rasgarse las vestiduras.
En este que algunos llaman "Estado de Derecho", en el que dicen que las leyes se
cumplen, es evidente que precisamente los "profesionales" de la justicia,(nos gusta
ria encontrar alguna excepción),son los que tienen patente de corso, para impunemente conculcar incluso la Constitución. Podriamos enumerar unos cuantos casos
pero vamos a citar uno: CIUDADANA QUE DENUNCIA A UN ABOGADO POR OCULTAR A DICHA
CIUDADANA RESOLUCIONES JUDICIALES, Y PRODUCIRLE INDEFENSION.
DICHA CIUDADANA TIENE DERECHO RECONOCIDO POR ESCRITO, A ABOGADO DE OFICIO.
LA CIUDADANA SIGUE EN GUADALAJARA(ESPAÑA) SIN ABOGADO.
LA COMISION DE ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA SIN DAR EXPLICACIONES.
ASI LLEVA LA CIUDADANA INDEFENSA DURANTE TRES AÑOS, Y EL ABOGADO PRESUNTO DELINCUENTE IMPUNE POR EL CORPORATIVISMO Y EL CHANCHULLEO JUDICIAL.
Se ha pedido a la Fiscalia que actue,pero seguimos sin obtener la tutela
judicial efectiva,que se ha solicitado por escrito...
Seguimos diciendo que HUELE A PODRIDO
Publicar un comentario