Cuestión de principios

A veces todo es simplemente cuestión de principios, o para llamarlo de otra forma: a veces pagan justos por pecadores, o siendo aún más precisos: los justos siempre pagamos los deslices de los pecadores.

La Ley es para todos y está para cumplirla, a veces a rajatabla, sí, pero en otras la Ley no puede ser un robot, pues es interpretada y aplicada por hombres, por lo que algo de corazón y racionalidad sí debe tener.

Poder de discernimiento lo podríamos llamar: si un criminal roba un televisor y otro 30 millones de euros, no es normal que el primero vaya 2 años a la cárcel por no poder pagar una fianza de 6000 euros (10 veces lo que valía el televisor), y el segundo esté de rositas en su casa por haber pagado la fianza de 3 millones de euros (10 veces menos de lo que robó). Eso es poder de discernimiento. Los demagógicos de un lado todavía dirán que llevan razón: "el rico ha tenido que pagar 500 veces más dinero que el pobre". Sí, chicos, pero a pesar de eso el rico los ha podido pagar, algo falla... El que robó más está fuera...



Esta semana hemos vivido 2 casos que van a ser paradigmáticos a partir de ahora:

-El juez Baltasar Garzón, persona odiada y querida a partes iguales por los españoles. Odiada por los de derechas y los de izquierdas, por descubrir desfalcos, por investigar los crímenes del franquismo, por encontrar pruebas de prevaricación, cohecho y no sé qué palabras raras, pero todas merecedoras de cárcel, de cárcel que pocos acaban pisando. Un juez que todos los días aparecía en años pasados en la televisión, por haber encontrado otro culpable más, por iniciar una nueva investigación, todo en pos de una Justicia mejor en España.

Ese juez ha quedado ahora inhabilitado por 11 años, simplemente por buscar la verdad, por hacer daño a ambos bandos. ¡Grave error, juez!, si vas en contra de los dos te empapelarán seguro, mientras que si al menos uno de los bandos es el tuyo, seguramente te ayudará para que no te hagan daño. Por desgracia, los implicados del caso Gürtel saldrán libres porque las escuchas del juez serán declaradas no válidas, y ya está... otros que se saltan la justicia a la torera.

Y dirán los demagogos de un lado: "¿pero no es cierto que el juez ha cometido una falta grave en sus funciones al autorizar escuchas ilegales, y que la Ley dice que debe ser inhabilitado?" Sí, lleváis razón, pero es sólo un pequeño fallo, en contra de miles de aciertos que él ha tenido. Sí, es cuestión de principios que la Justicia es para todos, pero es que normalmente sólo va contra el débil. ¡Y encima, todo el bien que ha hecho no es atenuante en absoluto! Confianza perdida en la justicia de miles de españoles que aún la tenían, pocos, muy pocos quedan ya... Ahora los jueces corruptos y los jurados sobornados (como el del caso de los trajes) camparán más a sus anchas, ancha es Castilla para los que se aprovechan de ella.

-El segundo caso es el de Alberto Contador, el mejor ciclista del mundo en los últimos 10 años, sancionado con 2 años sin correr, perdiendo todas las carreras que hubiese ganado en ese tiempo, por tener una insignificante y mínima cantidad de Clembuterol en su organismo. Ni siquiera se ha podido probar su culpabilidad, y ni siquiera los mismos que le han sancionado están seguros de ello, pero igualmente lo han hecho. ¿Es que le quieren ver alejado de las carreteras por algún oscuro motivo? Probablemente, eso ya lo hicieron con otros ciclistas que fueron sancionados incluso sin dar positivo como Alberto.

Y dirán los demagogos de ese lado: "¿no es cierto que Alberto Contador ha dado positivo y que como marca la Ley, tendría que ser sancionado?, ¿no es cierto que Alberto Contador ya estuvo implicado de algún modo en la Operación Puerto, con su nombre en una de las listas de posibles clientes del doctor Fuentes?" Es posible, sí, pero Alberto no ha dado positivo en ningún control más, pese a pasar análisis casi diariamente, por ser habitual ganador y líder de carreras (los primeros pasan más controles que los últimos clasificados).

No sé, tendría que haber una escala. No es justo sancionar a Contador con 2 años por esa ínfima cantidad, y sancionar a auténticos drogadictos como Ricardo Riccó o los del caso Festina con la misma cantidad de tiempo. Aún más, teniendo en cuenta que ni siquiera está probado del todo...

¿Cuestión de principios? Sí, la Ley debe ser para todos, y si Contador y Garzón han delinquido, pues que se les condene con todo el peso de la Justicia, deportiva o no.

Pero... ¿por qué a los débiles se les condena, y a los fuertes no? ¿Qué hace gente como Iñaki Urdangarín fuera de la cárcel? ¿Y los etarras asesinos? ¿Y Pepiño Blanco? ¿Y Camps? ¿Y Fabra? ¿Y Chaves? ¿Qué hacen todos ellos fuera de la cárcel, cuando es público y notorio que se les debería juzgar, (presuntos todos, claro, dios me libre de una querella)?

Señores jueces corruptos y jurados sobornados, esto sólo es cuestión de principios, ¿vosotros los tenéis?...