Devaneos estadísticos con factores externos muy influyentes, mosquitos

Es curioso cómo a veces la estadística nos "engaña", o cómo a veces podemos pretender jugar con ella a nuestro favor, pero se nos escurre como una bicha por la barranquilla...

Imaginemos esta situación (sí, vaya ejemplo...): Un grupo de ciclistas va por un camino. Al pasar por cierta zona, a uno de ellos se le cuela por la boca un mosquito, llegando hasta la garganta y obligándole a efectuar la maniobra de tragar, ya que era imposible sacarlo. El ciclista bebe agua abundante "para bajar el insecto" y sigue adelante como si nada, aunque teniendo más cuidado de no respirar tanto por la boca. Bien, cuando vuelven a pasar por la misma zona en el trayecto de vuelta, uno de ellos dice: 'bueno, por aquí puedes abrir tranquilo la boca, porque sería demasiada casualidad que por aquí volviera a colársete justo otro mosquito por la boca'. El otro le contesta: 'pues es cierto, por estadística podemos estar tranquilos del todo'.

Bueno, a ojo podemos decir que si de 30 mil metros de trayecto, sólo en un metro concreto se ha colado un mosquito a un ciclista de entre un grupo de 5. Qué posibilidades hay de que se le vuelva a colar en ese mismo metro un mosquito al mismo ciclista... Parecen tender a 0 claramente.

De hecho, si en todo el trayecto sólo se le ha colado un mosquito a ese ciclista, podríamos decir (o más bien pensar) que hay 1 probabilidad entre 30 mil de que se cuele un mosquito a uno de los ciclistas del grupo, y 1 probabilidad entre 150 mil de que se le cuele un mosquito justo a ese ciclista.

Por tanto, podríamos pensar que al menos hay las mismas probabilidades de que eso pase en ese momento del trayecto de vuelta, y si condicionamos en cierta manera la probabilidad de que pase dos veces seguidas es como si tocase el mismo número dos años seguidos en la Lotería de Navidad, casi milagroso, de 1/150mil pasaríamos a 1/22mil 500 millones... (estadísticos vendrán a corregirme seguro y lo agradeceré).

Vale, los ciclistas, inteligentes ellos, o más bien intuidores, dan por hecho que aquí sí que no hay problema, pero es que no han podido tener en cuenta un hecho:

¿Y si de todo el trayecto hay 2 puntos concretos con gran acumulación de mosquitos? Entonces la probabilidad de volver a encontrarse un mosquito en ese punto es bastante alta... Yo cerraría la boca, ya se sabe que en boca cerrada...

Esto también me recuerda por ejemplo a las rachas deportivas. Imaginemos un tenista que lleva ganándole a otro 30 partidos seguidos... Los comentaristas ya hablan de que está a punto de llegar una derrota, porque por estadística... Sí, es posible, pero... ¿y si estadísticamente hablando, las derrotas en un enfrentamiento entre ambos serían 1 de cada 1000 partidos? Uf, seguramente pasarían tantos años para que la probabilidad de derrota fuese posible, que acabarían retirándose ambos de muy viejos... y ni en partidos de seniors o jubilados...

En este caso, es cierto que la derrota siempre estará ya más cercana que al principio de comenzar la serie, pero al no tener en cuenta que la probabilidad es taaaaan alta de que no haya derrota en por ejemplo los 50-100 primeros partidos que jueguen, y dado que en el tenis es muy raro jugar tanto, yo seguiría apostando el dinero a la victoria del mismo...

En fin, que la intuición a veces puede ayudarnos, estadísticamente hablando, pero que una buena información muchas veces ayuda a "corregir" la estadística, y a saber que a veces influyen muchos otros factores. Y en este caso, información es poder, y conocer esos factores nos ayudará mucho.

Mamá Tomasa y familia

Tomasa Rincón Ruano nació a primeros de los años 30 del siglo XIX en Porcuna (Jaén), en el seno de una familia humilde. Sus padres: José Rincón, de profesión jornalero, y María Tremedal Ruano, llegaron a tener al menos 7 hijos, de los que sobrevivieron varias niñas más allá de la edad infantil.

Durante su vida vio multiplicarse por dos la población de Porcuna, hasta los 12000 habitantes, en una época de gran natalidad y descenso paulatino de la mortalidad, además de un buen desarrollo económico, lo que convirtió al pueblo en un lugar próspero al que muchos comenzaron a emigrar.

Al igual que sus hermanas, se casó, en el año 1857 con Benito Moreno Santiago en la Parroquia de Santa María de la Asunción de Porcuna (la que había en el lugar de la Parroquia actual). Juntos tuvieron 6 hijos (la primera de ellas, Juana, era la madre de mi bisabuela).


Tomasa Rincón Ruano, hace 100 años

A estas alturas he de decir que Tomasa era la abuela de la abuela de mi madre, y que su consuegra (suegra de su hija mayor Juana), Ana María de la Candelaria Barrera Glamón nació el mismo día que mi madre, aunque 106 años antes... Como curiosidad: el abuelo de Ana María era francés y su padre de Santa María de Arnuide (Orense), emigrado a Porcuna en la misma época y desde el mismo lugar que lo hicieron los antepasados del luego alcalde Juan de Mata Dacosta.

No se sabe demasiado de la vida cotidiana de Tomasa, pues las personas que podrían contarnos algo vivido con ella ya no están en este mundo, pero dada su larga existencia sí es cierto que aún queda gente que ha oído hablar de ella. Una de las pocas anécdotas que he podido recabar es que las 'Gallicas' nacidas a mediados del siglo XIX decían que era una gran cocinera. Mi madre siempre me la refirió como "Mama Tomasa", como luego su hija fue "Mama Juana", y sus nietas "Mama Sión" o "Mama Nina". Lo lógico es que no hiciera nada demasiado diferente de las mujeres de su época, por lo que quizá nada extraordinario tendríamos que comentar, salvo algo que creo más importante que todo esto: muchos habitantes actuales de Porcuna descienden de esta mujer, incluido yo y mi familia, claro.


Juana Moreno, hija de Tomasa, hace casi 100 años.

Por ejemplo, su hija Juana Moreno se casó dos veces. Con Manuel Pérez Barrera tuvo a mi bisabuela Concepción Pérez, casada con Manuel Herrera, de la familia de los confiteros del pueblo y tío de las originales 'Vírgenes del Infierno', y a Amparo Pérez. Por desgracia su marido murió muy joven, cuando ella tenía sólo 26 años, por lo que luego contrajo matrimonio con Manuel Mellado Navas (curiosamente primo de mi bisabuelo Navas), también viudo, con el que tuvo dos hijos: Carolina Mellado, de la que en Porcuna aún nos queda su hijo Antonio; y Manuel Mellado, que emigró a Buenos Aires, y de cuya familia no tenemos más referencias salvo que su hija argentina se llama María Esther Mellado.


Mi bisabuela Concepción Pérez Moreno

Curiosamente, dos de las nietas y gran parte de los bisnietos de Tomasa han heredado la longevidad de su abuela: por ejemplo, su nieta Concepción Pérez vivió 92 años, y Carolina 85. Además, su nieta Juana, hermana de mi abuela también vivió más de 90 (a esta sí la conocí en su piso de Madrid hace más de 20 años). Además, muchos de los hijos de Amparo y la mayoría de los de Carolina han llegado o superado los 80 ampliamente (por suerte, alguno como Antonio Ramírez,  al que desde aquí agradezco que hiciera memoria sobre Mama Tomasa, aún sigue con nosotros para deleitarnos con sus recuerdos, y espero que por mucho tiempo).


Carolina Mellado Moreno ("La Chacha Carolina"), hermana de mi bisabuela

Porcuneros y emigrados con apellidos como Ramírez, Herrera, Herrador, Millán o Pérez llevan sus genes, que comenzaron a esparcirse ya hace más de 150 años.

Este es un simple homenaje a una mujer sencilla, como tantas que ha habido, que hubo, que hay, que habrá, y gracias a la cual muchos estamos aquí, gracias a ella y a tantas otras que vinieron después. En mi caso y siguiendo la línea femenina: Tomasa, Juana, Concepción, Celia, Iluminada...  Para todas ellas este homenaje también.

Y como todas las vidas, la de Tomasa llegó a su fin. Murió el 2 de agosto de 1920 a los 88 longevos años, y hoy, 94 años después, cuando ni siquiera se encuentra ya en el cementerio para ir a visitarla, y tan solo los legajos del Archivo Parroquial o algunas fotos dan testimonio de su existencia, quién le iba a decir que el tataranieto de su hija Juana le iba a recordar en un sencillo homenaje... ¡Si es que la vida da tantas vueltas!

¡Por todas ellas, difuntas nuestras, gracias!

Hoyos Carretera de Alharilla, antes y después 2004-2014

Esta es una muestra de que a veces las cosas se hacen bien, de que los tiempos a veces cambian para mejor, y de que a veces las cosas tienen solución.

Por una vez el progreso sirve para algo. Aquí tenéis una muestra del estado de la carretera de Arjona a Porcuna, justo en su paso por la aldea de Alharilla, subiendo hacia el Humilladero, en enero de 2004.



Hoyos, socavones, tierra a raudales... parece un camino o vereda que pudiera unir olivares en la Carrasquilla, el Zahán o San Pantaleón.

Tras las obras para la mejora del trazado de esta carretera realizadas ya hace varios años, este es el maravilloso aspecto que presenta en la actualidad, 10 años después, en enero de 2014:



Entre las diferencias notables está el perfecto firme, las rayas para delimitar la calzada, las mejoras en los arcenes, las nuevas cunetas de cemento para recoger mejor el agua, el nuevo acerado con el que cuenta la margen izquierda y esa pontanilla (alcantarilla en porcunero) que sirve para cubrir el paso de las aguas que vienen cuneta abajo, y que ya no van directamente al Llano.

Sólo le faltarían las rayas para delimitar carriles, una señal de limitación de velocidad que realmente se respete, badenes más grandes y algún paso de peatones, para evitar que día tras día algunos "salvajes" pasen a más de 80 kilómetros hora por esta zona en la que no deberían circular a más de 50 km. (incluso me atrevería a sugerir los 30).

Un aplauso para los que han contribuido a esta mejora 2004-2014, y ánimo, que para 2024 todavía podemos hacer mucho más.

Típico Balance del año acabado (año 8)

Hablando sin pensar: el año pasado fue una mierda.

Hablando en caliente: el año pasado fue una mierda.

Hablando en frío, y tomándolo con algo de perspectiva: el año pasado fue una mierda.

Valorando los pros y los contras, teniendo en cuenta todas las variables, estudiando el histórico de años pasados, relativizando un poco las cosas y evaluando todas las posibilidades y atenuantes posibles: el año pasado fue una mierda.

En cualquier caso,  ¡ Feliz 2014 a todos !

Elige es con ge, también para vapeadores

Ah, el vapeo... ese sistema para dejar de fumar cigarrillos, que deviene en un nuevo sistema para fumar una especie de bolígrafos que sueltan un vapor raro con olor a nicotina, pero sin nada de alquitrán ni otras sustancias nocivas. Ah, ese sistema que ya mismo irán prohibiendo en colegios, hospitales, bares...

En fin, subiéndose al carro de este nuevo invento han proliferado como hongos las tiendas de Vapeo (cigarrillos electrónicos), cuando no han sido los propios quioscos o tiendas de todo a un euro las que han incorporado esos productos a sus estanterías.

El otro día me encuentro con el siguiente cartelito (con una chica muy simpática de cartón), de la marca Vapeoo:


Bueno, acercaremos más porque si no no se ve lo que quiero:



Efectivamente, fumar cigarrillos electrónicos está reñido con la ortografía, no iban a ser menos las modas vapeadoras.

Para Vapeoo: elige es con ge.

La dependiente justicia española, elegida por los partidos políticos

Imaginemos que en la liga española de fútbol, los árbitros los eligen los equipos en función del número de aficionados que tienen. Por lógica los árbitros serían elegidos por el Real Madrid y el Barcelona, por lo que al final las decisiones acabarían por favorecerles a ellos (a veces a uno, a veces a otro) y perjudicar claramente al resto de partidos. ¡Oh, escándalo!  Vale, obviamos que a pesar de que la historia realmente no es así, lo de favorecerles sigue ocurriendo...

Pues bien, en España, eso está pasando con la elección de los magistrados que forman parte del Consejo General del Poder Judicial. ¡Exacto!: "Oh, escándalo", y nadie dice nada al respecto.

Como los que mandan se ven claramente beneficiados por ello y los que los seguimos votando como idiotas pasamos del tema, pues ahí siguen, justicia comprada, poder judicial totalmente DEPENDIENTE del ejecutivo o político. Y así nos va...

Mis mejores entradas (y 25)

Continúo con la revisión de mis mejores posts.
--Post preferido del 601 al 625 (24-Jul-13 a 04-Nov-13)--

Ruta en bici: Granada-Pinos Genil-Embalse de Canales

-Este post iba sobre... una ruta en bicicleta, incluyendo explicación de los lugares por los que pasé y fotografías de los mismos. La ruta es cercana a Granada y no llega a los 40 kilómetros.

-La motivación para escribirlo fue... la belleza del lugar y de este tipo de rutas, que lógicamente muchos otros habrán compartido ya, pero cuya visión propia me había gustado presentar también.

-Tras los comentarios, mi opinión cambió en... no hubo, aunque este post es más informativo que otra cosa, por lo que tampoco generaría debate.

-Me he decidido por él, porque... es un post sobre la naturaleza, bonito en cierto modo y que habla de salud y de cosas positivas, en una época gris en la que estoy y estamos. Es cierto que podía haberme decidido por otros, pero este me costó unos cuantos kilómetros y una cuesta de sufrimiento, además de estar parando cada poco a fotografiar, así que aunque sea por el trabajo, merece la pena incluirlo como mi post preferido de esta tacada.

Como toquen a nuestro equipo de fútbol, ¡a las trincheras!

Nos han bajado las pensiones, han abaratado el despido, han multiplicado por dos la tarifa de la luz y los precios de las gasolinas, han recortado las becas a la educación y la investigación, han reducido el presupuesto para sanidad, han despilfarrado el dinero que teníamos ahorrado, han permitido a los sindicatos tirar por la borda el dinero de los trabajadores, están legislando para coartar nuestra libertad, se confabulan con los tribunales para salir de rositas de sus escándalos y delitos, han defraudado a hacienda, se han subido el sueldo y se han puesto pensiones vitalicias, nuestros nietos seguirán pagando el déficit de tarifa, nuestra hipoteca y ni se jubilarán, las mafias campan a sus anchas en connivencia con los que mandan, han perdonado deudas a los bancos y han designado jueces a dedo... eso sí, ¡como toquen a nuestro equipo de fútbol, vamos todos a las trincheras!

Creo que hay poco que comentar al respecto, pero quien diga algo así tiene toda la razón, y de si algo estoy seguro es que sólo hay 2 cosas que mueven el mundo y al ser humano: el amor y el fútbol... Y si no, echen un vistazo a las manifestaciones del 95 en Sevilla y Vigo cuando sus equipos fueron descendidos 2 categorías por incumplir la ley, o revisen los graves altercados ocurridos en muchas ciudades cuando sus equipos descienden deportivamente...

¿Qué pasaría si Hacienda obligase a todos los clubes españoles a pagar lo que deben en menos de un año? Pues yo os lo diré, y vosotros a mí: escándalo, manifestaciones, más pérdida de votos aún, y al final... nada, de rositas...

Tenemos el país que nos merecemos.

Los drones, el futuro del transporte

Si recordamos las películas o series de televisión futuristas, nos viene rápidamente a la cabeza una de esas imágenes de la gran ciudad, con sus grandes rascacielos y una especie de vehículos raros (que podríamos llamar ovnis) que circulaban volando a cientos de metros de altura, sin chocarse sorprendentemente unos con otros.

No eran nada que nos sorprendiera, ya que a lo largo de la historia ya ha existido gran cantidad de objetos y vehículos voladores: desde la piedra que voló hasta Goliath, hasta la manzana que cayó sobre un tal Isaac, pasando por la cometa de un tal Benjamin, el globo de los Montgolfier, hasta el cacharro volador de unos hermanos llamados Orville y Wilbur; continuando por el autogiro del señor De la Cierva, la avioneta del señor Von Richthofen, el zeppelin incendiario Hindenburg, el helicóptero, el Boeing 747, el aeropatín de Marty McFly y el OVNI (que tanta gente ha visto, incluyendo los habitantes de Roswell). Y mientras tanto, siempre mensajera de la paz: la paloma.



Total, que al ver esa imagen futurista, a nadie le extraña ver esos cacharros voladores, que a gran velocidad transportan a sus habitantes.

Es ya en el siglo XXI cuando surgen los drones, que a diferencia de casi todos, son vehículos aéreos no tripulados, lo que tiene muuuchas ventajas, y lo que ahora mismo crea a su alrededor una enorme expectación respecto de su potencial desarrollo futuro. Básicamente, los drones serían a los transportes (tanto de personas como de cosas) lo que la panacea fue a la medicina mítica y lo que el grafeno a cada vez más campos científicos y tecnológicos.

Los drones son muy parecidos a los típicos avioncitos que usan los amantes del aeromodelismo hace bastantes años, pero tienen la particularidad de que no necesitan a alguien manejándolos a pocos metros, sino que pueden ser dirigidos vía satélite, lo que da un montón de ventajas y lo que abre un abanico de usos que prácticamente aún no podemos ni plantear, teniendo en cuenta que serían capaces de transportar cualquier cosa (de momento que no pese demasiado). De momento ya los hay que sólo pesan unos cuantos kilos, y pueden superar los 100 kilómetros/hora.

Algunos de los usos de los drones pueden ser:

-Misiones de reconocimiento militares o de espionaje: el dron evita enviar un ser humano a un lugar peligroso en el que podría ser asesinad.
-Ir a lugares de difícil acceso: el dron puede ir por el aire a lugares a los que los humanos o incluso helicópteros no llegan, o no deberían ir, como por ejemplo un lugar radiactivo, o a llevar agua a alguien mientras se le rescata.
-Transporte de objetos: De momento no pueden transportar demasiados kilos, pero poco a poco mejorarán su autonomía y su capacidad de cargar peso, por lo que para el transporte de mercancía pueden ser muy útiles.
-Protección y vigilancia civil: Esto comienza a crear problemas éticos, pero los drones pueden ir a cualquier parte con una cámara, y vigilar a personas como ahora hacen los helicópteros, pero de forma más cercana. También podrían vigilar edificios, barrios, ciudades, el campo, las posibles agresiones contra fauna o flora...
-Catalogación y evaluación del terreno: Podrían servir para sectores como la cartografía, la catalogación medio ambiental (ríos, lagunas, montañas, bosques, plantas, animales, etc...), las guías turísticas (fotografiando lugares de interés), evitar incendios o avisar de su inicio, vigilar volcanes, incluso para contar olivos para asignar subvenciones, evaluar cómo va una cosecha (germinación, estado vital, daños tras temporal, etc...)
-Publicidad: Esta es la joya de la corona siempre, y lo que justifica cualquier inversión, dado que es lo que puede producir algún retorno de esa inversión. Ya se ha hecho publicidad con avionetas, cometas, zeppelines, etc... y lógicamente con los drones no va a ser distinto. Si se encuentra un buen uso eficiente y no ruinoso de los drones para publicidad, estén seguros que que los tendremos hasta en la sopa.



Como principales desventajas actuales de los drones tenemos su fragilidad frente a condiciones medioambientales negativas (viento, lluvia, tormentas, etc), la posible interferencia en la conexión vía satélite (si se pierde la conexión unos segundos puede estrellarse), la autonomía (aún no duran mucho tiempo) y el coste elevadísimo. No obstante, la autonomía y el coste irán cada vez aumentando y disminuyendo, respectivamente, por lo que nos podemos plantear si los seres humanos no empezaremos a tener cada uno un dron, quizá en 20-25 años. ¿Quizá el dron sea el regalo preferido de Navidad en 2035? Puede ser. Yo por mi parte pido ya a los Reyes Magos de Oriente uno.

Claro, luego habría más desventajas, o problemas que surgen cuando uno piensa qué pasaría si se implantaran. Echemos un ojo a algunas consecuencias, incluyendo dilemas éticos:

-Con un dron podríamos transportar una bomba sin ningún riesgo, llegar justo a donde está la Familia Real de un país y hacerla explotar. Lógicamente para salvar esto, todos los países tendrían que tener un sistema anti-drones, pero quizá igual que hay aviones indetectables, habrá drones invisibles, así que veremos cómo lo arreglamos.

-Con un dron muy pequeño (todo se andará) podríamos colarnos por muchas rendijas, e imaginemos muchas rendijas interesantes: la caja fuerte de un banco, la habitación en la que están hablando la Merkel y el Obama o la habitación de la Scarlett Johansson esa...

-Si los drones pudieran transportar personas (todo se andará), acabaría por necesitarse un sistema perfecto de "vías" o carreteras aéreas, para evitar accidentes. Eso por un lado daría lugar a una nueva profesión: controlador aéreo de drones, que sería de tipo funcionarial, y por otro obligaría a las compañías aéreas a adaptarse al nuevo negocio o morir... ¿lo permitirán?, veremos...

-Con un dron podemos transportar mercancías más o menos grandes. Quizá tardaremos tiempo en trasladar palets, pero por ejemplo Amazon ya habla de la posibilidad de enviar más de 2 kilos en un paquete, por lo que, ¿qué pasa con las empresas de transporte de paquetes? Seguramente dejaría de hacer falta el mensajero, y al final, una empresa online sólo necesitaría dos empleados: uno que fuera haciendo los paquetes, colocándolos en los drones y enviándolos, y otro para ir controlando esos envíos. De hecho el sindicato de transportistas de Estados Unidos ya se ha comenzado a quejar...



En fin, no me enrollo mucho más. Dentro de 20 años habrá tiempo para hablar tranquilamente del dilema ético, de sus ventajas y de qué opinamos cada uno sobre los drones. Os dejo, que ahora mismo acaba de entrar en la habitación un dron que tiene mala pinta...

La pantomima carcelaria de la reinserción, para dummies

Lo hemos visto en muchas películas americanas, e incluso nos han hablado de ello muchas veces cuando alguna condena finalizaba en España. La rehabilitación de los presos, esa supuesta decisión objetiva que toma un pequeño tribunal de psicólogos y "sabios" que define si una persona es apta para reinsertarse en la sociedad, si está arrepentido, rehabilitado o si no lo volvería a hacer.

En Estados Unidos es habitual que cada cierto tiempo, el tribunal de psicólogos o criminólogos se entreviste con el encarcelado con vistas a proponer una posible reducción de condena o mantener todo como estaba, en función de si se le ve arrepentido, de si su sentimiento es sincero y de si parece que cada vez está más dispuesto a reinsertarse de forma efectiva en la sociedad.

En España seguramente es bastante más sencillo "dar el pego" de que estás arrepentido, todos lo dicen, pero claro, a pesar de ello caemos en la trampa. Lógicamente el aparato de análisis psicológico es parecido al que hay en otros países, así que en principio deberíamos pensar que funciona.

Bien, luego llega un criminal que asesinó a una chica hace justo 20 años, y en el momento de salir de la cárcel tras la derogación de la doctrina Parot dice lo siguiente: "eso de reinsertar está en la conciencia de cada persona, todo esto de terapias psicológicas, el criminólogo... eso no sirve para nada, si yo quiero ser malo, voy a ser malo, y si quiero ser bueno, voy a ser bueno". Bocado de realidad, tortazo en los morros a los psicólogos, a los legisladores, cañonazo en la línea de flotación de la pantomima de sistema que tenemos, en el que al que asesina a 20 personas se le saca de la cárcel a los 20 años, en el que robar una gallina te lleva 2 años a la cárcel (si robaste otra hace 10 años), y en el que robar 10 millones de euros y pagar 5 millones de fianza te permite salir de rositas...

Es algo que todos pensamos pero que no nos atrevemos a decir. ¿Y si uno se hace el inocente y la buena persona durante unos años, y en cuanto salga de la cárcel vuelve a delinquir? ¿Pueden los psicólogos detectarlo? Puede que en 1 de cada 1000 casos lo detecten, pero poquito, poquito más... De hecho este hombre lo acaba de decir.

Por tanto, ¿qué extraemos de las declaraciones de Miguel Muñoz, asesino de Anabel Segura? Pues que si quiere volver a matar lo hará y punto, y si no, pues vivirá el resto de sus días como "buena persona", tan fácil.

Ante esto, nuestro pantomimo-sistema no puede hacer nada, y por tanto, los cientos de prisioneros que van a salir de la cárcel por la anulación de la doctrina Parot, probablemente van a dar lugar a más de un delito. Son tantos, que con sólo 1 garbanzo negro en la olla ya daría lugar a eso, a un nuevo asesinato, violación, atentado... Y no podemos hacer nada. ¿Nada? Quizá haberlos tenido ahí para siempre... O quizá haberlos reinsertado de verdad.

Lo que está claro es que ni una sesión de "buenismo" sólo propia de la Naranja Mecánica podría lavar el cerebro a un preso para que sea bueno. ¿Es que eso es lo que se pretende en la cárcel? ¿Lavarle el cerebro a una mala persona y que se vuelva buena? Jaja, me río, eso es imposible, el que es malo lo será toda su vida, a los hechos me remito, y a los hechos se puede remitir cualquiera que me lea.

Otra cosa es el que mató por error, al que se le fue una "broma" de las manos (como pasó con Anabel Segura, por cierto). Ahora, el que planea durante años un atentado y lo ejecuta, ese debería pasar el resto de su vida en la cárcel, porque de error nada, esa persona es mala y siempre lo será.

En fin, ¡bienvenidos todos a la sociedad, rehabilitados de la doctrina Parot, os deseo lo mejor, y al garbanzo negro, que se pudra en el fondo de la olla!