Complot contra el medallero español y otras revisiones a los Juegos Olímpicos

Esta vez, mi post polémico tras los Juegos Olímpicos no será sobre los nacionalizados, ya que comenté esto mismo en Pekín, y aunque ahora la cosa ha ido a más, y a peor... pues hay que cambiar de tema un poquito para no repetirse machaconamente. De todas formas no hablaré de una sola cosa.



Tema 1: Complot contra el medallero español.

Resulta que en los primeros días de los Juegos nos quejábamos porque no ganábamos medallas. Una de las causas que yo aducía (pese a tener claro que de 15 medallas pasábamos), era que muchas de las pruebas en las que ganábamos medallas en el pasado, ahora no existían, curiosamente las nuestras, y para muestra un traje lleno de botones:

-En Pekín, David Cal ganó medalla en C-1 500m., que ya no ha estado en 2012, por lo que David sólo ha podido ganar una medalla, y no dos como en los 2 JJOO anteriores.
-Esta es de traca: Joan Llaneras, Leire Olaberría, Isaac Gálvez (q.e.p.d.), Toni Tauler... A los ciclistas españoles se les daban siempre bien las pruebas de puntuación (Madison, Americana y demás). Para Londres, han sido eliminadas todas e integradas en el Omnium, una especie de decatlon que lo incluye todo y donde ser bueno en puntuación no vale casi de nada...
-En vela, las clases Flying Dutchman, Tornado (oro español en 2008), Soling o Mistral ya no existen, y nos dejan seguro sin alguna medalla. Si tenemos además en cuenta que la clase RS:X Windsurf y la Match Race Elliot 6m. en las que hemos ganado 2 oros, no estarán en Río, pues de verdad es para echarse las manos a la cabeza (sin olvidar que el RS:X no está porque lo ha votado la Federación Española sin que dimitan todos sus miembros). El Kitesurf no lo ponen hasta 2016, 12 años después del primer título mundial de Gisela Pulido... Quizá tarde.
-En los mundiales de Natación Sincronizada hay hasta 4 pruebas, mientras que en los JJOO sólo hay 2. España gana habitualmente 4 medallas en Mundiales, pero se reduce a la mitad en JJOO... (si el criterio es ese, por qué no se quitan más pruebas de natación, remo o ciclismo en las que Gran Bretaña por ejemplo se hincha a ganar medallas casi repetidas).
-Rafa Muñoz es campeón del mundo de 50 mariposa, pero en los JJOO no se compite ahí...
-Aunque el fútbol sala ya es deporte mundial a gran escala, aún no lo hay... (somos medalla fija)
-No entiendo por qué no hay patinaje de velocidad (donde Sheila Herrero habría ganado varias medallas en otros juegos)
-Y aunque no lleve razón, si hay cama elástica o BMX, por qué no hay Pelota Vasca ni Hockey Patines ni Pádel...

En fin, que la verdad es que no tenemos nada de suerte (o de poder en el COI) para mantener los deportes que se nos dan bien, o conseguir que se incluyan...


Tema 2: Lo pesimistas que somos, basándonos en nuestro desconocimiento

Aquí seré breve, porque es un sacar pecho a toro pasado, que suele estar muy bien, pero siempre se puede decir "si llegas a fallar seguro que no dices nada".

Me pasé una semana diciendo que no pasaba nada por no ganar casi nada (en mi predicción de medallas, casi todo era de la segunda semana, y salvo el fútbol o el mal comienzo de la Vela, no habíamos perdido aún nada). Los españoles somos muy pesimistas, pasando en sólo 3-4 días de JJOO del "soy español, a que quieres que te gane", al "soy español, a que quieres ganarme". Somos así de asquerosos con los nuestros, así de chaqueteros y de "subidores al carro". El palo que los deportistas españoles les han dado a algunos es para sentirse orgullosos. 17 medallas, cuando más de la mitad decían que ni a 10 llegábamos. Eso sí, pecando de un desconocimiento terrible como para atreverse a comentar, desconocimiento provocado también por los medios, que sólo se acuerdan de la Vela o el Taekwondo cuando llegan los Juegos...



Tema 3: Las diferencias entre algunos deportes y los premios que dan. El medallero.

Esto es opinión mía, como todo, claro, pero como digo muuuy opinable. Resulta que los deportes de equipo dan una sola medalla a repartir entre 12 ó 18 personas, mientras que luego hay otros que tienen varias pruebas casi repetidas (véase la natación y la variedad de estilos habida y por haber, en 100, 200 metros, a mariposa, perrito, braza, de espaldas, de lado..., que permiten a un solo nadador ganar 3-4 y hasta 8 medallas). No es justo. De hecho, propongo que el tenis se juegue también en hierba, cemento y tierra batida, con hasta 3 torneos a la vez, por lo que un solo tenista podría ganar hasta 6 medallas sin contar dobles mixtos... eso es más lógico ciertamente. De igual forma, en atletismo podría haber carreras de espalda o de lado, donde a lo mejor Bolt podría llegar a las medallas de Phelps.

También, por ejemplo, es muy injusto que deportes como el Decatlón, el Triatlón o el Omnium den sólo una medalla a los ganadores (ya que compiten en bastantes pruebas, que de hecho por sí mismas dan medallas). Pero así está establecido.

Para terminar, hablemos de la forma en la que se establece la clasificación en el medallero, donde priman oros sobre platas y bronces. De hecho, un país con 1 oro, 163 platas y 56 bronces, estará peor colocado que otro con 2 oros, 0 platas y 0 bronces... a pesar de haber obtenido un país 220 medallas y el otro sólo 2... Como todos conocemos esto pues aceptamos el juego, y realmente la clasificación nunca suele variar mucho. Esta vez España está perjudicada por el sistema, pero en Barcelona'92 fue al contrario... En fin, una ratio aceptable por ejemplo podría ser dar puntos por oros (5 puntos), platas (2 puntos) y bronces (1 punto), aunque siempre se podría discutir...


Tema 4: Los nacionalizados

Tema recurrente. Seré breve: Mo Farah debía haber conseguido 2 oros para Somalia, no para el "Team GB", mientras que muchos atletas españoles se habrán quedado fuera de los Juegos para que un nacionalizado entrase. Al menos si nacionalizamos hagámoslo bien (así a ojo creo que sólo Nely Carla Alberto, Ciobanu e Ibaka han logrado medalla, de entre más de 50 nacionalizados). El equipo español de Tenis de mesa era para verlo, parecía el Equipo Unificado, de traca...
En fin, que los Juegos sean por equipos, no por países, y así el Real Madrid podría agrandar su leyenda...

Tema 5: El señor Odriozola y su cortijo. Los viajes con gastos pagados a los JJOO.

Esto va a estar formado de retazos, de frases: Atletas que vienen "a disfrutar", atletas cuyo pico de forma se produce en primavera para conseguir la mínima y que llegan a los Juegos "a pasarlo bien", atletas que no son capaces de mejorar su marca nunca en una gran competición, atletas que jamás se meten en finales pese a deber hacerlo por ránking, atletas que se clasifican con mínimas B que luego sólo les dan para acabar penúltimo de su serie eliminatoria, atletas de más de 35 años que ganan a los de 25, atletas que disputan su última olimpiada y dejan un solar tras ellos...

Es el cortijo de Odriozola, un presidente que debió irse hace ya 5 ó 10 años para dejar paso a la savia y las ideas nuevas, pero que tiene un cortijo particular. Aprende de otros: el taekwondo ha ganado 3 medallas con 3 deportistas, y el remo y piragüismo han tenido 8 de 8 finales... En atletismo no hemos pasado ninguna eliminatoria en pruebas como el 1500m. (salvo Nuria) o los 5000m, 10000m...

Motivo de todo: las mínimas B. ¡No tiene que haber mínimas B!, los JJOO ponen unas mínimas, y si las cumplen sólo 5 atletas españoles olas, es lo que hay, van esos 5 y probablemente se meterán en sus finales, aunque no haya medalla, pero cumplirán un buen papel. De hecho en natación que podríamos decir que también tiene gran número de pruebas, apenas hemos llevado "morralla", y los que lo han hecho al menos han conseguido ir a semifinales superando sus marcas.

Decir que nos congratulamos por meter más de 50 atletas en los JJOO es hipócrita y ridículo, sobre todo ridículo. Uganda apenas ha llevado atletas y tiene un oro (y un himno precioso por cierto, que sonó antes de la Clausura). Ojalá esto cambie, no pasa nada, pero ojalá lo haga.

Lo dicho, en Río nos vemos, y ojalá con un cambio en lo que está mal.