Como ejercicio curioso, tras leer un artículo sobre micromachismos en El País, se me ha ocurrido reflexionar un poco sobre cada uno de ellos de la forma más libre posible (libre de prejuicios, sesgos o ideología, que por definición es imposible). Ojo, a cada reflexión le puede seguir un insulto de una feminista o incluso de un machista, lo entiendo, lo veo normal y cada uno defiende lo suyo. Yo sólo los estoy desmigando un poco (o incluso desmitificando), con cierta distancia, por un lado sin sentirme atacado por nadie, y por otro lado sin hacer concesiones al "buenismo" que ahora nos imponen y que ya no permite hablar. Un poco irónicamente a veces, y otras con total seriedad, porque hay que ser serios con la igualdad, lo dice la Constitución, aunque no se cumpla.
Sólo es un juego, pero para decir algunas cosas hay que ser ya verdaderamente valiente, así que digo lo típico de: "no soy machista, tengo madre, abuela, hermana, hijas...", aunque incluso no las tenga, pero así me descargo de culpa.
Desmigando 43 micromachismos:
1. He creído necesario explicar algo a una mujer, sin que ella me lo pidiese, por el hecho de ser mujer.
Si se refiere a un tema "típicamente" masculino, es pura lógica. Ejemplo tonto: si estoy hablando de la Europa League de fútbol y tengo una mujer delante, el 90% de las mismas no sabrán a qué me refiero, cuando en el caso de un hombre se da por supuesto que muchos más lo saben. Otro ejemplo: si hablo de un tema castizo español delante de un Erasmus, es normal que se lo explique, eso no quiere decir que piense que los Erasmus son tontos, sino que sé que es probable que no lo haya captado.
Al revés sería igual con algo "típicamente" femenino. Ejemplo tonto: una mujer está hablando de una hormona propia de la menstruación, el 90% de los hombres no sabrán a qué se refiere, y seguramente en las mujeres se da por supuesto que sí.
Total, que las personas explicamos algo sin que otra nos lo pida, cuando creemos, según nuestros esquemas mentales, que la otra persona ha podido no entenderlo. Lo que sería positivo (explicar algo a los demás), se ve de forma negativa por culpa de una "mente sucia".
Lo que aquí se busca es pensar que los hombres tomamos por tontas a las mujeres, que quizá los de hace 30 años (y todavía quedan de esos obviamente, demasiado condescendientes y con complejo de superioridad frente a ellas), cuando ellas estudiaban menos, pero hoy que ellas copan las carreras universitarias, es absurdo actuar así. E
2. No considero a una ama de casa una trabajadora más.
Obviedad, una ama de casa (o un amo de casa), está realizando un trabajo, pero exactamente igual que una mujer o un hombre que está pintando las paredes de su casa un domingo o lleva 2 días arreglando un trastero, ni más ni menos, y obviamente ha de ser reconocido. De ahí a considerarlo "un trabajo" ('job' en inglés), como tal, pues no, porque no lo es (ojalá tuviera remuneración, seguridad social y pensión, pero a día de hoy nada); eso sí, tanto el marido de la ama de casa como la mujer de un amo de casa deberían entender que el trabajo ('work' en inglés) que realizan en casa es tan o más importante que el suyo de fuera, ya que las únicas diferencias son el lugar y la remuneración.
Por desgracia, sí, muchos hombres y mujeres (aquí las machistas serían ellas también) desprecian a los amos y amas de casa, mucho que mejorar aquí. MM
3. Me refiero a hombres por su apellido (Sánchez, Rivera, Iglesias) y a mujeres por su nombre (Susana, Irene, Soraya)
Sí, esto pasa mucho, como ejemplo veamos un partido de balonmano masculino, donde todos son: Entrerríos, Aginagalde, Cañellas, Dujshebaiev, y uno femenino, donde las llaman: Nerea, Silvia, Carmen, Eli...
Es posible que sea un micromachismo, porque en cierta manera es algo cariñoso y simpático hacia ellas. Realmente no creo que haya que dejar de llamarlas cariñosamente, sino que es a los hombres a los que se les trata mal aquí, demasiado rudamente y con desdén, con ese apellido. Hoy en día incluso sonaría mal empezar a nombrar a las mujeres por el apellido, así que el cambio no tendría que ser ese, sino comenzar a llamar también por su nombre a los hombres. MM+MF
4. He comentado a un amigo que se quedaba al cuidado de sus hijos: “Hoy te han dejado de niñera”.
Sí, pero es simple estereotipo, como ya comentamos antes. ¿Qué porcentaje de niñeras y niñeros hay? ¿90%-10%? Pues eso, la mayoría son niñeras, no pasa nada por llamar a un hombre así, ni se le llama gay ni nada, más bien es una frase que podría molestar al hombre por menospreciarlo (si creemos que ser niñero o niñera es un pseudotrabajo, claro), pero para nada a las mujeres. E+MM
5. En la cama antepongo mi placer sexual al de mi compañera y no suelo preguntar por sus preferencias y necesidades.
Totalmente de acuerdo, aún pasa, y mucho, pero la mayoría de millenials (nacidos a partir de 1980) te podrán decir que las cosas han cambiado y bastante, así que aquí hemos mejorado sí o sí. MM
6. He dicho que yo “ayudo” en las tareas del hogar, asumiendo que el trabajo es de una mujer y yo estoy ayudando, no participando en igualdad.
Esta es una frase trampa, porque habría dos casos: el marido que trabaja fuera y la mujer es ama de casa, que obviamente es imposible que él haga en la casa lo mismo que ella, por lo que sí, él "ayuda", pese a quien le pese, y de machista nada.
El otro caso es el de que ambos trabajen o ambos estén parados, entonces ambos tendrían que dividirse las tareas, salvo el caso en que a uno le gusten mucho esas tareas y haya un pacto no escrito, en cualquier caso, lo de estar el marido sentado el domingo leyendo el periódico mientras ella hace todo, ha pasado a la historia salvo en determinados círculos o estratos sociales. MM
7. Me he sentido incómodo y perdedor en alguna ocasión porque el sueldo de mi novia o mujer es más alto que el mío.
Por desgracia, a los hombres se nos ha educado para ser los cabezas de familia, y aún parece un palo que tu mujer gane más que tú. Eso sigue siendo normal y daña en cierta manera la hombría de ellos. No es micromachismo, es todo lo contrario, aquí la víctima es el hombre, porque la sociedad le presiona esperando algo de él, y en eso hemos de mejorar todos todavía. Es lo que podríamos llamar "microfeminismo". MF
8. Asumo continuamente la heterosexualidad de las mujeres y de otros hombres.
Chorrada que no tiene que ver con hombres o mujeres y micromachismos, no sé para qué la meten en el listado. En cualquier caso, es cuestión de estereotipos, si la mayoría de gente es hetero y en un momento dado tienes que saberlo, es lógico asumir heterosexualidad, como es lógico asumir que alguien tendrá 2 piernas, o 2 padres si no es muy mayor, o hermanos o incluso que le gusta el fútbol si es hombre... nada más inocente que eso, y hacerse el ofendido es querer forzarlo. E
9. En mi trabajo o entre mis amistades, solo propongo jugar al fútbol a los varones, dando por sentado que ellas no quieren jugar.
Estereotipos. Si propongo jugar al fútbol a 10 chicos y 10 chicas, es normal que se apunten unos 8 chicos y 1 chica, es lo lógico. Si llegas a haber propuesto jugar al voleibol, seguramente habría más chicas, es cuestión de gustos, nada más, igualmente las ganas de ofenderse son aquí las que mandan. E
10. He pronunciado la frase: "Al final las más machistas son las mujeres".
Ojo, esta frase se la he oído más a mujeres que a hombres, así que aquí los micromachistas serían ambos. En cualquier caso es la sociedad en sí, no es un problema de hombres ni de mujeres, no es que en muchas cosas hombres y mujeres seamos machistas, es que hay alguien ahí ofendiéndose por cosas que no son machismo, por eso parece que también las mujeres lo son. MM+MF
11. Cuando el niño va al médico o de compras, lo acompaña su madre. Cuando el niño va al fútbol, lo acompaño yo.
Lo habitual es que el fútbol no le guste a la mujer, y naturalmente la mujer suele tener más inclinación a cuidar, por lo que en caso de dividirse las tareas, lo habitual siempre y de aquí para atrás y para adelante va a ser que la mujer vaya al médico y el hombre al fútbol, pura lógica. También te puedo ya anticipar quién ira a comprar ropa con el niño y quién a comprarle un coche teledirigido o un Scalextric. Ver machismo ahí, cuando es cuestión de gustos (y de que nuestros cerebros no son, por suerte, iguales), es de ofendiditis. E
12. He preguntado a mi sobrina si ya le gusta algún chico.
Chorrada elevada al cubo. Y a mi sobrino, ¿qué diferencia habría de haber? ¿Es que a los niños no les gusta otra gente? Pues eso, yo y todos hemos preguntado a uno o a otro, sin distinción de sexo.
13. Considero que las labores domésticas de mi casa, cuidando de mis hijos o ayudando a mis mayores, siempre las va a hacer mejor una mujer.
Pues mira, no siempre, pero somos fisiológicamente distintos y nuestros cerebros por la evolución propia están programados para cosas distintas. Eso no quiere decir que todos no podamos hacer de todo, pero lo habitual será que a las mujeres se les dé mejor cuidar a gente o hablar, y a los hombres tareas más rudas, matemáticas o de manipulación de herramientas. Negarlo es negar la mayor.
Pero vamos, en cuanto a las labores de la casa, al que más haya practicado se le dará mejor, y como a las mujeres se les ha enseñado de siempre, pues lo hacen mejor, las mayores, porque las post-millenials no saben ni calentarse la leche en el microondas, así que mira, ahí sí vamos a conseguir la igualdad con el tiempo... MM
14. He preguntado a alguna mujer que para cuándo los hijos cuando nunca se lo he preguntado a un hombre.
Normalmente se pregunta a parejas, así que no hay más que decir, me parece una tontería. Eso sí, es muy probable que la pregunta haga más daño a mujeres que a hombres, porque siempre la maternidad da un plus de sentimiento o cercanía con el bebé que la paternidad.
Eso sí, el arroz a las mujeres se les pasa a los cuarenta y pico, y a los hombres, en principio no, por eso si hablamos de "arroz" es lógico meter prisa a la mujer, aunque ya digo, cuando hablamos de parejas, el arroz es compartido.
15. He pagado de forma sistemática mis cenas con mujeres presuponiendo que es lo que se espera de mí.
Otro tema en el que el hombre es el perjudicado ("microfeminismo" de manual), ya que se entiende que ha de pagar siempre él. Las mujeres lo aceptan y se aprovechan de ello, y muchas para nada se quejan. Es otra cosa en lo que la sociedad debería evolucionar, y las mujeres no esperar que los hombres paguen las cenas para "cortejarlas", pero bueno, aún hay mucho que cambiar aquí. MF+MMB
16. Hablando con un amigo he descrito a una mujer como “poco femenina”.
Chorrada, igualmente he podido describir a alguien como "poco masculino". Son clichés y punto, y si alguien no cuadra con ellos y lo estamos comentando, se comenta y punto. De machismo poco. En cualquier caso, siempre pueden cambiar los estereotipos de lo femenino o lo masculino, incluso de lo que es "estar bueno", que para mujeres por ejemplo ha pasado por muchas fases, más gorda, más flaca, menos pecho, más culo, cutis blanquísimo o bronceado... Así que mientras existan los clichés (y eso jamás va a cambiar, aunque los clichés sí cambien), siempre habrá una tendencia, y el que se desvíe de ella saldrá en las conversaciones, faltaría más que no pudiéramos ni hablar... E
17. Soy homosexual y he pronunciado la frase: "¿Cómo voy a ser machista si soy homosexual?", pensando que el machismo es únicamente un error de los hombres heterosexuales.
Me parece una gran reflexión. Efectivamente que seas gay no implica que no seas un hombre, y por supuesto en muchos casos las ventajas por ser hombre también las tienen los gays, pero también es cierto que los gays con pluma o mucha pluma están mentalmente más cerca de una mujer que otros hombres heteros, por lo que no tendrán ciertos comportamientos "masculinos", así que dudo que sean tan machistas como un hombre heterosexual, pero es una opinión quizá sesgada.
18. He usado la palabra “provocador” para describir el atuendo de una mujer.
Chorrada. Yo y cualquier hombre y cualquier mujer. Es un adjetivo, punto, no vamos ahora a cambiar el lenguaje. Todos sabemos qué es un vestido provocativo, así que si lo es, se dice. Es el mismo tema de los clichés. Si hoy en día tenemos un concepto de "provocativo", si lo cumples pues se dice, y si más adelante el concepto cambia, pues igualmente se dirá de los que lo cumplan.
Lo que sí me parece curioso es que no hay hombres "provocadores", sólo se aplica a mujeres, lo que sí metería como micromachismo en general en la sociedad por ello. E
19. He comentado que esas no son formas de hablar “para una señorita”.
Yo no, pero muchas madres o abuelas lo hacen. Es el equivalente al "los hombres no lloran", que tanto daño hace a los hombres. Efectivamente, las mujeres han de eliminar ya ese "ser señoritas" que tenían en el pasado y cambiarlo por "ser ellas mismas". Aquí aún queda por mejorar, ya que muchas madres prefieren que sus niñas sean princesitas, no sea que salgan lesbianas (lo dicho, mucho por mejorar), e igual con sus niños, evitando que puedan ser princesitos, "no sea que salgan gays". MM
20. No me gusta salir con mujeres más altas que yo.
Siempre salgo con mujeres más altas que yo (o casi), al igual que hacían el Fary o Torrebruno. No es problema o no debería serlo, pero sí que muchas mujeres o la mayoría prefiere hombres más altos que ellas, así que el problema viene de los dos lados, y no deja de ser más que cuestión de gustos.
Ahora, si nos vamos más al quid de la cuestión, sería un "microfeminismo", porque se entiende que los hombres han de ser más fuertes y altos que sus parejas, porque si no, no valen como hombres, o algo así. En la lista hay varios similares, como el de ganar más dinero. En eso, el avance de la sociedad poco a poco hará que los hombres dejen de sufrir este problema, que ellas no tienen. MF
21. En compañía de una mujer, he ocupado el sillón del piloto porque interpreto que es lo normal o un gesto de galantería.
Si se refiere a quién conduce el coche, pues está comprobado que en la mayoría de parejas acaba conduciendo el hombre, pero cada vez hay más habito de conducir en las mujeres, así que no deja de ser cuestión de gustos. Si ella quiere conducir, pues mejor, más relajado voy...
En cualquier caso, también hay parte de "microfeminismo", ya que parece que los hombres han de ser los que conduzcan (tarea "ruda) y las mujeres las que sean llevadas en volandas como señoritas... Y si el hombre va de copiloto, aún se le tacha de "poco masculino" en plan "te tiene que llevar tu mujer". MM+MF
22. Me he negado vehementemente a aceptar palabras nuevas (estén aceptadas por la RAE, como "jueza" o "presidenta") sin pensar en que tal vez dan un sentimiento de comodidad y pertenencia a mi interlocutora.
Sí, mi interlocutora está mal de la cabeza y sólo usa palabras acabadas en "a", aunque no existan, incluso las palabras neutras que no acaban en "o" le ofenden porque no se siente incluida en ningún discurso hecho por un hombre. Nadie se niega a aceptar "jueza" o "presidenta", pese a que curiosamente ambos ejemplos vengan de "juez" y "presidente", palabras que no son masculinas ni mucho menos, sino completamente neutras. Ahora vendrán los hombres a reclamar un "juezo" y "presidento", y obviamente la RAE tendrá que ceder...
Ahora, si ellas no se sienten incluidas, pese a ser absurdo, pues que hablen de señoras y señoros, espectadoras y espectadoros, con todas las consecuencias...
23. Considero normal que en televisión los presentadores sean los ácidos y divertidos y ellas las guapas.
Pues sí, machismo brutal, hay que reconocerlo. Ellos son maduritos y sabios y ellas son guapas y con lo justo para no hacer el ridículo si hablan. Eso sí, ninguna de ellas rechaza los puestos para que otras con menos belleza y más inteligencia entren, así que parte de culpa también tienen.
Por otro lado, la televisión es un negocio, y si hay presentadores y presentadoras guapos y guapas, más espectadores y oras la verán, eso es de cajón. MMB
24. He hecho el comentario "Sara es una mujer fuerte" dando por hecho que considero que ser fuerte es un rasgo más masculino.
Absurdo. "Fuerte" no es igual a "hombre", de hecho se puede ser fuerte de muchas maneras, así que es absurdo pensar que un hombre es el único que puede ser fuerte, y de hecho se sabe que las mujeres son más fuertes en ciertos sentidos. No creo que esto pase.
25. Tengo mellizos y nada más nacer hice socio del Atleti a mi hijo y no a mi hija.
Esto pasa, pero anda que no hay niñas que desde pequeñas son acérrimas de equipos de fútbol... Como mucho, podemos pensar que quizá teniendo un niño es más fácil o típico que acabe siendo futbolista, pero el hecho de ser fan o disfrutar del fútbol no depende del sexo.
A partir de ahí, el estereotipo nos sigue haciendo pensar que el chico se dedicará a jugar al deporte y ella a ser enfermera o maestra... eso sólo puede cambiar con el tiempo, o quizá nunca, si de verdad esos gustos son innatos.
26. Dejo a mi hijo adolescente salir hasta las 3 de la madrugada, pero a mi hija le obligo a venir antes de medianoche.
Por un lado es discriminatorio, pero por otro, pensando en toooodo el peligro que las mujeres insisten que tienen respecto a los hombres, lo normal es que eso me asuste y crea que el único peligro dejando a mi hijo fuera más horas es que viole a alguien, por aquello de ser malos y violadores en potencia... MM
27. Nunca he hablado con mi hijo de feminismo.
Es un tema cada vez más en boga. Los niños deben saber lo que pasa: que es un problema de la sociedad que avanza poco a poco y donde ellos tienen que tomar partido para arreglarlo. Y aparte, por supuesto, que esto está muy de moda y muchos lo están aprovechando para vivir del cuento mientras no resuelven los problemas reales que hay tras la cortina de humo.
28. Soy el dueño de un local público y he puesto el cambiador de bebés en el cuarto de baño de mujeres.
Totalmente de acuerdo, pero si sólo podemos poner un cambiador, lo lógico es ponerlo en el de mujeres, por eficiencia, ya que la mayoría de las que cambian son las mujeres. De todas formas es aceptable cualquier otra solución que permita a los hombres cambiar a sus bebés, ya que en este caso más bien podría ser discriminación en contra de los hombres, que no pueden cambiar a sus bebés por no haber lugares habilitados. MM+MF
29. Invitado a comer en la casa de unos amigos, he felicitado a la mujer por la comida sin preguntar antes quién había cocinado.
Todo el mundo sabe que la mayor parte de cocineros buenos son hombres, así que no sé por qué alguien habría de pensar que la que cocina es la mujer... (nótese la ironía, pero aparte reflexiónese sobre la frase, que tiene más miga de lo que parece).
30. Invitado a comer en la casa de unos amigos, me he dirigido al hombre para hacer preguntas sobre automóviles, dinero o deportes porque he deducido que a ellas no les interesarán esos temas.
Es que a ellas no les suele interesar, y es que tenemos cerebros distintos, fin de la cita... En cualquier caso este tipo de preguntas se suelen hacer más en general, pero sin duda en caso de tener que dirigirte a uno solo, irías hacia el hombre, por pura economía.
También es cuestión de edad, por ejemplo, y si estamos delante de una abuela y su nieta, y vamos a preguntar algo sobre el Fortnite, ¿a quién se lo haríamos? ¿Es eso discriminación por edad, o es economía de lenguaje, haciendo la pregunta a quien es más probable que pueda contestarla? Pues no, caso cerrado. E
31. He presentado a una mujer por el cargo o la posición de su marido ("esta es la mujer de...") en vez de por su nombre y profesión.
Pues sí, algo aún machista y heredado de la época en la que las mujeres tenían que pedir permiso al marido para abrir una cuenta del banco y cosas así, por suerte nada de esto hace falta ya y muchos maridos hoy son "el marido de". MM
32. Soy camarero y siempre pongo la bebida alcohólica al chico y la bebida sin alcohol a la chica, sin preguntar quién ha pedido cada una.
Pura economía, de hecho es una soberana tontería enfadarse por que te pongan a ti la bebida sin alcohol. ¿Quién ha decidido que la mujer debería sentirse mal por que la llamen "sana"? ¿Por qué es positivo que al hombre lo llamen "borracho" poniéndole el alcohol a él sin mirar? En fin, es lo típico de gente que sólo busca cortinas de humo para darse por aludido. En cualquier caso, los camareros deberían quedarse con el que pidió cada cosa y no ponerla de forma equivocada, eso si son buenos profesionales queda arreglado. E
33. Soy camarero y siempre dejo la cuenta de la mesa al chico.
Sí, por desgracia las mujeres siguen esperando que las invites. En eso los hombres seguimos bastante discriminados y es algo que debería cambiar. Quizá algún día exista un movimiento llamado "machismo" que luche contra los "microfeminismos" y éste sería uno de ellos, pero de momento, sigue siendo un micromachismo, por suponer que las mujeres no tienen dinero o son floreros a los que hay que invitar para ligárselas... a saber... y nosotros mientras de paganini. MF
34. Tengo una empresa en la que los trabajadores van uniformados y ellos llevan pantalón y ellas falda, sin opción de elegir.
Totalmente de acuerdo, un hombre con falda también puede ser sexy (lo digo irónicamente). Siempre poder elegir.
Aparte de eso, el hecho de que ellas puedan ir "sexys" y ellos no, les da cierta ventaja competitiva en muchas profesiones en las que prima el físico, por lo que también se estaría discriminando a los hombres, que no compiten en igualdad con ellas, cuando si todos fueran uniformados igual, la diferencia desaparecería, así que algo de "microfeminismo" sí hay también. MM+MMB
35. Intentando ser amable, he llamado “guapa” a una mujer a la que no conozco de nada.
Es justo lo contrario, veo a muchas más mujeres llamando "guapo" a hombres en ese plan de ser amables (no es por ser ellos, sino que también llaman "guapa" a ellas) que al revés, justo porque a los hombres se les mira mal por ello. MM+MF
36. He dicho “no me lo habías pedido” cuando una mujer me ha recordado que no he hecho mi parte de las tareas de hogar.
No sabían cómo llegar a 43, ya están rizando el rizo. Lo mismo se puede hacer con muchísimas tareas al contrario, e incluso cambiando los roles de género o sexo e igualmente se podría dar la situación.
37. Me he callado ante el comentario machista de un amigo.
Depende de si es una broma o hay humor. Si es algo en serio, hoy en día pocos se callan por suerte. De todas formas queda por hacer.
Ojo, y aunque el post no va encaminado a ello, también hacer notar que hay mujeres que se callan ante comentarios "hembristas" de una amiga, así que en todos lados cuecen habas. MM
38. He juzgado a una mujer por su forma de educar a sus hijos cuando no lo hago con un hombre.
Igualmente absurdo, ya no sabían qué más poner.
39. Me refiero al conjunto de ciudadanos que buscan la igualdad como “las feministas”, en femenino, asumiendo que es una lucha únicamente reservada a las mujeres.
Son las mismas feministas las que excluyen a los hombres en su lucha, porque es como si también entendieran que los hombres les quieren quitar el puesto en la causa. Esto debería ser cosa de todo el mundo arreglando un problema, no de unas pocas, pero cuesta convencerlas. MM+MF
40. He preguntado a una mujer cómo conjuga su vida profesional y su vida familiar, algo que jamás he preguntado a un hombre.
Claro, los hombres no tienen hijos, ni familia... Pero bueno, el hecho es que las mujeres tienen más dificultades para conciliar, eso es obvio.
41. He comprado ropa de color rosa o muñecas a una niña sin consultar con sus padres (o con la propia niña) qué regalo deseaba.
Estereotipos. Azul niño, rosa niña. Nada más que decir. Por desgracia hoy está mal visto que a una niña le guste el rosa, pues te tildan de malos padres, y si tu niño no va vestido completo de rosa es que eres un homófobo con miedo a que salga gay. Por favor, dejemos a cada uno regalar lo que quiera, pero obviamente si queremos acertar es mejor preguntar, pero con todo.
Aparte, sí veo micromachismo en el hecho de que opino que los regalos de juguetes para niñas son más aburridos que los juguetes para niños, por lo que debería abrirse el espectro, aunque eso sí, a los niños también se les priva de los regalos femeninos. E+MM
42. Trabajo en un centro público destinado a mujeres y he puesto únicamente revistas de moda y sociedad en la sala de espera.
Jaja, esta tiene gracia. No es ni cuestión de destinado a mujeres, es que en las consultas médicas siempre ha habido revistas del corazón, suponiendo que no irán hombres (a los que les suele gustar menos eso, sobre todo si son heterosexuales, cosa obvia a irrebatible, así que chitón). En eso se discrimina a este tipo de hombres, y nadie dijo nada hasta ahora. A ver, si tengo una consulta destinada a mujeres y tengo que poner revistas para que se entretengan, ¿qué pondré? ¿Pondré revistas que gustan más a las mujeres o revistas que gustan más a los hombres? Pues eso. E
43. En una conversación sobre políticos, me parece normal hacer comentarios sobre el aspecto de ellas cuando no lo hago sobre el de ellos.
Teniendo en cuenta que la belleza manda, esto les pasa a ambos, y si no, que se lo digan a "Pedro el guapo" o al "coletas", por poner dos ejemplos de líderes hombres actuales, que también reciben comentarios sobre su aspecto. Eso no quita para que muchos medios de comunicación sigan absurdamente haciendo el típico comentario sobre la indumentaria de ellas, y nunca la de ellos.
Por otro lado, es el mismo caso de la belleza: muchas mujeres políticas se aprovechan de su belleza para ir trepando, frente a otros hombres y mujeres que no la tienen, así que igualmente habría que ver cada caso. MM
Para terminar, y a modo de "leyenda", he ido poniendo unas siglas al final de cada micromachismo, así que las explico aquí debajo:
-MMB: Machismo que muchas beneficiadas no rechazan (se entiende que es machismo, pero es algo que en realidad puede estar beneficiando a las mujeres que lo sufren)
-MF: Microfeminismo que condiciona a los hombres (se vende actualmente como micromachismo, pero es algo que en realidad oprime a los hombres porque les fuerza a seguir un cliché)
-MM: Micromachismo aún no vencido (son micromachismos de manual, que aún oprimen a las mujeres y que con el tiempo irán cambiando).
-E: Estereotipo, o también podemos llamarlo "Economía" (se refiere a que realmente no hay micromachismo o microfeminismo aquí, sino que simplemente es un estereotipo que no pretende discriminar a ninguno de los dos sexos, basado en "lo normal" o "lo típico", que nos lleva a tener que discernir en un momento concreto qué es "lo normal", para tomar una decisión rápida y económica, a veces primando al hombre o a la mujer, sin saberse la mayoría de ellas cuándo se está discriminando a uno o a otro con esa decisión). Según el lado del que estemos, veremos en un estereotipo machismo o feminismo, siempre añadiendo dosis de "mente sucia", es fácil.
He intentado marcar con sólo una respuesta, pero hay veces en que algo es a la vez micromachismo y microfeminismo, según el lado del que queramos verlo, así que así lo he marcado.
Entradas
Plaza de Andalucía
