Predicciones sobre planchas, evaluando a la IA

Ya terminando este reto de los 28 días, 28 categorías, se me había quedado pendiente la asignatura de estadística (o la de "mi parte friki"), para la que voy a aprovechar el tema de las "planchas", ejercicio con el que he acompañado el reto y que no había realizado hasta ahora. 

Mi objetivo inicial era el de hacer 28 planchas en 28 días, durando en cada una lo que fuese pudiendo, y de esa manera poder analizar también la evolución que tuviera en esos días. 

Tras los cinco primeros días y al ver la escasa mejora que estaba teniendo, se me ocurrió plantear a la Inteligencia Artificial el tema, de forma que me realizó la predicción de cómo podría alcanzar el día 28. Así, en este artículo voy a analizar las respuestas que me dio la IA respecto del resultado real alcanzado hasta hoy, último día del reto.

Esta fue la respuesta a esa primera petición para que me pronosticara el reto de 28 días:

¡Claro! Aquí tienes una posible evolución para los próximos 28 días, incluyendo tus primeros 5 días:

1. Día 1: 40 segundos
2. Día 2: 42 segundos
3. Día 3: 45 segundos
4. Día 4: 47 segundos
5. Día 5: 40 segundos
6. Día 6: Descanso
7. Día 7: 45 segundos
8. Día 8: 48 segundos
9. Día 9: 50 segundos
10. Día 10: 52 segundos
11. Día 11: Descanso
12. Día 12: 55 segundos
13. Día 13: 57 segundos
14. Día 14: 60 segundos
15. Día 15: 62 segundos
16. Día 16: Descanso
17. Día 17: 65 segundos
18. Día 18: 67 segundos
19. Día 19: 70 segundos
20. Día 20: 72 segundos
21. Día 21: Descanso
22. Día 22: 75 segundos
23. Día 23: 77 segundos
24. Día 24: 80 segundos
25. Día 25: 82 segundos
26. Día 26: Descanso
27. Día 27: 85 segundos
28. Día 28: 87 segundos

 

Posteriormente le planteé la posibilidad de no hacer días de descanso como me estaba sugiriendo, ya que mi reto no lo permitía. Así, su respuesta fue la siguiente:

Si prefieres no tomar días de descanso, es importante ajustar la progresión para evitar el sobreentrenamiento y la fatiga excesiva. Aquí tienes una posible evolución para 28 días sin descansos:

1. Día 1: 40 segundos
2. Día 2: 42 segundos
3. Día 3: 45 segundos
4. Día 4: 47 segundos
5. Día 5: 40 segundos
6. Día 6: 45 segundos
7. Día 7: 48 segundos
8. Día 8: 50 segundos
9. Día 9: 52 segundos
10. Día 10: 55 segundos
11. Día 11: 57 segundos
12. Día 12: 60 segundos
13. Día 13: 62 segundos
14. Día 14: 65 segundos
15. Día 15: 67 segundos
16. Día 16: 70 segundos
17. Día 17: 72 segundos
18. Día 18: 75 segundos
19. Día 19: 77 segundos
20. Día 20: 80 segundos
21. Día 21: 82 segundos
22. Día 22: 85 segundos
23. Día 23: 87 segundos
24. Día 24: 90 segundos
25. Día 25: 92 segundos
26. Día 26: 95 segundos
27. Día 27: 97 segundos
28. Día 28: 100 segundos

 

Nótese que va al mínimo esfuerzo, copiando literalmente la estructura ("40-42-45-47" en todas las decenas, ¡así lo hago yo también!). Y como me di cuenta de que sólo había incluido un día de bajada por sobreentrenamiento, le pedí que aparte de no hacer días de descanso, sí ajustara un poco esa progresión teniendo en cuenta esos días de bajada. Así, su respuesta fue la siguiente:

1. Día 1: 40 segundos
2. Día 2: 42 segundos
3. Día 3: 45 segundos
4. Día 4: 47 segundos
5. Día 5: 40 segundos
6. Día 6: 43 segundos
7. Día 7: 46 segundos
8. Día 8: 44 segundos
9. Día 9: 48 segundos
10. Día 10: 50 segundos
11. Día 11: 52 segundos
12. Día 12: 49 segundos
13. Día 13: 55 segundos
14. Día 14: 57 segundos
15. Día 15: 54 segundos
16. Día 16: 60 segundos
17. Día 17: 62 segundos
18. Día 18: 59 segundos
19. Día 19: 65 segundos
20. Día 20: 67 segundos
21. Día 21: 64 segundos
22. Día 22: 70 segundos
23. Día 23: 72 segundos
24. Día 24: 69 segundos
25. Día 25: 75 segundos
26. Día 26: 77 segundos
27. Día 27: 74 segundos
28. Día 28: 80 segundos

 

Nótese que igualmente sigue el mismo patrón ("65-67-64-70" en todas las decenas, de nuevo mínimo esfuerzo). Con estos datos podemos hacer fácilmente una gráfica que nos muestre las dos últimas opciones (sin descansos -en azul- y sin descansos pero con fluctuaciones -en naranja-), respecto del resultado real -en verde-, a ver si se ha acercado. A continuación lo muestro, primero el resultado real, y más abajo la gráfica:

1. Día 1: 40 segundos
2. Día 2: 42 segundos
3. Día 3: 45 segundos
4. Día 4: 47 segundos
5. Día 5: 40 segundos
6. Día 6: 49 segundos
7. Día 7: 44 segundos
8. Día 8: 42 segundos
9. Día 9: 50 segundos
10. Día 10: 53 segundos
11. Día 11: 60 segundos
12. Día 12: 66 segundos
13. Día 13: 66 segundos
14. Día 14: 70 segundos
15. Día 15: 50 segundos
16. Día 16: 53 segundos
17. Día 17: 80 segundos
18. Día 18: 80 segundos
19. Día 19: 82 segundos
20. Día 20: 73 segundos
21. Día 21: 78 segundos
22. Día 22: 85 segundos
23. Día 23: 90 segundos
24. Día 24: 80 segundos
25. Día 25: 85 segundos
26. Día 26: 70 segundos
27. Día 27: 90 segundos
28. Día 28: 110 segundos

 

GRÁFICA

 Leyenda: En azul la previsión sin descansos, en naranja con descansos y en verde lo real.

 

Como conclusión, decir que inicialmente fui cogiendo algo de ventaja respecto del pronóstico de la IA, pero al ser la opción "sin descansos" bastante machacona, llegando a los 100 segundos, rápidamente fui perdiendo la ventaja (añadiendo que casi dos minutos de plancha son algo aburridos), ventaja que sí mantuve respecto de la OPCIÓN "sin descansos pero con fluctuaciones", que quedó superada ya a la mitad.

Se podría decir que más o menos la IA ha estado acertada, ni más ni menos que un humano que tenga un poco de buen ojo de buen cubero, o sea, que ni tan mal, pero ni tan bien, aún les queda... 

-----------------------------------------------------------------------

PC: 28 días sin fumar (¡reto conseguido!). Plancha de 110 segundos (y mañana a descansar).

 

Categoría del Post: Mi parte friki

Categorías pendientes: -

Lugares, qué mejor que las sierras de Jaén

Mira que puede uno ir a lugares, viajar a los confines del mundo, incluso más allá de ellos, como tantos hacen pensando que son Colón o Elcano, sin darse cuenta de que todos, tantos cientos de miles están haciendo exactamente lo mismo: viaje a Tailandia, viaje a Nueva Zelanda, viaje a Vietnam, viaje a Islas Mauricio, viaje a Ceilán, viaje a México... ¿cuánta gente no conocéis que ha hecho algo así? ¿No empieza a extrañar un poco que todos conozcamos un puñado de personas que han hecho este tipo de viajes? ¿No será que no es tan raro y exótico?

¿Cuántos conoces que haya ido de viaje a Teruel, a Zamora, a León, a Huelva, a Jaén? ¿Pocos, ninguno? ¿Y entonces qué es más exótico, por cuál de ellos deberíamos admirar a los que han hecho el viaje y sentirnos envidiosos? Es una pregunta retórica, sin más, sin necesidad de respuesta.

Tantos han visto París y Roma, Viena y Budapest (que sí, que son dos: Buda y Pest), Dublín y Londres, Split y Atenas, Sofía y Bucarest, pero, ¿dónde podrían estar mejor que en cualquiera de esos lugares, sin sufrir inclemencias del tiempo, ni el idioma, ni ir en avión, ni el choque cultural? Pues está bastante claro, a dos pasos de casa, en las sierras de Jaén (aplicable a cualquier sierra que tengas a menos de dos horas de camino de tu casa, seas andaluz, valenciano, catalán o gallego, incluso extremeño).

Hoy, a punto de cerrar estos 28 días, 28 categorías, añado la de "Lugares" con un sitio que cuál mejor, Jaén en general, como provincia, y su sierras de Cazorla y Segura como espacio concreto en el que pasar este "puente del día de Andalucía", que más bien es "acueducto de los días de asuntos propios de los maestros", por obra y gracia de los que no tienen en cuenta que los trabajadores ya bastante tienen con hacer malabarismos en Navidad, Semana Santa y verano. 

 

 

Total, tenemos de todo aquí, bosques preciosos, mucha agua, castillos de ensueño, qué les voy a contar que no digan en los anuncios de Jaén Paraíso Interior, buena gastronomía, gente sin tanta mala follá que en Granada, más andaluces que los de Almería, menos graciosos que los gaditanos, menos creídos que sevillanos y malagueños, y bueno, con una capital más bonita que la de los onubenses y sin acento cordobés, qué mejor (entiéndase mi ironía, Andalucía es maravillosa toda).

Si todo va bien, volveré en marzo resumiendo estos 28 días de vorágine y congratulándome del reto conseguido. Hasta entonces, con suerte nos llevaremos varios castillos, cascadas, bosques y buenas comidas de regalo, que también lo merecemos aunque no estemos en el otro confín.

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 27 días sin fumar. Plancha de 90 segundos

 

Categoría del Post: Lugares

Categorías pendientes: Mi parte friki

Apellidos de Porcuna, el libro

Como realmente no he llegado a hacer un anuncio formal de la publicación en este blog, aprovecho para hacerlo hoy:

Se trata del libro APELLIDOS DE PORCUNA, que vio la luz en agosto de 2024 y que está disponible en las librerías de Porcuna (PVP: 18 €).

Podríamos decir que se trata de una "historia de Porcuna a través de sus apellidos", o a través de las personas que han pasado por ella a lo largo de los siglos, pretendiendo recuperar la memoria de tantos que construyeron Porcuna y fueron olvidados, siendo tan destacables como los que desempeñaron cargos de poder o fueron nobles, quienes por supuesto también aparecen. 

En el estudio se desarrollan unos 500 apellidos, antiguos y actuales, muchos desaparecidos y otros recién llegados, dando a conocer su origen y evolución, la época de llegada de las ramas familiares presentes hoy (si se conoce), personajes que los han llevado en el  pueblo, sus logros, ocupaciones, curiosidades, oficios, apodos y pequeñas historias, además de algunas genealogías, estadísticas generales, etc., siendo quizá más un libro de consulta a modo de enciclopedia que un libro que se lea de principio a fin (aunque algunos lectores han sugerido su lectura en la modalidad de "uno/varios apellidos cada día").

Apellidos de Porcuna consta de 666 páginas, con prólogo de don Antonio Recuerda Burgos (cronista oficial de la ciudad), y nace de un estudio genealógico personal que acabó creciendo hasta recoger los antecedentes de todo un pueblo, y que no podía quedarse sin publicar para el disfrute de todos. Como reza en la contraportada: "la historia de un pueblo no está completa si no tenemos en cuenta a las personas que han pasado por él a lo largo de los siglos", y ni más ni menos, de eso va.

Entre los datos interesantes que se dan en el libro, encontramos por ejemplo que apellidos como Del Pino, Ruano, Vallejos, Jalón, Navas, Aguilar, Pérez, Orozco, Rosell o Heredia llegaron a Porcuna hace unos 400 años, habiendo otros 50 apellidos que vienen de más atrás y de los que aún hay descendientes que los llevan. Además, hay varios apellidos o ramas surgidos en Porcuna, como Baudet, Madrero, Anera, Ruiz de Quero o López de la Cova.  

Por supuesto, dado que han pasado unos meses desde el lanzamiento, quiero dar las gracias por la tremenda acogida y el cariño recibido por estos "Apellidos de Porcuna", ya que no es raro que paseando por el pueblo alguna persona me diga que lo ha leído o lo está leyendo, y me dé la enhorabuena por él o pida que escriba otro libro, algo que es muy gratificante, a lo que he de añadir la satisfacción por conocer la alegría de personas mayores que nacieron en el pueblo y llevan mucho tiempo lejos, al leerlo y recordar sus raíces. Así, estoy orgulloso de haber contribuido de esta forma a la cultura de Porcuna y a ampliar el conocimiento que ahora todos tenemos sobre nuestros orígenes.

 

Como añadido, y dado que finalmente no hice presentación, ya que el 'boom' de la primera semana la hizo casi innecesaria, he colgado un pequeño documento llamado "Apuntes para la presentación del libro Apellidos de Porcuna" donde aparecen los temas que habría tratado en ella, para las personas interesadas en saber más sobre él. Además, incluye como anexos una breve "fe de erratas" y un listado completo de los apellidos desarrollados en el mismo. 

También decir que es muy probable que pasado el verano de 2025 no queden o queden muy pocos ejemplares disponibles en las librerías, por lo que seguramente lo publicaré en alguna plataforma online tipo Amazon para quien desee conseguirlo a partir de entonces. 

 

A modo de consulta, incluyo a continuación el listado de los apellidos que se desarrollan en él (aunque aparecen muchos otros y son citados más de tres mil):  

ABOLAFIA, ACEBRÓN, ACUÑA, AGUAYO, AGÜERA, ÁGUILA, AGUILAR, AGUILERA, ALARCÓN, ALBA, ALCALÁ, ALCÁNTARA, ALCARAZ, ALCAUDETE, ALCÁZAR, ALCÓN, ALEMÁN, ALFÉREZ, ALGUACIL, ALJARILLA, ALMAGRO, ALONSO, ÁLVAREZ, AMARO, AMATE, AMO, AMORAGA, AMORES, ANDÚJAR, ANERA, ANGUITA, ANGULO, APONTE, ARACIL, ARANDA, ARCE, ARELLANO (y Ramírez de Arellano), ARENAS, ARÉVALO, ARGALLERO, ARIAS, ARJONA, ARJONILLA, ARMENTEROS, ARMIJO, ARQUILLOS, ARRIOLA, ARROYO, ARTALECU, ASENSIO, ÁVALOS (o Dávalos), AVELLANEDA, ÁVILA, BAENA, BAEZA, BAHAMONDE, BAIDES, BALLESTEROS, BARBA, BAREA, BARES, BARJAS (o Varjas), BARNETO, BARRANCO, BARRERA, BARRIONUEVO, BARRIOS, BAUDET, BEAS, BELLIDO, BELMONTE, BELORADO, BELTRÁN, BENAVIDES, BENÍTEZ, BERMÚDEZ, BERNARDO, BERZOSA, BETÉTAR, BIEDMA, BIENDICHO, BLANCA (o De la Blanca), BLÁZQUEZ, BONMÁS (o Bonmán), BOQUIZO, BOROX, BORREGO, BORREGUERO, BUENO, BUENOSVINOS, BUESO, BUITRAGO, BURGOS, BURGUEÑO, BUSTAMANTE, BUSTILLOS, CABALLERO, CABEZA, CABRERA, CALAHORRO, CALDERÓN, CALLADO, CALLE, CALLEJA, CALMAESTRA, CALVO, CAMACHO, CÁMARA, CAMPOS, CAMUÑAS, CANALES, CANO, CANTARERO, CANTERO, CAÑADA, CAÑAS, CAÑETE, CAPILLA, CARBALLO, CÁRDENAS, CARMONA, CARO, CARPINTERO, CARRANZA, CARRASCO, CARRILLO, CARTAS, CARVAJAL, CASADO, CASTILLA, CASTILLO, CASTRO, CEBALLOS, CEJAS, CERDA (o De la Cerda), CEREZO, CERVERA, CÉSPEDES, CESPEDOSA, CHAMORRO, CHECA, CHIACHÍO, CHICA, CHIQUERO, CHORQUES, CLAVERO, COBO, COCA, CODES, COLOMO, CONTRERAS, CÓRDOBA, CORPAS, CORREA, CORTÉS, COVA (o De la Cova), CRESPO, CRIADO, CRUZ (o De la Cruz), CUÉLLAR, CUENCA, CUERDA, CUEVA (o De la Cueva), CUMBRERA, DACOSTA, DAZA, DELGADO, DÍAZ, DIOS (o de Dios), DOMÍNGUEZ, DONORIA (u Onoria), ENCUENTRA, ESCABIAS, ESCOBAR, ESCRIBANO, ESCUDERO, ESPEJO, ESPINOSA, ESTEPA, ESTRELLA, EXPÓSITO, EXTREMERA, FAJARDO, FERNÁNDEZ, FIGUEROA, FLORES, FRANCÉS, FRÍAS, FRONTÓN, FRUTOS, FUENTE, FUENTES, FUNES, GALÁN, GALINDO, GALLARDO, GALLEGO, GALLO, GÁLVEZ, GÁMEZ, GARCÍA, GARRIDO, GARRIDO-ESPIGA, GARROTE, GARZÓN, GASCÓN, GASTÓN, GAY, GEA, GIJÓN, GIL, GLAMÓN, GODÍNEZ DE SANDOVAL, GODINO, GODOY, GOLETO, GÓMARA, GÓMEZ, GONZÁLEZ (y González de la Mota), GORDILLO, GRANDE, GUERRERO, GÜETO, GUIRADO, GUTIÉRREZ, GUZMÁN, HARO, HEREDIA, HERMOSO, HERNÁNDEZ, HERRADOR, HERRERA, HERRERO, HIDALGO, HIERRO (o Del Hierro), HITA, HORCAS, HORNOS, HOZ (o De la Hoz), HUERTAS, HUERTO, HUESO, HURTADO, IBÁÑEZ, ILLANA, INFANTE, ÍÑIGUEZ, IZQUIERDO, JAÉN, JALÓN, JIMÉNEZ, JUÁREZ, JURADO, LAGUNA (o De la Laguna), LANAGRÁN, LARA, LEAL, LEIVA, LENDÍNEZ, LEÓN, LIÉBANA, LOLLANO, LOMBARDO, LOPERA, LÓPEZ, LÓPEZ DE LA COVA, LÓPEZ-OBRERO, LOZANO, LUCENA, LUNA, LUQUE, MADERERO (o Madero), MADRERO, MADRID, MADRIGAL, MADUEÑO, MALAGÓN, MALDONADO, MARÍN, MÁRQUEZ, MARTÍN, MARTÍNEZ, MARTOS, MAZUELOS, MEDINA, MELERO, MELLADO, MENA, MÉNDEZ, MENDOZA, MÉRIDA, MERINO, MESA, MESTANZA, MICÓ, MILLA, MILLÁN, MINGOBUENO, MOLINA, MOLINERA, MOLINO (o Del Molino), MONJE, MONTALVO (o Montalbo), MONTÁLVEZ, MONTAÑÉS, MONTERO, MONTERRUBIO, MONTES, MONTESINOS, MONTILLA, MONTORO, MONTOYA, MORA, MORAL (o Del Moral), MORALEDA, MORALES, MORENO, MORENTE, MOYA, MUÑOZ, NARVÁEZ, NAVALOSA, NAVARRETE, NAVARRO, NAVAS, NEGRILLO, NIETO, NORIEGA DE BADA, NÚÑEZ, OBESO, OCAÑA, OJEDA, OLLERO, OLMO (o Del Olmo), OLMOS, ORDÓÑEZ, ORIVE (u Oribe), OROZCO, ORTEGA, ORTEGA-VALLEJO, ORTIZ, OSADO, OSORIO, OSTOS, OSUNA, OTANO, OVIEDO, PADILLA, PADURA, PALACIOS (y Gutiérrez de Palacio), PALOMARES, PALOMINO, PALOMO, PANCORBO, PANDURO, PANTOJA, PAREDES, PAREJA, PARRA, PÁRRAGA, PARRAS (De las Parras), PARRÓN, PARTAL, PASTILLA, PASTOR, PAVA, PEINADO, PELÁEZ, PELAYO, PEÑA (o De la Peña), PERALTA, PÉREZ, PIEDRAS (o De las Piedras), PIÉDROLA, PINEDA, PINILLA, PINO (o Del Pino), PINTO, PLAZA, POBLETE, PONCE, PORCEL, PORCUNA, PORRAS, POZO (o Del Pozo), PRADOS, PRIEGO, PRIETO, PUENTES, PUERTAS (o Puerta), PUERTO, PULIDO, PUÑALES, QUERO, QUESADA, QUINTERO, RAMÍREZ, RAMÍREZ DE AGUILERA, RAMOS, RAYA, RECA, RECUERDA, REQUENA, REYES (o De los Reyes), RINCÓN (o Del Rincón), RÍOS (o De los Ríos), RIVAS (o Ribas), RIVERA (o Ribera), ROBLES, RODRÍGUEZ, ROJAS, ROLDÁN, ROMÁN, ROMERO, ROSA (o De la Rosa), ROSALES, ROSAS, ROSELL (o Rosel), RUANO, RUBIO, RUEDA, RUIBÉRRIZ DE TORRES, RUIZ (y Ruiz-Capillas),  RUIZ DE ADANA, RUIZ DE QUERO, RUIZ-OJEDA, SABARIEGO, SABIOTE, SACO, SALAS, SALAZAR, SALCEDO, SÁNCHEZ, SANDÍN, SANSALONI, SANTAELLA, SANTIAGO, SANTOS, SEBASTIÁN, SEGOVIA, SEGURA, SEÑAS, SERRANO, SERRATO, SEVILLA, SILES, SILLO, SIMÓN, SOLÍS, SORIANO, SOSA, SOTO, SUSÍN, TALAVERANO, TALERO, TAMARA, TEJERINA, TERRONES, TERUEL, TOLEDANO, TOLEDO, TORIBIO, TORRALBO (o Torralba), TORRE (o De la Torre), TORRES, TORRUBIA, TRIGO, UCEDA, UCLÉS, UREÑA, VACAS, VALDIVIA, VALENZUELA, VALLE (o Del Valle), VALLEJOS (o Vallejo), VALVERDE, VARGAS, VÁZQUEZ, VEGA, VELASCO, VÉLEZ, VERA, VILCHES (o Vílchez), VILLA (o De la Villa), VILLALTA, VILLANUEVA, VILLAR, VILLARREAL, VILLATORO, VILLAVICENCIO, VILLÉN, ZAFRA, ZAMBRANA, ZAMORA, ZARZA, ZOFÍO, ZUMAQUERO y ZURITA. 

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 26 días. Plancha de 70 segundos. 

 

Categoría del Post: De la vieja Obulco

Categorías pendientes: Lugares, Mi parte friki

 

Cuidar el castellano también es cuidar tu lengua

Cuando no permites que un ciudadano español pueda recibir su educación en castellano, eso también es cuidar tu lengua.

Cuando fuerzas al gobierno a que quite todos los rótulos en castellano que hay por las calles y carreteras de media España, eso también es cuidar tu lengua.

Cuando obligas a cambiar el nombre oficial en castellano de gran parte de las ciudades, ríos y montañas de tu país, por otro en otra lengua, eso también es cuidar tu lengua.

Cuando eliminas el castellano de una televisión pública nacional del país, eso también es cuidar tu lengua. 

Cuando ninguna comunicación oficial o campaña de hospitales, centros educativos, ayuntamientos o gobiernos autonómicos en general de España es en castellano, eso también es cuidar tu lengua.

Cuando los que gobiernan solo gobiernan para unos intereses y son justo los contrarios a su propia lengua, sí, eso también es cuidar su lengua.

 

Y así decimos, y así dicen: "estamos cuidando nuestra lengua", y están, estamos, haciendo todo lo contrario. Y no, no estoy diciendo por ningún lado que el español/castellano no sea la lengua más hablada de nuestro país o que esté en peligro, pero sí está poco a poco siendo intentando ser arrinconada en muchos territorios de España, con un objetivo claramente maquiavélico (bueno, básicamente es el cuento independentista, para ganar ellos pasta y poder, a costa de borreguitos que somos, ni más ni menos, y con lo que ellos comulguen nos aguantaremos, beeeeee). 

Y ojo, que ya no hablamos solo de Cataluña y País Vasco, sino que en Baleares o Galicia también el nivel de arrinconamiento del castellano es alto, y en otros sitios como la Comunidad Valenciana y Navarra está comenzando una escalada preocupante. Luego están las comarcas astur-leonesas, aranesas, las de influencia vasca en Burgos y La Rioja, que poco a poco van haciendo sus pinitos para que se reconozcan sus lenguas/dialectos, hasta llegar a la lengua andaluza, sí, la de lahh vocalehh ahhpiradahh que hablaban lohh Machado, y que acabarán también en los cartelitos para la hilaridad de los turistas extranjeros, ¡y que viva el despiporre nacionalista!

Un vistazo a algunas noticias ejemplificadoras aleatorias de los últimos años:

=> "Mas desconecta su página de España: borra el castellano de la web del Govern. (Enlace a la noticia, del 17-10-2015).

=> "Aprobada la eliminación del castellano como lengua vehicular en la Ley Celaa. [...]. La reforma educativa de al Lomloe no incluirá en su texto que el castellano es la lengua vehicular en la enseñanza, ni aparecerá como que es lengua oficial del Estado" (Enlace a la noticia, del 05-11-2020).

=> "La Generalitat prevé eliminar el 25% de castellano en las aulas en las que ya se aplica". (Enlace a la noticia, del 01-06-2022).

=> "La Xunta promueve que los estudiantes no usen el español ni en casa ni en el colegio durante 21 días (Enlace a la noticia, del 04-02-2022).

=> "El Congreso de los Diputados gastará 4 millones de euros al año para traducir las lenguas cooficiales (Enlace a la noticia, del 04-11-2024).

=> "Denuncian discriminación en la enseñanza del castellano en Baleares". [...] Muchos centros derivan a estos alumnos a maestros de apoyo, como si fueran estudiantes con necesidades especiales. Dos tercios de los centros no utilizan el castellano para impartir ninguna materia fundamental. (Enlace a la noticia, del 19-02-2025) .

Como curiosidad, preparando este artículo buscando información en la red, he dado con una web llamada Hispanohablantes que da la impresión de ser una plataforma que intenta contrarrestar todo esto, con datos, denuncias y sobre todo mostrando claramente cada ley, decisión, campaña o lo que sea que arrinconan el castellano en España. No he querido ni mirar las opiniones sobre ellos que se han vertido en la red, pero obviamente habrá sido tildada ya de franquista, nazi y demás (que ojo, no me extrañaría que la mitad sean votantes de Vox, es lo que tiene, pero seguramente no les falta razón).

Para terminar, decir que por supuesto y sin duda alguna que en España existen varias lenguas cooficiales (y otras que no lo son), y que en todo el país la lengua oficial es el castellano, a la misma vez que en varias regiones hay una segunda lengua oficial. El Estado debe garantizar la educación, la sanidad, los cartelitos y demás, en las dos lenguas, faltaría más, pero sin discriminar a ninguna de las dos. Detrás de esa discriminación están sin duda los intereses políticos de los grupos que pretenden provocar ese "cisma lingüístico" y que se benefician de ello y de esos impulsos independentistas, no solo política sino económicamente (poderoso caballero es don dinero, como dijera aquel malabarista de esta nuestra lengua). Y simplemente, mientras alguien lo para, así nos va...

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 25 días sin fumar. Plancha de 85 segundos.

 

Categoría del Post: Lengua

Categorías pendientes: De la vieja Obulco, Lugares, Mi parte friki

Divagando sobre polémica arbitral, pan y fútbol

Mira que esta de deporte es la cuarta categoría donde tengo más artículos clasificados, pero justo esta vez que tenía la obligación de hacer una entrada de esta temática, se me ha quedado para el final, gajes del oficio. 

Se me había ocurrido estos días la posibilidad de hablar de la selección española de Rugby, que ha conseguido clasificarse para el Mundial por primera vez tras 28 años, y tras 2 eliminaciones en los despachos por tener nacionalizados ilegales (teniendo en cuenta que igualmente gran parte de los jugadores son nacidos fuera de España, eso sí), pero he decidido dejarlo para el propio Mundial, quizá para seguirlo. Otra opción fue el seguimiento de una partida de ajedrez, mostrando las fotos de cómo se iba desarrollando, pero nada, también cayó. Finalmente me he decidido por las polémicas arbitrales en el fútbol y el famoso VAR, una breve divagación (o "disertación" que quedaría muy fino). Vamos a ello:

Hoy en día resulta que el equipo que más se está quejando de los árbitros es el más beneficiado por ellos tradicionalmente, el Real Madrid. ¿Por qué esa inquina calumniosa de los no-madridistas contra el Madrid? Pues puede que algo de cierto haya en ello, pero al final el hecho es que los equipos que suelen ser mejores también son los que juegan más y los que obligan a los rivales a no dejarles jugar, de ahí que les hagan más penalties, más faltas, más fueras de juego, etc... y eso implica más dificultades de los árbitros para ser justos, y por tanto más equivocaciones. Así, si un equipo fuerte tira más a puerta, meterá más goles, le anularán más goles y meterá más goles que debían haber sido anulados. Igual pasa con las faltas, le harán más y habrá más faltas no pitadas, y así sucesivamente: es pura lógica, mejores equipos, más beneficiados, ni más ni menos, teniendo en cuenta honrosas excepciones puntuales en el tiempo. 

A partir de ahí, es completamente absurdo pensar que el Madrid pueda estar siendo perjudicado, y no responde más que a una actitud partidista de los medios de comunicación y de amor acérrimo a unos colores de los aficionados, que es normal que lo intenten defender a capa y espada (como tampoco tiene sentido pensar que Barcelona y Atlético de Madrid no sean los otros dos equipos más beneficiados históricamente, queramos verlo o no).

No vamos ahora a intentar defender lo indefendible, pero ejemplos hay muchos a lo largo de las últimas décadas de sorprendentes rachas arbitrales a favor de estos equipos (los barcelonistas recordarán flagrantes rachas que han permitido al Madrid ganar algunos títulos, y por supuesto al Barcelona también).

 

Y luego está el famoso "caso Negreira" que nadie está siendo capaz de interpretar de la manera adecuada porque les ciegan las tendencias, y que aparte de ser un escándalo que seguramente no va a tener consecuencias para los culpables, nos muestra otra cara si lo pensamos fríamente: ¿por qué el segundo equipo más beneficiado históricamente iba a pagar dinero (o sobornar, quién sabe) a un árbitro? Pues parece lógico: para intentar ser al menos igual de beneficiado que al primero, el Madrid. O dicho de otra forma: el Barcelona tuvo que estar pagando durante lustros al famoso Negreira para intentar conseguir que los árbitros les trataran igual que al Madrid, cosa que analizada aquella época parece que fue así, y eso, dicho de esa forma, es francamente escandaloso por ambas partes (ya no hablamos de "pagar para ser beneficiado, sino para no ser perjudicado", y es grave, aunque no nos extraña viendo pasados escándalos).  En fin, ríos de tinta correrán y no se llegará como siempre a ningún lado, pero no olvidemos todo el bagaje de Florentino que tantos parecen ocultar. Lo que ha hecho el Barcelona al fin y al cabo es ponerse a la altura del Madrid, y así, por tanto, ninguno de los dos puede decir que esté limpio y pueda siquiera hablar con autoridad moral sobre ser o no perjudicado.

Y luego también está lo del VAR, que viene a impartir justicia y lo que hace es todo lo contrario, pues ahora los árbitros ya no arbitran los partidos, sino que van corriendo como pollos sin cabeza pitando cuatro fueras y faltitas, esperando que les llamen por el pinganillo si ha pasado algo gordo. Así, todo depende de los del pinganillo, que a veces ante tonterías les llaman, y otras ante casos graves no les dicen nada: "sigan jugando, sigan". Y así, los futbolistas ya no saben si celebrar cuando marca un gol, si cortarse manos y brazos cuando están saltando o si ante cualquier tontería el VAR va a llamar al árbitro para liarla... es una tensión absurda, como si hubiera una mano negra por encima del partido para emborronar el trabajo de los jugadores y el árbitro, vamos, el anti-deporte...

Antes de terminar, decir que otro día hablaremos de los anti-futbolistas: los que se quejan por todo, los que tropiezan con todo, los que meten el codo para hacer daño, los que protestan todo, los que se tiran todo el rato buscando que piten falta, los malos compañeros, los que siempre entran en todas las grescas, los que siempre molestan a los árbitros, los que nunca tienen un bonito gesto, etc... y no, aunque todos hayáis pensado en Vinicius, no es el único así.

En fin, era una divagación-disertación, como dije. El fútbol vive como opio del pueblo de la polémica, sin lugar a dudas, y siempre hubo y la habrá, porque tanta pasión alrededor y tanta polarización la lleva consigo, y aunque ni a aficionados ni a medios les interesa parar tanta crispación, alguien debería hacerlo con buenas maneras, quizá haciendo que el VAR fuera más justo, quizá dejando de autocoaccionarse ante las actitudes de los grandes, quizá simplemente poniendo en marcha la "máquina que hace desaparecer los colores de las camisetas", pero, ¿no haría eso demasiado justo el deporte, y entonces a nadie le interesaría? Pues así es, pan y circo, hasta que la muerte los separe...

 

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 24 días sin fumar. Plancha de 80 segundos.

 

Categoría del Post: Deporte

Categorías pendientes: De la vieja Obulco, Lengua, Lugares, Mi parte friki

Y tú, con cuántas personas has hablado hoy

Hoy vamos con una de esas estadísticas frikis que tanto me gustan y que no tanto prodigo en esta bitácora para no herir sensibilidades. 

Pensemos en ese mundo actual individualista en el que muchos están acompañados en soledad todo el día y otros están muy solos pero se siente más acompañados que los otros, paradojas de la vida; y es que una cajera de supermercado puede hablar todos los días con mil personas pero sentirse completamente sola, mientras que un ermitaño puede no hablar con nadie (si es que Dios no es nadie, que ya entraríamos en discusiones filosófico-religiosas que no llevarían a nada más que a alargar endiabladamente esta entrada) y sentirse completamente feliz.

Así, se me ocurrió recabar durante una semana la lista de personas con las que yo mismo he hablado, aunque fuera para decir "Buenos Días", ya que una interacción es una interacción (no valen whatsapp, chats, emails o saludos gestuales, etc.), teniendo en cuenta que no me dedico a la atención al cliente, aunque sí que tengo aseguradas ciertas conversaciones debido al trabajo. Digamos que mi "sujeto estadístico" puede considerarse "normal", "del montón" o medianamente mediano, parece suficiente. 

Vamos con los datos recogidos, durante días de entresemana y también el fin de semana, que ahí varía un poco la tipología, y al final sacaremos una breve conclusión (nota: téngase en cuenta que no siempre es fácil tomar nota de todas las conversaciones, así que un margen de error habrá):

 

*Lunes:

-Total interacciones: 30

-Conversaciones: 18 - Saludos sólo: 12

-En Persona: 21 - Por teléfono: 9

-Hombres: 20 - Mujeres: 10

*Martes:

-Total interacciones: 33

-Conversaciones: 15 - Saludos sólo: 18

-En Persona: 30 - Por teléfono: 3

-Hombres: 23 - Mujeres: 10

 

*Miércoles

Total interacciones: 27

-Conversaciones: 18 - Saludos sólo: 9

-En Persona: 25 - Por teléfono: 2

-Hombres: 18 - Mujeres: 9

*Jueves: 

 Total interacciones: 29

-Conversaciones: 18  - Saludos sólo: 11

-En Persona: 27  - Por teléfono: 2

-Hombres: 20 - Mujeres: 9

 

*Viernes:

 Total interacciones: 53

-Conversaciones: 21  - Saludos sólo: 32

-En Persona: 50  - Por teléfono: 3

-Hombres: 29  - Mujeres: 24

 

*Sábado:

 Total interacciones: 50

-Conversaciones: 12  - Saludos sólo: 38

-En Persona: 50  - Por teléfono: 0

-Hombres: 23  - Mujeres: 27

 

*MEDIAS:

Interacciones diarias: 37

-Conversaciones: 17 - Saludos sólo: 20

-En Persona: 34 - Por teléfono: 3

-Hombres: 22 - Mujeres: 15

Y ya intentando sacar algo de conclusiones. decir que la media de interacciones habladas por día es de 37 personas, que supongo que es bastante poco, pero ya se sabe que trabajando en oficina o incluso en teletrabajo no tienes demasiada vida social, es lo que hay, si al menos hubiese ido al supermercado habría saludado un poco más. También es digna de reseñar la diferencia entre días viviendo solo en ciudad (30 interacciones) y días viviendo en un pueblo (51,5 interacciones medias).

Si nos vamos a los sexos, he de decir que casi el 60% de mis interacciones son con hombres y el 40% con mujeres, supongo que causa del patriarcado, claro, y eso que en casa tengo 2 interacciones diarias aseguradas con féminas. 

En cuanto al medio, la mayoría son en persona, pero sí que tengo varias diarias aseguradas por teléfono o Teams, por el trabajo. 

En cuanto a si fueron meros saludos o la cosa fue algo a más, el resultado es parejo, siendo un 45% las conversaciones y un 55% sólo saludos. A destacar la diferencia entre la ciudad, donde el 57% fueron conversaciones (provocadas por el trabajo), y el pueblo, donde sólo el 33% fueron conversaciones (ya que al conocer a mucha más gente, el ratio de saludos es bastante mayor).

Así, vemos que efectivamente hay bastante diferencia entre la semana y el fin de semana, sobre todo debido a ese cambio de residencia. 

Bueno, tampoco vamos a extendernos más, lo dejaremos para los estadísticos, sociólogos, antropólogos y establecedores de conclusiones de telediarios (esas que suelen estar involuntariamente sesgadas dado el anumerismo y el "dosdedosdefrentismo" que suelen tener los que establecen esas conclusiones o crean los rótulos y gráficos con los que luego los presentadores hacen el ridículo). ¿Y tú, has hablado conmigo hoy? (por dejar ahí una pregunta viral abierta, claro, aunque para el 0,0000006 de la población española la respuesta sea: NO. 

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 23 días sin fumar. Plancha de 90 segundos. 

 

Categoría del Post: Estadística

Categorías pendientes: De la vieja Obulco, Deporte, Lengua, Lugares, Mi parte friki

 

El fin de la galantería

La galantería era básicamente tratar a cualquier mujer como a una reina, ya fuera sujetándole la puerta para que pasaran, abriéndole la puerta del coche, ayudándola a sentarse cogiéndole la silla, pagando la cuenta, etc. Era un poco tratar a las damas como damas, siendo verdaderos caballeros.

Mi generación aún la vio en la calle, sus últimos coletazos, y por supuesto las películas la reflejaron a lo largo de todo el siglo XX, pero fue perdiendo poco a poco validez hasta empezar a ser ridícula a finales del siglo pasado y principios de este. Hoy en día es un gesto anticuado que incluso puede llegar a ser tomado como machista o grosero por muchas mujeres o en muchos círculos.

                                                                         Fuente imagen: Thereformclub
 

No obstante, aún hay mujeres a las que les gusta que sean galantes con ellas (supongo que por ese ser tratadas como a reinas, ya que a quién le amarga un dulce) y no quieren que se pierda eso que consideran un privilegio, pero sí, la tendencia es clara.

Mientras escribo esto, aún hay hombres que dicen un "usted primero" o están sujetando la puerta a una mujer, pero arriesgándose a una mirada de odio y a ser espetados con un ¡machista!, sí, tenemos que ser iguales y la galantería en ello no tiene mucho sentido, enterrada está mejor... 

 

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 22 días sin fumar. Plancha de 85 segundos 

 

Categoría del Post: Breves

Categorías pendientes: De la vieja Obulco, Deporte, Estadística, Lengua, Lugares, Mi parte friki

Causas de muerte antiguas, en Porcuna

Hace ya un lustro que publiqué otra entrada parecida que versó sobre las profesiones antiguas en Porcuna, y en esta voy a seguir mostrando algo más de la información extraida en mis incursiones por el Archivo Parroquial de Porcuna. En este caso va a ser una temática un poco más "negra", ya que voy a repasar las causas de los fallecimientos, pero datos e historia son al fin y al cabo. Nuevamente, la información más rica comienza a aparecer en las partidas de la primera primera mitad del siglo XIX. Son en muchos casos males que ahora reciben otro nombre o incluso puede que felizmente hayan dejado de provocar defunciones.

Así va este repaso, de nuevo sin pretensiones, recordando algunas de ellas, sobre todo las más curiosas o que puedan chocarnos ahora (y entiéndase que esto no es un blog sobre medicina, para concrecciones y exactitudes el Vademecum):

-Abotagamiento: Hinchazón general, posiblemente causada por la gota (tipo de artritis ocasionada por la acumulación de cristales de ácido úrico)
-Alferecía: Parálisis o epilepsia infantil, llamada en otras ocasiones Alferiche.
-Anasarca: Edema o acumulación de líquido en cavidades del cuerpo. También llamada Hidropesía, o cuando se producía en el cerebro Hidrocefalia.
-Apostemas: Absceso, forúnculo, hinchazón.
-Calenturas: aquí encontramos muchos tipos, como las gástricas, intermitentes, internas, malignas, perniciosas, pútridas, remitentes, nerviosas, etc... (cada una refiriéndose a un origen y a un curso diferente). Podríamos también encuadrar aquí a las "fiebres", que podían ser catarrales, difusas, dinámicas, infecciosas, intermitentes, mesentéricas, perniciosas, puerperales, pulmonares, purulentas o tifoideas.
-Carbunco: Enfermedad infecciosa causada por una bacteria, que en la piel no era grave pero sí en los pulmones. También se le llamaba Antrax.
-Caricia purulenta: Estaríamos hablando de una enfermedad de transmisión sexual, algún tipo de vulvovaginitis por lo que he visto en Google.
-Catarros: infección aguda, que no tenía por qué ser en las vías respiratorias. Por ejemplo encontramos catarro en la vejiga, bronquial,  intestinal, pulmonar, y también los seniles, infantiles, pertinaces o sofocantes.

 

-Cólico miserere: Dolor abdominal muy intenso que solía identificarse con la apendicitis.
-Coqueluche: Tosferina, enfermedad causada por bacterias.
-Enfermedades infecciosas víricas y bacterianas en general: Muchas nos suenan a tiempos pasados o a lugares pobres, pero hace no demasiado ésos éramos nosotros, y nuestros antepasados morían de Disentería, cólera, escarlatina, malaria, paludismo, sífilis, tiña, etc...
-Epitelioma: Tumor.
-Erisipela gangrenosa: Infección cutánea causada por un estreptoco.
-Garrotillo: Difteria en la laringe que mata por asfixia, también se le denomina Crup.
-Influenza: Gripe. Es curioso pensar que en unos años alguien verá como curioso que aparezca "Covid" en la lista, irónico.
-Insulto: Enfermedad repentina que priva del conocimiento, y que se identificaría con el síndrome de Tourette, ya que suele ser habitual ese tipo de insultos en los que lo padecen.

 

-Lamparones: Tumor linfático en el cuello.
-Mal de San Lázaro: Curioso nombre que probablemente se trate de lepra.
-Marasmo: Enflaquecimiento senil.
-Melancolía: Depresión, por entonces no sabemos si tan habitual, pero hoy en día uno de los grandes males de nuestra sociedad.
-Perlesía: Parálisis o debilidad muscular con temblores. También llamado Aire o Aire perlático.
-Pujos: Obstrucción en la vejiga.
-Reblandecimiento cerebral: Causado por ictus, sangrado, etc. Podría ser en el estómago también.
-Septicemia: No es el nombre de una región europea, sino una infección generalizada.
-Tabardillo: Fiebre maligna posiblemente causada por tifus o insolación.
-Tabes: Consunción, extenuación, quizá causada por la sífilis.
-Tercianas: Calentura que repite al tercer día, probablemente causada por el paludismo (transmitido por un mosquito).
-Vicio escrupuloso: Una especie de trastorno obsesivo compulsivo.
-Zaratán: Cáncer de mama.

Y ya a modo de curiosidad, me gustaría citar brevemente algunos tipos de entierro de la época, que eran variados respecto al día de hoy y diversos según la clase social, cuando esto está hoy mucho más democratizado y se resumen en "tanatorio o casa" y "incineración o inhumación". Por ejemplo teníamos los de caridad (para gente sin recursos), los de estola (donde el cura llevaba esa banda de tela negra al cuello, con los dos extremos colgando casi hasta las rodillas), el llano y el solemne (de más dineros), los de 1, 2 ó 3 capas (según los curas que fueran en el entierro, y según el dinero empleado también) o los de 1ª, 2ª y 3ª clase. A los de 3 capas, habría que añadir la pompa y parada (ya para gente pudiente de verdad, en ocasiones nobles, que podían incluir varios curas, caballos y plañideras llorándote), y también los entierros con cruz y de universidad cuando se trataba de religiosos.

Y termino deseando que ojalá aquellas causas de muerte y muchas de las modernas queden desterradas para siempre en unos años, por los avances científicos, y que ojalá pronto, cada uno se muera cuando y donde quiera... 

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 21 días sin fumar. Plancha de 78 segundos 

 

Categoría del Post: Historia

Categorías pendientes: Breves, De la vieja Obulco, Deporte, Estadística, Lengua, Lugares, Mi parte friki

Trump y sus "criptobrós"

De ellos se ha dicho ya mucho y se ha escrito más, pero añadamos leña al fuego desde mi atalaya. Total, me refiero a Trump y sus 'criptobros' (con esto me refiero a los cinco o seis megarricos que pululan alrededor del poder de los EEUU, aburridos como ostras y sin aliciente vital alguno, convirtiéndose poco a poco en aprendices de villano cuales Lex Luthor de la vida, lo de "cripto" es por las criptomonedas y lo de "bro" es hermano en inglés, faltaría menos). 

Y si miedo me da que un lunático resentido como Trump (que debería estar agradecido de por vida de lo que el sistema de su país le ha permitido hacer con ella, tropelías, influencias y hacerse rico a costa de otros, en general) esté al mando del país que se cree el dueño y policía del mundo, más miedo me dan estos elegidos, a saber: Elon Musk (Tesla, Twitter, SpaceX), Jeff Bezos (Amazon), Zuckerberg (Facebook, Instagram), Tim Cook (Apple), Sumdar Pichai (Google) y Sam Altman (OpenAI, ChatGPT).

En principio, todos ellos son altos cargos, directores absolutos de las grandes tecnológicas del mundo (lo que viene a llamarse CEO en inglés, aunque ya todo el mundo sabe que los CEO son la caña), personas muy preparadas que han ido ascendiendo poco a poco gracias a su valía, llegando a la cima en más o menos tiempo. Algunos fundaron dichas tecnológicas o acabaron accediendo al puesto más adelante, siendo en general todos parte de la lista de personas más ricas del mundo (y obviamente de las más influyentes). Por supuesto, un gesto, decisión o cambio realizado por cualquiera de ellos en su empresa e inversiones, o incluso en servicios o proyectos laterales, podría hacer cambiar la vida de mucha gente, incluso el futuro del planeta, así que ojo...

A esto iba a añadir que con ese currículum, a todos ellos se les presupone una inteligencia superior a la media, y probablemente una capacidad de discernimiento también bastante superior, lo que les lleva a ser capaces de tomar mejores decisiones en cualquier situación, que al común de los mortales.

 

Entonces, viendo el currículum de Trump, uno se pregunta, ¿pero por qué demonios estos tipos de arriman a él y son capaces de comulgar con su discurso apocalíptico que amenaza con destruir la humanidad? ¿Lo hacen por gusto, por vicio? ¿Lo hacen porque ése es su verdadero yo? (¡contra!, ¡también es casualidad que todos los magnates tecnológicos estén zumbados!, ¿no?).

Total, que ahí los tienes aplaudiendo y vitoreando las chorradas que se le ocurren a Trump, que al fin y al cabo no tiene culpa: es un grillado que ha tomado esto como divertimento y que no lo hizo realmente mal en su primer mandato porque no cumplió lo prometido, pero que en este ha comenzado fuerte, amenazando a diestro y siniestro y con la regla de "EEUU es la leche" por bandera, pensando que aún son los dueños de un mundo que hace medio siglo que no existe... Y es porque los dueños ahora son precisamente esos magnates que tanto se están divirtiendo con él (lástima que también estén pasados de vueltas).

¿Y a dónde nos lleva esto? Pues si a alguien se le va la olla un poquito más, a la destrucción total, quién sabe, pero el loco de la colina dice que va a construir un muro y lo va a pagar México, que va a quitarle Groenlandia a Dinamarca, que va a arrasar Gaza y convertirla en un parque de atracciones, o que hay que darle seguramente media Ucrania a Rusia y se queda tan tranquilo, y los otros sonríen y aplauden. ¿Realmente una persona superdotada puede tener tantas inclinaciones destructivas y ser tan misántropo? ¡Pero si la mayoría van de filántropos y de colaboradores con las más honorables causas, cómo hacen eso!

En fin, no lo entiendo realmente, más allá de pensar que sí, que ellos se lo están pasando bien y punto, pero, ¡es que actúan tan genialmente que me estoy creyendo que son así de maléficos!

Total, que mientras el supuesto marionetista sigue manejando sus supuestos títeres que ahora son casi como hermanos y punto, el mundo teme ese desmán que acabe con todo lo que conocemos a la deriva, con una de esas decisiones tontas en caliente que dé al traste con tantos años de paz. ¿No es este sino un periodo de paz, una continuación más de la Guerra Fría? (ojo, algunos opinan que hace tiempo que estamos inmersos en la Tercera Guerra Mundial y que cuando pasen unos siglos, la fecha de inicio de esa guerra será anterior a la actual, no les digo yo que no, sería un debate a plantear quizá para un futuro post, pero me inclino por el no final de la Guerra Fría, sólo que ya no combaten los dos grandes bloques en ella, sino muchos más).

Hasta que todos vayamos al carajo, me despido por hoy, y qué es la vida sino un continuo e irreversible irnos todos al carajo, que dijo aquel...

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 20 días sin fumar. Plancha de 73 segundos (altibajos no sabemos si para coger impulso)

 

Categoría del Post: Causas Justas

Categorías pendientes: Breves, De la vieja Obulco, Deporte, Estadística, Historia, Lengua, Lugares, Mi parte friki

Elige es con ge, incluso cuando no predicas con el ejemplo

A raíz del post de las nocivas tarjetitas de Google, uno de los medios más señalados ha sido Okdiario, así que para preparar mi artículo del mes de los "elige es con ge", he pensado destacarlo también a él, y lo dejo ya tranquilo durante un tiempo. 

Veamos lo que dicen en este medio sobre mis "elige":

Dentro del artículo, en el primer párrafo ya vemos alguna perla, que señalo en negrita: 

"¿Alguna vez te has preguntado por qué existe la palabra elegir con g y no elije con j? Esta es una duda común entre los hablantes de la lengua española, ya que muchos de ellos se confunden al escribir esta palabra, y suelen usar elije con j para expresar el tiempo verbal del verbo elegir. La palabra elegir tiene su origen en el latín eligere, formado por el prefijo e- (que significa “hacia afuera”) y el verbo ligare (que significa “ligar”). Esta palabra pasó al castellano como elegir, sin la letra j. La palabra elije, con j, es un neologismo de origen andaluz. No existe, por lo tanto, en la Real Academia Española (RAE), y no se considera una palabra correcta.vemos lo siguiente"

Pues eso, más allá de hablar del latín, que queda muy culto, deberían decir "muchos de ellos nos confundimos", y luego está la pulla a los hablantes andaluces, como origen del error, para mear y no echar gota. 

En fin, la idea era buena, y el artículo tiene ya dos años, lástima que luego no prediquen con el ejemplo, y para muestra os pongo una docena de ejemplos de que no, predican pero luego no lo cumplen, qué íbamos a esperar de un medio así (podéis ampliarla pinchando, los "elige" los ha puesto el propio Google en negrita):

 

En fin, como digo siempre, y también para OkDiario aunque ya vemos que son numerosísimas las ocasiones en las que no lo han tenido en cuenta: elige es con ge.

 -----------------------------------------------------------------------

PC: 19 días sin fumar. Plancha de 82 segundos 

 

Categoría del Post: Elige es con ge

Categorías pendientes: Breves, Causas Justas, De la vieja Obulco, Deporte, Estadística, Historia, Lengua, Lugares, Mi parte friki