El tonto endiosado por la estadística

Como algún lector de este blog recordará, hace unas semanas realicé para divertirme un pronóstico para los 4 partidos del siglo que se iban a disputar en 18 días. Madrid contra Barcelona, en fútbol sí, aquello de la pelotita y eso que juega un tal Messi al que nadie conoce y que se basta él solo muchas veces.

El primer día casi acierto, aunque luego todo degeneró y prácticamente no di pie con bola, pero… ¿Imagináis lo que hubiera pasado si hubiera acertado los 4 resultados del Madrid-Barça?

Pues bien, lo primero es que yo me hubiera quedado sorprendidísimo, y cual pulpo Paul comenzaría a ser subido a los altares por mis propios lectores, que luego irían divulgando por la red mi acertado pronóstico, hasta prácticamente hacerme salir en los telediarios pronosticando sobre distintos asuntos como “cual será el techo del paro”, “reinarán Carlos y Camilla”, “debe ser canonizada Belén Esteban”, “qué año nos quitarán Ceuta y Melilla” (aprovecho este último curioso pareado para reconocer por fin que a lo largo de 400 posts y pico siempre he intentado meter algún pareado o alguna rima y buscar así algo de poesía que dé alegría a mi prosa).

En fin, a lo que iba, ¿os imáginais al autor de este blog encumbrado cual Rappel o Aramis yendo por las televisiones? ¡Noooo! Doy gracias desde aquí a las plantillas de ambos clubes por no permitirlo.

Lo dicho, lo peor que nos puede pasar es que un tonto dé un pronóstico y encima acierte. La estadística está en nuestra contra: Tengamos en cuenta que si son 4 partidos y cada uno puede tener 28 resultados distintos (contando como máximo un total de 6 goles en cada partido): 4 empates, 12 victorias de un equipo y 12 del otro (6 victorias con el otro equipo a 0, 4 victorias con el otro equipo a 1 y 2 victorias con el otro equipo a 2), habrá un total de 614656 pronósticos distintos (y en realidad exagero, porque no todos los resultados tienen la misma probabilidad).

Si además pensamos que el partido lo vieron unos 20 millones de personas sólo en España, si sólo la cuarta parte hubiera hecho una porra de los cuatro partidos (5 millones), por estadística, 12 personas habrían acertado los 4 resultados (y ya digo que en realidad serían muchas más, porque los resultados que se han dado tienen mucha más probabilidad que un 6-0, 0-6, 5-1, 3-3 por ejemplo). Esas 12 personas ahora se sentirían dioses. En un post anterior hablo sobre este tema de cómo un simple análisis estadístico nos permite “desenmascarar” a muchos dioses y a muchos milagros.

En fin, que cualquiera de ellos se podría intentar vender como vidente, y tendría bastantes pruebas detrás, ya que habría acertado los resultados de 4 partidos consecutivos, con lo difícil que eso es. Luego, nos estaría vendiendo siempre el acierto que tuvo, y cada vez nos volvería a recordar machaconamente su pronóstico. Se habría endiosado. Y esto no es más que lo que utilizan muchos engañabobos actuales: engrandecen sus escasos aciertos e intentan olvidar sus numerosísimos errores, para que los verdaderos tontos nos lo creamos todo a pies juntillas.

Por suerte para mí, y al menos por esta vez, de momento no llegaré a ser uno de esos tontos subidos a los altares por la estadística...

PC: Para ser fiel a la verdad, no invisibilizaré a las mujeres, y digo que también hay muchas tontas endiosadas por la estadística, por supuesto.