19 mayo, 2019

Nuestra visión masculina del mundo

Dice un invitado en Radio Nacional: "el ratio de...", refiriéndose a una relación o índice, como podría ser el de 'alumnos/profesor', etc...

En las llamadas de los oyentes, una mujer replica indignada: "quería recordaros que 'ratio', la Academia aconseja utilizarlo en femenino porque es de origen latino, viene de 'razón o relación'", y continúa: "pero por influjo de la 'o' final se usa frecuentemente en masculino, especialmente en el ámbito de la economía, donde también puede haber influido el género másculino de 'índice'".

Hasta ahí bien, pero luego suelta la barbaridad 'feministoide' de turno: "por favor, acordaos también del femenino, no solamente existe una visión masculina del mundo".

Así, se quedan tan panchas...

El pobre invitado tiene incluso que pedir perdón, e incluso acaba jurando que si lo ha dicho, no ha sido por machismo.

¿De verdad estamos llegando a una sociedad así, en la que una mujer es capaz de sentirse agredida por un programa de radio nacional en el que un invitado usa una palabra en masculino? (que ojo, como sinónimo de "índice" ya hemos comentado que se usa en masculino muy habitualmente, por lo que a pesar de la recomendación de la RAE, sería indistinto).

¿De verdad usar un vocablo masculino puede llegar a agredir a un ser humano femenino de modo que él (el ser humano femenino) se encuentre indignado y agredido por el uso de ese término?, o dicho de otra manera: ¿De verdad usar una palabra masculina puede llegar a agredir a una mujer de manera que ella se sienta indignada y agredida por la utilización de esta?

En fin, tanta tontura al final nos explotará en la cara. El problema de la desigualdad entre hombres y mujeres no se soluciona despilfarrando dinero montando chiringuitos, ni aplaudiendo a las patrullas de ofendidos, ni discriminando a los hombres ante la justicia, ni cambiando artificialmente un lenguaje, se soluciona demostrando que somos iguales de verdad, ni más ni menos.


PD: El día que me encuentre por la calle una ratio y le preguntaré si se sintió ofendida por el locutor, quizá entonces entienda algunas cosas...

14 mayo, 2019

15 temas bomba para discutir (12- Tecnología)

Ahh, la tecnología, capaz de llevar al siguiente nivel la vida de los seres humanos, pero a la misma vez de llevarla al borde de la destrucción... tantas veces ha pasado, y tantas veces ha surgido el debate de sí merece la pena avanzar tanto y tan deprisa o mejor hacerlo de una forma sostenible, mesurada y sin coquetear con la hecatombe y el apocalipsis.

Por supuesto, no hay que olvidar que la tecnología va de la mano de la ciencia, por lo que cada avance científico suele acarrear una mejora en la tecnología, si no es que cada avance tecnológico puede acabar dándonos las herramientas para conseguir nuevos avances científicos, y así en un ciclo que mejora nuestra vida y la de toda la especie humana (incluso de otras especies, las menos), pues la tecnología no es sino una manera de mejorar.

Para aclarar una posible duda con esto, la ciencia sería el conocimiento, que nunca ha de ser malo, y la tecnología sería la aplicación de dicho conocimiento. Como ejemplo podríamos poner el de la Ciencia de las explosiones nucleares, que es conocimiento, que si se aplica como tecnología, podría acabar con la especie humana en cinco minutos. Por tanto, conocerlo no es malo, sino bueno, pero utilizarlo para que tecnológicamente nos lleve a la ruina, es completamente negativo.

Dentro de la tecnología tenemos los artefactos o cacharritos electrónicos, pero también las aplicaciones médicas o biológicos, como la clonación, la modificación de los alimentos o incluso los cerdos fluorescentes, de los que ya hablamos hace muuuuchos años aquí.

Aquí el tema es preguntarnos a dónde llegaremos con la tecnología, y discutir si dicha evolución es siempre positiva o esconde una parte negativa o si debemos poner algún tipo de freno o precaución al respecto son temas a debatir.




Echemos un vistazo a los puntos principales a valorar:

1-Cuál es exactamente la discusión:  Aquí entraríamos en una típica dicotomía "sí-no", pero con los matices típicos. Tecnología sí o tecnología no. Es evidente que la mejora en la tecnología produce progreso, por lo que muchos humanos más conservadores siempre van a estar en contra ante cada avance, y sólo lo van a aceptar cuando sea tan evidente la mejora que no adoptarla sería tonto (el ejemplo sería el de un homínido que se empeña en no adoptar el fuego, mientras el resto de sus semejantes sí lo han hecho, con las grandes ventajas que acarreaba, de calor, calentar alimentos, espantar animales o fabricar útiles, entre otras).

Sin embargo, toda tecnología tiene una responsabilidad conllevada, o unos efectos secundarios (como el fuego, que podría quemarnos a todos, en el ejemplo, si no es bien usado). Todo es cuestión de dosis, por lo que la tecnología por la tecnología, probablemente sí que sería rechazada por muchos.


2-Posturas posibles:  Por un lado estarían los que siempre ven bien la tecnología, la adoptan en cuanto aparece, sin siquiera fijarse en que quizá lo anterior era más sostenible, más barato o incluso inaparentemente pero sí realmente más cómodo.

Luego estarían los que siempre se resisten ante cualquier nueva tecnología, por conservadores, tradicionales o simplemente miedosos.

Y por supuesto entre medias, estarían los grises, que probablemente en este caso sean los más moderados y quizá por ello mejores (aunque no discutirían tanto, que aquí es la idea).

Una postura radical es la de los "luditas" (o "neoluditas" actuales), que surgieron a principios del XIX con la Revolución Industrial, rechazando toda esa tecnología que iba a acabar con el empleo de millones de personas.  Ellos rechazan toda tecnología (lo que por supuesto les ha traído grandes desgracias, como una baja esperanza de vida, por no poder usar los adelantos en Medicina), lo que hoy en día correspondería con oponerse a la Robótica e Informática, que amenazan con acabar con los empleos de millones de personas (¡justo como en el XIX!, qué casualidad y qué paralelismo).



3-Matices posibles:   Como hemos hablado, ¿quién decide que una tecnología es demasiado agresiva o insostenible, o que no mejora realmente lo antiguo?

¿Quién decide que un invento como la dinamita es malo o es bueno? Recordemos la cantidad de personas muertas por culpa de la dinamita (incluso Alfred Nobel acabó arrepintiéndose de todo y creó sus premios para lavar un poco su conciencia y su nombre, con gran éxito por cierto), pero recordemos también la contribución que esas explosiones controladas han hecho por ejemplo a la hora de modificar el paisaje con túneles, extraer minerales, desbloquear caminos, etc...

Y luego también está el tema de qué pasa cuando un invento mejora nuestra vida, pero acaba siendo perjudicial con el planeta y seguramente a la larga se lo considere perjudicial o un error... Pues quizá de primeras sea estupendo usarlo, pero si pensamos en los que vendrán después puede que entendamos el error (se me ocurre el ejemplo del amianto, material de construcción muy usado en el siglo XX por su gran resistencia y propiedades aislantes, pero que luego acabó siendo un asesino silencioso).


4-Historia:  Aquí hablamos de la historia de la humanidad y su evolución, sería muy curioso hacer una lista, un seguimiento de todo. Cada invento, que trajo una gran mejora en la calidad de vida del ser humano, que trajo un enorme desarrollo al que lo tenía y una gran desventaja competitiva al que no. Cada invento que mejoraba y que a la vez siempre podía ser usado para hacer el mal, descontrolado, en manos de desaprensivos. Cada invento que si lo usara mal un pobre podría acabar con el rico (y eso no debe ser, claro).



Así surgieron el fuego (calienta pero quema), las herramientas de la edad de piedra (para mejorar su vida diaria pero también para matar a sus semejantes), la rueda (para mover cosas buenas, pero también malas), la pólvora (como energía de propulsión, pero también para propulsar balas), la imprenta (para extender el conocimiento, pero también el desconocimiento), la electricidad (para compartir la energía, pero también para matar), internet (para comunicarnos eficientemente, pero también para controlarnos), etc...  Sin ellos no estaríamos aquí, pero por culpa de ellos muchos tampoco llegaron a viejos.

Es la historia de nuestra especie, siempre inventando, siempre mejorando, y obviamente llegando a nuestro final también por culpa de toda esa tecnología, pensada por y para nosotros, para nadie ni nada más, y eso al final tiene consecuencias...



5-Frases míticas: Hoy propongo varias citas, directamente:

El progreso tecnológico simplemente nos ha proporcionado medios más eficaces para ir hacia atrás (Huxley)

La tecnología es mejor cuando reúne la gente (Mullenweg).

La tecnología ha avanzado más en los últimos treinta años que en los anteriores 2 mil años. El crecimiento exponencial en progreso solo continuará incrementándose. (Niels Bohr, ojo, en la primera mitad del siglo XX, hoy la tecnología tarda 3 años en lo que en su época tardaba esos treinta que él decía).

Los hombres se han convertido en las herramientas de sus herramientas (Thoreau)

Cualquier tecnología suficientemente avanzada es equivalente a la magia (Arthur Clarke)

Se ha vuelto terriblemente obvio que nuestra tecnología ha superado nuestra humanidad (Einstein)

La ciencia de hoy es la tecnología del mañana (Teller).

6-Mi experiencia: Como ya he comentado otras veces, yo no soy un "early adopter", porque siempre me espero un poco a que la gente tenga una nueva tecnología para adoptarla, pero para nada rechazo lo nuevo sólo por serlo.

De hecho, cualquier millenial vive en un vertiginoso y continuo cambio desde su nacimiento, desde los últimos momentos analógicos hasta lo digital, con movimientos, reformas y revoluciones casi anuales, por lo que estamos obligados a adaptarnos o morir, como las generaciones anteriores ya no pueden hacer, como nosotros sí podemos, para intentar seguir el ritmo de los nacidos en este siglo.


El problema que veo es que muchas veces nos volvemos locos ante lo nuevo, sin darnos cuenta de que a lo mejor lo que teníamos era suficiente, e incluso más sostenible o para nada mejor, pero eso siempre lo dirá el tiempo.


7-Resultado habitual: En este caso simplemente unos serán tachados de antiguos o carcas y los otros de locos e insensatos. Es el típico debate entre jóvenes y viejos, entre el pasado y el irreverente futuro, entre conservadores y progresistas y puede que entre sensatos e insensatos.

Son diferencias irreconciliables dentro de lo irracional, dentro del impulso que a unos les hace adoptar lo nuevo, pero quizá se pueda llegar a un acuerdo en lo racional, teniendo en cuenta aprender de la historia de los inventos pasados, para que los futuros no caven nuestra tumba.


8-Qué dicen los imparciales: Desde el momento en el que todos y cada uno de nosotros usamos o hemos usado la tecnología, no hay imparciales, por lo que no podría haberle preguntado a nadie.

Todos usamos la electricidad, el teléfono, internet, la anestesia o la penicilina... así que decir que la tecnología es mala sería para nosotros no existir.



9-Qué dice este blog: Por ejemplo hablé del control que el ser humano quiere hacer con toda la naturaleza (de la lluvia en este caso), quizá camino de la hecatombe, un poco siendo ese Dios, una vez que el hombre mató al Dios que creó. También manipulando todo genéticamente, tema bomba para discutir que entró en esta misma serie.

También mostré un poco mi disconformidad con el progreso en cierto momento, como con la TDT, siendo un poco ese carca que veía que lo nuevo no mejoraba a lo antiguo en ciertos momentos (el tiempo me sigue dando la razón cuando aparecen los cuadritos pixelados en vez de una poca 'nieve').

Y es que no nos podemos dormir, porque si no, la tecnología nos deja obsoletos, y pronto incluso acabaremos comiendo papel en vez de comida, quién sabe. Lo que está claro es que la tecnología está aquí, para quedarse, y tontos seríamos de no acogerla con los brazos abiertos, pero los ojos y los oídos avizor, porque en cualquier momento la Inteligencia Artificial espera para pegarnos el hachazo definitivo...


10- Otros: Simplemente recordando desde aquí que gracias a la electricidad, a los microchips, a los dispositivos de entrada salida, a las baterías, a las líneas telefónicas y a internet, entre otros, como la anestesia, la penicilina, antibióticos y demás, estoy escribiendo esto aquí hoy.

Y gracias a todo eso y a otras cosas, vosotros estáis leyéndolo en una parte recóndita del mundo. Sólo eso, tan fácil, así es la tecnología, que de verdad es buena cuando hace el bien, y cuando sirve para integrarse en nuestras vidas como si siempre hubiera existido. Y cuando la usamos para hacer el mal, algo rompemos en nuestra propia especie, algo empieza a no estar en el orden justo de las cosas, y entonces, algo más cerca estamos de ese abismo...

-----------------------------------------------------------------------
Otras entradas de la serie "15 temas bomba para discutir":
0- Introducción
1- Fútbol
2- Matrimonio
3- Cigarrillo
4- Homosexualidad
5- Amistad hombre-mujer
6- Cirugía estética
7- Manipulación genética
8- Pena de muerte
9- Aborto
10- Igualdad de Género
11- En qué gastar el dinero
12- Tecnología
13- Mascotas
14- Religión
15- Política

10 mayo, 2019

Rueda de Prensa (9)

De nuevo hacía bastantes meses que no repasábamos por aquí la actualidad. Vamos con esta edición, lo más breve posible.

Portada

El mundo como siempre, con sus desastres naturales, sus atentados con muchas víctimas (el último en Sri Lanka), sus países en extrema pobreza, la mayoría en África, y comandado por los desmanes de Trump, sus peleas con China y los petrodólares asiáticos y venezolanos.


Nacional

Esta vez la política está marcada, por un lado por el fallecimiento del tantos años líder del PSOE: Pérez Rubalcaba, que a tantos de derechas hizo respetarle.

Por otro lado, tras encumbrar a Pedro Sánchez a la Moncloa tras las elecciones generales de hace sólo unos días, ya tenemos en mente las de este mes, que serán una especie de segunda vuelta, cuando la primera vuelta ya no tiene marcha atrás, municipales, europeas, autonómicas... Entretenimiento no falta.


En PP mientras se sigue desmoronando, aunque ataca a los surgidos VOX para recoger de nuevo sus votos, y a la misma vez que todo esto pasa, las eléctricas se siguen llevando calentito nuestro dinero...

Internacional

En mitad del Brexit deberíamos estar, pero se prolongó el periodo un poquito más. Mientras, los escoceses piden otro referéndum, y a la misma vez los estadounidenses ponen aranceles a los chinos, sí, una típica guerra económica de las divertidas.

Economía

Claramente la hucha de las pensiones se nos fue por el desagüe, pero nadie se atreve a decir que no habrá quien las pague... todo hasta que no haya más remedio.

Mientras tanto, los ricos se lo siguen llevando calentito y funcionarios o pensionistas siguen siendo muy primado respecto a los trabajadores por cuenta ajena. Tiempo al tiempo que eso tampoco ayudará. El paro anda renqueante y a veces sube y baja, pero lo que es seguro es que la crisis sigue y seguirá mucho tiempo.

Sucesos

Nadie sabe por qué, pero la compra de 150 sombreros de vaquero está espantando a la ciudad, no se sabe si es una performance de algún artista conceptual, un ataque futuro de los hombres del oeste o qué... seguiremos informando, pero las pesquisas nos hacen temer lo peor.

Necrológicas

Aquí sin duda la de Alfredo Pérez Rubalcaba, que se fue tras un ictus a los 67 jóvenes años. Si hubiera ganado a Rajoy quizá ahora sería presidente...

Sociedad

Lo importante ahora es que en Supervivientes está la Pantoja, eso ya es noticia mundial que eclipsará a las demás, así que chitón y a disfrutar de la querida tonadillera.

Ciencia

Siguen los avances en Alzheimer o Cáncer, y seguimos teniéndolos... quizá el problema es que cada vez vivimos más, y si seguimos aumentando la esperanza de vida, ya rozando los 90 en muchas mujeres, acabaremos por hacernos inalcanzables para la ciencia...

Cultura

Lo importante es que el lenguaje sea incluso, ya que lo que se comunique con él sea cultura, es lo de menos.

Deportes

Increíble racha de los ingleses, que copan las dos competiciones futbolísticas europeas, tras los batacazos de los grandes. En motos y coches siguen dominando este año los dos de siempre, camino de ser los mejores de la historia.

Mientras, se nos retiran o están muy de capa caída nuestros genios recientes: Nadal, Gasol, Valverde, Ferrer, Xavi, Casillas...  Se avecina el fin de una era, sin relevo alguno que llevarnos a la boca, más allá de lo longevos que éstos han sido, y por eso ha parecido que había relevo, porque ellos mismos lo eran de sí mismos.


Televisión

Domina a todos y ante todos la televisión por cable, ahora en la ronda final de Juego de Tronos, que todo lo mediatiza. Acabará también este mes Big Bang Theory, y otras siguen sempiternas año stras año alargando algo que hace mucho que debería haber acabado.


En la era de los concursos, Boom sigue haciendo historia con su bote, aunque para ello tenga que enfrentar a sus "Lobos" con rivales de pacotilla mientras en la recámara esperan los que sí podrían competir con ellos para sustituirles cuando se lleven la millonada.

Mientras tanto, la telebasura de concursos de Telecinco sigue siendo lo más visto, y el 'prime time' roza ya las 11 de la noche, mientras acabamos cada vez más idiotizados.


Contraportada


En contraportada vemos un mar lleno de plástico, unas granjas macroabarrotadas donde los animales casi ni respiran, pero engordan a mansalva, un cielo lleno de contaminación y unos supermercados que siguen dando miles de cosas en plásticos, unas empresas que dibujan el aire de gris negando lo innegable del cambio climático y unos enriquecidos gobernantes que sólo creen en el "el que venga detrás que arree", así que arreando estaremos en un par de décadas cuando no haya remedio, y mientras: ¡a seguir despilfarrando el regalo que nos dio la Naturaleza!

04 mayo, 2019

Resumiendo 10 años de Twitter (y 1)

El pasado febrero se cumplían 10 años desde que me hice Twitter, y prácticamente por entonces alcancé también los 2000 tuits en la red social del pajarito. Sin duda que se puede decir que junto a Facebook ha sido la red social de esta década (con Instagram pisándole los talones), pero claramente la primera a la hora de informarnos, de conversar sobre ello.

Aprovechando que hay herramientas para descargar todos tus tuits (en este caso he usado TwimeMachine), lo he hecho, y lo aprovecharé para dar un repaso a estos últimos años en Twitter, a cómo me he relacionado en esta red, a los acontecimientos que han ido pasando.

Es cierto que la cuarta parte de mis tuits (si no más) los he hecho en los debates del curso online de Community Manager que tutorizaba para los alumnos de la Universidad de Granada, pero he tenido épocas de bastante actividad, seguida de otras más relajadas. Normalmente sí que lo reviso todos los días, pero me cuesta mucho escribir, contestar a alguien, porque al final todo se malinterpreta, y hay unas ganas de gresca increíbles, así que para pasar un mal rato cuando alguna energúmena te contesta indignada (persona energúmena, claro), mejor vivir tranquilo, claro que sí.

Esto será una serie de 4 entradas que hoy comienzo, repasando algunos de ellos que ya peinan canas, comenzando por el primero:

1- Cuando te unes a una red social que parece empezar a estar de moda...

 

2- Este fue el día del terremoto de Lorca, que destruyó patrimonio y vidas humanas.

Chauchina (Granada), a 200 km. sentí el terremoto sentado en mi silla de trabajo, a... Mi pésame a los familiares de los 10 fallecidos Wed May 11 20:08:59 +0000 2011

3- De la época de las asambleas en la Plaza del Carmen de Granada, el famoso 15-M en el que tantos estuvimos luchando por cambiar las cosas. Recuerdo algunas reuniones en las que las ideas que salían parecían factibles, luego Podemos las recogió, y 8 años después aún nadie las llevó a cabo.

 Lo repito, esto que está pasando era impensable. Los jóvenes estamos intentando cambiar las cosas de verdad... Hagámoslo #cambiandoelmundo Thu May 19 23:46:09 +0000 2011

4- En este me tiraba un poco el "pegote", pero bueno, era el primer artículo que publicaba, y por qué no airearlo en la red (en la que por otro lado había varios compañeros de investigación)

Me ha sonado muy bien lo de "pronto verá la luz tu primer artículo en una revista de impacto"... Para todo hay una primera vez Mon Jun 27 21:48:41 +0000 2011 

5- Ahh, aquellos tórridos y largos veranos de estudiante en los que uno no sabía en qué emplear el tiempo... Bueno, por entonces estaba trabajando, pero igualmente agosto sigue siendo agosto, y emplear el tiempo en pensar nuevos posts nunca es perderlo.

Qué bestia, tengo 11 posts preparados para publicar (algunos muy simples), creo que es mi récord. Cosas del tiempo libre en verano. Sat Aug 06 12:48:17 +0000 2011  

6- Esta es una de esas veces que me uní a un 'meme', consistente en ridiculizar a Karanka, segundo entrenador del Real Madrid al que Mourinho hacía hablar en las ruedas de prensa cuando a él no le apetecía.


7- Aquel fue el primer partido del Granada en primera tras muchos años, perdido 0-1 ante el Betis. No fue bien, pero fue el comienzo de un gran periodo de 6 años en primera, que el año que viene podría volver. Como curiosidad, había una posible huelga de futbolistas...

Bueno, parece que la huelga se acaba... Estaremos en Los Cármenes para ver el histórico partido debut del Granada en primera 35 años después Thu Aug 25 11:24:56 +0000 2011 

8- Esa noche Dios (o Michael Jordan) se disfrazó de jugador de baloncesto, y Navarro hizo uno de los mejores partidos de su vida, eran las semifinales del Eurobasket, y al final fue MVP, la adrenalina en los que lo vimos fue inigualable. 

Como ha dicho uno: Sólo alguien divino puede eclipsar un partido de 22 puntos y 17 rebotes de un tal Pau: Juan Carlos "La Bomba" Navarro Sat Sep 17 08:42:06 +0000 2011

9- Tuit friki, que además tuvo continuación en este mismo blog. 11 del 11 del 11... 

Para frikis frikis, todos los que en el mundo acabamos de twitear que es 11/11/11 a las 11:11... Fri Nov 11 10:12:07 +0000 2011

10- También hubo un día en que creé un hashtag de masas, un verdadero Trending Topic: #noeresporcunero, y de hecho también hablé de ese fenómeno en el blog. Un subidón de autoestima tuitera que demostraba que si se quiere, se puede. 

#noeresporcunero si no mencionas a Porcuna en tu Twitter: http://t.co/5fBiBrVq (post sobre el fenómeno #noeresporcunero, jaja) Sat Dec 03 13:32:10 +0000 2011

11- Uno de estos tuits irónicos que siempre vienen bien, en un mar de hipocresía, la cruda realidad: cualquier mujer real es más bella que las de esos calendarios. 

 La oda a la anorex... digo... el Calendario Pirelli 2012 ya ha salido. Os comunico, mujeres reales, que estáis mucho mejor que estas 12... Wed Dec 07 16:05:47 +0000 2011

12-  Muestra del cabreo de tantos tras las elecciones que volvía y volvía a ganar el PSOE en Andalucía, manteniendo un cortijo que nos empobrecía cada vez más, impotentes. 

¿Alguien sabe qué tiene que hacer exactamente el PSOE andaluz para no ganar unas elecciones? ¿Limpieza étnica? ¿Bombardear Almería? O_o Sun Mar 25 19:15:36 +0000 2012

13- Cosas del día a día que le pasan a uno, y cuando alucinas con una de ellas, no puedes más que compartirla en Twitter.



14- Y para terminar, esta, de un día cualquiera de verano durante unos Juegos Olímpicos, en que los chicos del basket pagaron su deuda y mostraron que tenían palabra. Luego, en 2016 la volvieron a demostrar. 

Tras perder la final de los JJOO 2008, pensé "en 2012 nos veremos, confianza ciega en esta gente", y ha sido así, nuestros chicos no fallan Sat Aug 11 10:24:05 +0000 2012

30 abril, 2019

Molestias y respetos, falta de simetría

Estamos en la sociedad de la ofendiditis, de la molestia, de la incomodidad. Todo lo que hacen "los otros" me ofende, todo me molesta, todo me incomoda en grado sumo. A pesar de eso esgrimo la obligación que los demás tiene de respetarme a mí y a lo mío, y los derechos que tengo a ser como soy y a pensar como pienso. Eso sí, los demás no pueden ofenderse, molestarse ni tener esos mismos derechos...

Me molesta mucho que haya turistas en el centro de mi ciudad, la gentrificación, que los locales de siempre cierren y los sustituyan los de souvenirs... Eso sí, me gusta viajar a otras ciudades y países, incluso a lugares protegidos, y allí quiero tener buenos servicios y poder pasear por el centro.

Me molesta mucho que haya procesiones de Semana Santa, pues es una exaltación religiosa en un país laico. Eso sí, me gustaría que hubiera más turismo para enriquecer a nuestros autónomos comerciantes, y me encanta el Carnaval y los desfiles de Carnaval, que ojalá durasen más tiempo.



Me molesta que en televisión, radio o internet estén todo el día hablando de fútbol, es el opio del pueblo y sirve para adormecer a la población, y los deportistas no tienen modales algunos. Eso sí, me encanta el Rugby, que ese sí es un deporte de caballeros donde ni hay heridos ni nadie persigue a los árbitros llamándoles ladrones (ironía), y eso ni es opio ni adormece.

Me molestan mucho el Gran Hermano, Mujeres Hombres y Viceversa y Supervivientes, pues son telebasura y hechos para gente con poco seso que acaba por ser absorbido por la caja tonta. Eso sí, no me pierdo el debate político de La Sexta Noche ni los devaneos de "El Chiringuito de Jugones".

Me molestan los locales donde huele a fritanga, pero no me importa fumarme un cigarro tras otro al lado de otras mesas en una terraza..

Me molestan los relaciones públicas de locales y oenegés, pero tengo puestos banners y pop-ups en mi página web.

Me molesta que los negros y sudamericanos tengan 4-5 hijos en España, pero a la misma vez tengo contratada una limpiadora ecuatoriana...

Me molesta la policía fascista española, la trasnochada guardia civil y los acomodados municipales. Eso sí, que vengan raudos cuando me han robado la cartera.

Me molesta que el partido al que no voto se jacte de haber ganado las elecciones, cuando al final mi partido se ha unido a otros para formar gobierno. Eso sí, cuando mi partido las gana pero entre otros forman coalición para que no gobierne, nada de respetarlo.

Me molesta que la gente haga asociaciones y plataformas para fomentar el veganismo y la cultura ecologista. Eso sí, cuando los cazadores o los taurinos hacen lo mismo, me parece bien.

Me molesta que la gente se descargue gratuitamente (piratear) las imágenes y logos que he creado. Eso sí, tengo una aplicación que permite tener gratis el Spotify.

Me molesta que algunos catalanes quieran hacer un referéndum de autodeterminación. Eso sí, cuando Nueva Caledonia, Escocia o el Kurdistán los hacen, defiendo a muerte su derecho a ello.



Me molesta que coches y motos vayan a toda velocidad por la ciudad y a veces saltándose las reglas. Eso sí, cuando el semáforo está en rojo y no viene nadie, cruzo.

Me molestan las palabras inglesas que adoptamos día tras día, pero no me quejo cuando hablo de almohadas, aceitunas, albañiles, sofá, billete, guerra, gaceta, caramelo o mermelada.

Me molestan mucho el trap, el reguetón o la bachata. Eso sí, que no me quiten el jazz, el funky o la música surf.

Me molestan los culebrones, pero no me importa ver series que se alargan y alargan y alargan más allá de lo lógico, como Juego de Tronos o Breaking Bad.

Me molesta el ruido de los vecinos con música, sillones y demás. Eso sí, cuando mis niños tocan las cacerolas o arrastran las sillas, son cosas de críos.

Me molesta que ya no se hagan electrodomésticos como los de antes, y que se rompan con nada o estén hechos de plástico. Eso sí, cuando voy a comprar un electrodoméstico siempre me fijo en el precio, en los más baratos, y me río de los que compran uno caro y de mucha más calidad.




Me molesta mucho, me molesta todo, y todo lo que los demás hacen, me ofende, pues son del otro bando. Incluso del mío me enerva. ¿Es posible que los demás hagan algo bien? No, e incluso si lo hicieran me molestaría.

Es la sociedad actual, donde hay una absoluta falta de empatía, de simetría, y lo que en los otros nos molesta, en nosotros lo vemos normal, bien, obvio, y pocos son ya capaces de mirar desde el otro lado del prisma, desde el lugar hacia donde mirábamos antes, y desde donde ahora nos vemos, quizá viéndonos por fin como seres molestos, irrespetuosos, sin derechos, como creemos que todos los demás son...

26 abril, 2019

Cuando el voto útil acaba mal, ejemplo

Las tenemos encima, las elecciones, y hoy pretendo aclarar un poco cierta maniobra "estadístico-política-propagandístico-manipuladora-buenaintencionada" que están llevando a cabo, con toda su buena intención eso sí, algunos militantes de partidos políticos, para intentar conseguir votos como "votos útiles", intentando robárselos a los otros partidos de su propia ideología, sin darse cuenta de que el resultado puede ser catastrófico...

No creo que tenga que explicar aquí el Sistema D'Hondt, pero bueno, para ponernos en antecedentes es importante. Lo más fácil es poner un ejemplo de cómo se asignan los diputados, escaños o concejales en las elecciones nacionales, autonómicas y locales (en las Europeas y Senado va de otra manera):

En España los escaños se reparten por circunscripciones, eso quiere decir que en cada provincia sólo se reparten ciertos diputados  (va según población, a más gente, más diputados), por lo que ese reparto provincial se hace contando únicamente los votos emitidos en ese territorio.

En el ejemplo vamos a poner el de una provincia llamada "Turdetania", en la se reparten 6 diputados, hay 5 partidos mayoritarios y han votado 90.000 personas.  Para saber quién se lleva los diputados, se hace una tabla similar a esta:

---------------    1    2    3    4    5    6    n
PARTIDO 1      x    x    x    x    x    x    x
PARTIDO 2      x    x    x    x    x    x    x
PARTIDO 3      x    x    x    x    x    x    x
PARTIDO 4      x    x    x    x    x    x    x
PARTIDO n      x    x    x    x    x    x    x

Para cada partido, el valor de la columna 1 son los votos totales que ha tenido, el de la 2, ese número partido 2, el de la 3, ese número partido 3, y así sucesivamente hasta el número de diputados que reparta la provincia.

Cuando tenemos la tabla rellena, se cogen los valores más grandes, tantos como diputados reparta la provincia, y esos serán los escaños que ha ganado cada partido.  Ojo, para conseguir un diputado, un partido debe llegar al 3% de votos como mínimo.



En el ejemplo podría ser algo así, y he remarcado las 6 cifras mayores:

---------------      1      -         2    -        3     -       4    -       5    -     6
PARTIDO 130300 - 15150 - 10100 -  7575 -  6060 -  5050
PARTIDO 220000 - 10000 -  6666  -  5000 -  4000 -  3333
PARTIDO 315000 -    7500 -  5000 -   3750  - 3000  - 2500
PARTIDO 412000 -   6000 -  4000 -   3000  - 2400  - 2000
PARTIDO 5-     9000  -    4500 -  3000 -   2250  - 1800  - 1500

Como vemos, el partido 1 habría conseguido 3 diputados y los partidos 2, 3 y 4 habrían conseguido 1 diputado cada uno. Efectivamente, a pesar de tener 9000 votos, el partido 5 obtendría nada de nada (esto es lo que pasaba a menudo con Izquierda Unida, que tenía muchos votos en muchas provincias, pero la mayoría no servían para conseguir ningún diputado, y sin embargo otros partidos como los independentistas catalanes y vascos conseguían muchos diputados, ya que eran los primeros en sus provincias y por tanto ahí se llevaban todo su botín, sin haber sido votados en ningún otro lado de España).

En este caso, podemos imaginar un escenario en el que el Partido 1 y el Partido 5 son de izquierdas (por poner un ejemplo), y los 2-3-4 de derechas. El partido 5 comienza a apretar para conseguir más votos porque según las encuestas hay 3 escaños de izquierdas y 3 de derechas, e intentan que la izquierda gane, pensando que si consiguen 1 escaño será quitándoselo al Partido 4. Al final consiguen "trasvasar" 900 votos supuestamente "utiles" desde el primer partido al quinto, dando lugar al siguiente resultado (en negrita los diputados ganados):

---------------      1      -         2    -        3     -       4    -       5    -     6
PARTIDO 129400 - 14700 -   9800 -  7350 -  5880 -  4900
PARTIDO 220000 - 10000 -  6666 -  5000 -  4000 -  3333
PARTIDO 315000 -     7500 -   5000 -  3750  - 3000  - 2500
PARTIDO 412000 -     6000 -  4000 -  3000  - 2400  - 2000
PARTIDO 5-     9900  -    4950 -  etc...

Vale, pues ahora la derecha (2-3-4) ha conseguido 4 diputados y la izquierda (1-5) sólo 2 diputados, simplemente con un trasvase de 900 votos. ¿Qué ha pasado, si los votos han ido de un partido de izquierdas a otro?



Pues que al perder votos el Partido 1, ha perdido su tercer diputado, mientras que aunque el Partido 5 ha ganado votos, no ha conseguido ninguno. Curiosamente, el beneficiado es el Partido 2, que sólo tenía un diputado, pero que ahora suma 2.

Evidentemente no se habrían quedado muy lejos de su objetivo de conseguir al menos 1 escaño, pero igualmente el perdedor del escaño habría sido el Partido 1, por lo que el resultado "derechas-izquierdas" permanecería siempre 3-3, así que la idea, absurda en este caso, del "voto útil" sólo serviría para quedarse igual o acabar perdiendo incluso 4-2.

Por tanto y como consejo y conclusión, diría que cada uno vote en conciencia lo que quiera y tenga a bien, según sus ideales y los de los partidos que concurren a los comicios. Sí, pensad por vuestro futuro, el de los vuestros y el del país, el planeta o el Universo, pero pensadlo bien. A partir de ahí, se juntarán los votos de todos, provincia a provincia, según la Ley D'Hondt y saldrá un ganador. Incluso aunque penséis que vuestro partido no va a conseguir representación, vuestro voto importa, pues quién sabe si muchos como vosotros no van a votar esta vez a ese partido minoritario (como fueron un día Pacma, Vox o Ciudadanos, por ejemplo, y mirad ahora, siempre hay una primera vez en que uno despega, y de ahí al cielo).

Presuponer los resultados de unas elecciones cuando ni las encuestas se acercan ya hoy día a lo que luego marcan las urnas, es absurdo, y en el caso del ejemplo, por intentar arañar unos pocos más de votos para tu bando, al final el cuento de la lechera acaba con el cántaro roto... Así que mejor morir por lo que crees y ya veremos el resultado, que votar "útil" por alguien sin pensar las posibles nefastas consecuencias...  ¡Alea jacta est!

23 abril, 2019

Una vela por aquellos todos

Por aquellos, todos, vosotros... por los que fuisteis, por los que ya fueron olvidados, por cada vida que vivisteis, por cada ilusión, por cada sueño y esperanza cumplidos o perdidos, por cada aliento, por cada momento, por el principio y por el fin.

Va por vosotros, los que erais, los que aún sois y seréis, los que formaron parte, los que no quisieron, los que lucharon y los que no, intentaron o pararon al fin. Por vosotros que seguís siendo los de entonces aunque en alma, por todos los que exististeis allá por no sé cuándo.

Por vosotros, esta vela encendida hace tanto pero que sigue iluminando como entonces.

18 abril, 2019

Desmigando micromachismos

Como ejercicio curioso, tras leer un artículo sobre micromachismos en El País, se me ha ocurrido reflexionar un poco sobre cada uno de ellos de la forma más libre posible (libre de prejuicios, sesgos o ideología, que por definición es imposible). Ojo, a cada reflexión le puede seguir un insulto de una feminista o incluso de un machista, lo entiendo, lo veo normal y cada uno defiende lo suyo. Yo sólo los estoy desmigando un poco (o incluso desmitificando), con cierta distancia, por un lado sin sentirme atacado por nadie, y por otro lado sin hacer concesiones al "buenismo" que ahora nos imponen y que ya no permite hablar. Un poco irónicamente a veces, y otras con total seriedad, porque hay que ser serios con la igualdad, lo dice la Constitución, aunque no se cumpla.

Sólo es un juego, pero para decir algunas cosas hay que ser ya verdaderamente valiente, así que digo lo típico de: "no soy machista, tengo madre, abuela, hermana, hijas...", aunque incluso no las tenga, pero así me descargo de culpa.

Desmigando 43 micromachismos:

1. He creído necesario explicar algo a una mujer, sin que ella me lo pidiese, por el hecho de ser mujer.

Si se refiere a un tema "típicamente" masculino, es pura lógica. Ejemplo tonto: si estoy hablando de la Europa League de fútbol y tengo una mujer delante, el 90% de las mismas no sabrán a qué me refiero, cuando en el caso de un hombre se da por supuesto que muchos más lo saben. Otro ejemplo: si hablo de un tema castizo español delante de un Erasmus, es normal que se lo explique, eso no quiere decir que piense que los Erasmus son tontos, sino que sé que es probable que no lo haya captado.

Al revés sería igual con algo "típicamente" femenino. Ejemplo tonto: una mujer está hablando de una hormona propia de la menstruación, el 90% de los hombres no sabrán a qué se refiere, y seguramente  en las mujeres se da por supuesto que sí.

Total, que las personas explicamos algo sin que otra nos lo pida, cuando creemos, según nuestros esquemas mentales, que la otra persona ha podido no entenderlo. Lo que sería positivo (explicar algo a los demás), se ve de forma negativa por culpa de una "mente sucia".

Lo que aquí se busca es pensar que los hombres tomamos por tontas a las mujeres, que quizá los de hace 30 años (y todavía quedan de esos obviamente, demasiado condescendientes y con complejo de superioridad frente a ellas), cuando ellas estudiaban menos, pero hoy que ellas copan las carreras universitarias, es absurdo actuar así. E

 2. No considero a una ama de casa una trabajadora más.

Obviedad, una ama de casa (o un amo de casa), está realizando un trabajo, pero exactamente igual que una mujer o un hombre que está pintando las paredes de su casa un domingo o lleva 2 días arreglando un trastero, ni más ni menos, y obviamente ha de ser reconocido. De ahí a considerarlo "un trabajo" ('job' en inglés), como tal, pues no, porque no lo es (ojalá tuviera remuneración, seguridad social y pensión, pero a día de hoy nada); eso sí, tanto el marido de la ama de casa como la mujer de un amo de casa deberían entender que el trabajo ('work' en inglés) que realizan en casa es tan o más importante que el suyo de fuera, ya que las únicas diferencias son el lugar y la remuneración.

Por desgracia, sí, muchos hombres y mujeres (aquí las machistas serían ellas también) desprecian a los amos y amas de casa, mucho que mejorar aquí. MM

3. Me refiero a hombres por su apellido (Sánchez, Rivera, Iglesias) y a mujeres por su nombre (Susana, Irene, Soraya)

Sí, esto pasa mucho, como ejemplo veamos un partido de balonmano masculino, donde todos son: Entrerríos, Aginagalde, Cañellas, Dujshebaiev, y uno femenino, donde las llaman: Nerea, Silvia, Carmen, Eli...

Es posible que sea un micromachismo, porque en cierta manera es algo cariñoso y simpático hacia ellas. Realmente no creo que haya que dejar de llamarlas cariñosamente, sino que es a los hombres a los que se les trata mal aquí, demasiado rudamente y con desdén, con ese apellido. Hoy en día incluso sonaría mal empezar a nombrar a las mujeres por el apellido, así que el cambio no tendría que ser ese, sino comenzar a llamar también por su nombre a los hombres. MM+MF

4. He comentado a un amigo que se quedaba al cuidado de sus hijos: “Hoy te han dejado de niñera”.

Sí, pero es simple estereotipo, como ya comentamos antes. ¿Qué porcentaje de niñeras y niñeros hay? ¿90%-10%?  Pues eso, la mayoría son niñeras, no pasa nada por llamar a un hombre así, ni se le llama gay ni nada, más bien es una frase que podría molestar al hombre por menospreciarlo (si creemos que ser niñero o niñera es un pseudotrabajo, claro), pero para nada a las mujeres.  E+MM

5. En la cama antepongo mi placer sexual al de mi compañera y no suelo preguntar por sus preferencias y necesidades.

Totalmente de acuerdo, aún pasa, y mucho, pero la mayoría de millenials (nacidos a partir de 1980) te podrán decir que las cosas han cambiado y bastante, así que aquí hemos mejorado sí o sí. MM

 6. He dicho que yo “ayudo” en las tareas del hogar, asumiendo que el trabajo es de una mujer y yo estoy ayudando, no participando en igualdad.

Esta es una frase trampa, porque habría dos casos:  el marido que trabaja fuera y la mujer es ama de casa, que obviamente es imposible que él haga en la casa lo mismo que ella, por lo que sí, él "ayuda", pese a quien le pese, y de machista nada.

El otro caso es el de que ambos trabajen o ambos estén parados, entonces ambos tendrían que dividirse las tareas, salvo el caso en que a uno le gusten mucho esas tareas y haya un pacto no escrito, en cualquier caso, lo de estar el marido sentado el domingo leyendo el periódico mientras ella hace todo, ha pasado a la historia salvo en determinados círculos o estratos sociales. MM

7. Me he sentido incómodo y perdedor en alguna ocasión porque el sueldo de mi novia o mujer es más alto que el mío.

Por desgracia, a los hombres se nos ha educado para ser los cabezas de familia, y aún parece un palo que tu mujer gane más que tú. Eso sigue siendo normal y daña en cierta manera la hombría de ellos. No es micromachismo, es todo lo contrario, aquí la víctima es el hombre, porque la sociedad le presiona esperando algo de él, y en eso hemos de mejorar todos todavía. Es lo que podríamos llamar "microfeminismo".  MF

8. Asumo continuamente la heterosexualidad de las mujeres y de otros hombres.

Chorrada que no tiene que ver con hombres o mujeres y micromachismos, no sé para qué la meten en el listado. En cualquier caso, es cuestión de estereotipos, si la mayoría de gente es hetero y en un momento dado tienes que saberlo, es lógico asumir heterosexualidad, como es lógico asumir que alguien tendrá 2 piernas, o 2 padres si no es muy mayor, o hermanos o incluso que le gusta el fútbol si es hombre... nada más inocente que eso, y hacerse el ofendido es querer forzarlo. E

 9. En mi trabajo o entre mis amistades, solo propongo jugar al fútbol a los varones, dando por sentado que ellas no quieren jugar.

Estereotipos. Si propongo jugar al fútbol a 10 chicos y 10 chicas, es normal que se apunten unos 8 chicos y 1 chica, es lo lógico. Si llegas a haber propuesto jugar al voleibol, seguramente habría más chicas, es cuestión de gustos, nada más, igualmente las ganas de ofenderse son aquí las que mandan. E

10. He pronunciado la frase: "Al final las más machistas son las mujeres".

Ojo, esta frase se la he oído más a mujeres que a hombres, así que aquí los micromachistas serían ambos. En cualquier caso es la sociedad en sí, no es un problema de hombres ni de mujeres, no es que en muchas cosas hombres y mujeres seamos machistas, es que hay alguien ahí ofendiéndose por cosas que no son machismo, por eso parece que también las mujeres lo son. MM+MF

11. Cuando el niño va al médico o de compras, lo acompaña su madre. Cuando el niño va al fútbol, lo acompaño yo.

Lo habitual es que el fútbol no le guste a la mujer, y naturalmente la mujer suele tener más inclinación a cuidar, por lo que en caso de dividirse las tareas, lo habitual siempre y de aquí para atrás y para adelante va a ser que la mujer vaya al médico y el hombre al fútbol, pura lógica. También te puedo ya anticipar quién ira a comprar ropa con el niño y quién a comprarle un coche teledirigido o un Scalextric. Ver machismo ahí, cuando es cuestión de gustos (y de que nuestros cerebros no son, por suerte, iguales), es de ofendiditis. E

12. He preguntado a mi sobrina si ya le gusta algún chico.

Chorrada elevada al cubo. Y a mi sobrino, ¿qué diferencia habría de haber? ¿Es que a los niños no les gusta otra gente? Pues eso, yo y todos hemos preguntado a uno o a otro, sin distinción de sexo.

13. Considero que las labores domésticas de mi casa, cuidando de mis hijos o ayudando a mis mayores, siempre las va a hacer mejor una mujer.

Pues mira, no siempre, pero somos fisiológicamente distintos y nuestros cerebros por la evolución propia están programados para cosas distintas. Eso no quiere decir que todos no podamos hacer de todo, pero lo habitual será que a las mujeres se les dé mejor cuidar a gente o hablar, y a los hombres tareas más rudas, matemáticas o de manipulación de herramientas. Negarlo es negar la mayor.

Pero vamos, en cuanto a las labores de la casa, al que más haya practicado se le dará mejor, y como a las mujeres se les ha enseñado de siempre, pues lo hacen mejor, las mayores, porque las post-millenials no saben ni calentarse la leche en el microondas, así que mira, ahí sí vamos a conseguir la igualdad con el tiempo... MM

14. He preguntado a alguna mujer que para cuándo los hijos cuando nunca se lo he preguntado a un hombre.

Normalmente se pregunta a parejas, así que no hay más que decir, me parece una tontería. Eso sí, es muy probable que la pregunta haga más daño a mujeres que a hombres, porque siempre la maternidad da un plus de sentimiento o cercanía con el bebé que la paternidad.

Eso sí, el arroz a las mujeres se les pasa a los cuarenta y pico, y a los hombres, en principio no, por eso si hablamos de "arroz" es lógico meter prisa a la mujer, aunque ya digo, cuando hablamos de parejas, el arroz es compartido.

15. He pagado de forma sistemática mis cenas con mujeres presuponiendo que es lo que se espera de mí.

Otro tema en el que el hombre es el perjudicado ("microfeminismo" de manual), ya que se entiende que ha de pagar siempre él. Las mujeres lo aceptan y se aprovechan de ello, y muchas para nada se quejan. Es otra cosa en lo que la sociedad debería evolucionar, y las mujeres no esperar que los hombres paguen las cenas para "cortejarlas", pero bueno, aún hay mucho que cambiar aquí.  MF+MMB

16. Hablando con un amigo he descrito a una mujer como “poco femenina”.

Chorrada, igualmente he podido describir a alguien como "poco masculino". Son clichés y punto, y si alguien no cuadra con ellos y lo estamos comentando, se comenta y punto. De machismo poco. En cualquier caso, siempre pueden cambiar los estereotipos de lo femenino o lo masculino, incluso de lo que es "estar bueno", que para mujeres por ejemplo ha pasado por muchas fases, más gorda, más flaca, menos pecho, más culo, cutis blanquísimo o bronceado... Así que mientras existan los clichés (y eso jamás va a cambiar, aunque los clichés sí cambien), siempre habrá una tendencia, y el que se desvíe de ella saldrá en las conversaciones, faltaría más que no pudiéramos ni hablar... E

17. Soy homosexual y he pronunciado la frase: "¿Cómo voy a ser machista si soy homosexual?", pensando que el machismo es únicamente un error de los hombres heterosexuales.

Me parece una gran reflexión. Efectivamente que seas gay no implica que no seas un hombre, y por supuesto en muchos casos las ventajas por ser hombre también las tienen los gays, pero también es cierto que los gays con pluma o mucha pluma están mentalmente más cerca de una mujer que otros hombres heteros, por lo que no tendrán ciertos comportamientos "masculinos", así que dudo que sean tan machistas como un hombre heterosexual, pero es una opinión quizá sesgada.

18. He usado la palabra “provocador” para describir el atuendo de una mujer.

Chorrada. Yo y cualquier hombre y cualquier mujer. Es un adjetivo, punto, no vamos ahora a cambiar el lenguaje. Todos sabemos qué es un vestido provocativo, así que si lo es, se dice. Es el mismo tema de los clichés. Si hoy en día tenemos un concepto de "provocativo", si lo cumples pues se dice, y si más adelante el concepto cambia, pues igualmente se dirá de los que lo cumplan.

Lo que sí me parece curioso es que no hay hombres "provocadores", sólo se aplica a mujeres, lo que sí metería como micromachismo en general en la sociedad por ello.  E

19. He comentado que esas no son formas de hablar “para una señorita”.

Yo no, pero muchas madres o abuelas lo hacen. Es el equivalente al "los hombres no lloran", que tanto daño hace a los hombres. Efectivamente, las mujeres han de eliminar ya ese "ser señoritas" que tenían en el pasado y cambiarlo por "ser ellas mismas". Aquí aún queda por mejorar, ya que muchas madres prefieren que sus niñas sean princesitas, no sea que salgan lesbianas (lo dicho, mucho por mejorar), e igual con sus niños, evitando que puedan ser princesitos, "no sea que salgan gays". MM

20. No me gusta salir con mujeres más altas que yo.

Siempre salgo con mujeres más altas que yo (o casi), al igual que hacían el Fary o Torrebruno. No es problema o no debería serlo, pero sí que muchas mujeres o la mayoría prefiere hombres más altos que ellas, así que el problema viene de los dos lados, y no deja de ser más que cuestión de gustos.

Ahora, si nos vamos más al quid de la cuestión, sería un "microfeminismo", porque se entiende que los hombres han de ser más fuertes y altos que sus parejas, porque si no, no valen como hombres, o algo así. En la lista hay varios similares, como el de ganar más dinero. En eso, el avance de la sociedad poco a poco hará que los hombres dejen de sufrir este problema, que ellas no tienen. MF

21. En compañía de una mujer, he ocupado el sillón del piloto porque interpreto que es lo normal o un gesto de galantería.

Si se refiere a quién conduce el coche, pues está comprobado que en la mayoría de parejas acaba conduciendo el hombre, pero cada vez hay más habito de conducir en las mujeres, así que no deja de ser cuestión de gustos. Si ella quiere conducir, pues mejor, más relajado voy...

En cualquier caso, también hay parte de "microfeminismo", ya que parece que los hombres han de ser los que conduzcan (tarea "ruda) y las mujeres las que sean llevadas en volandas como señoritas... Y si el hombre va de copiloto, aún se le tacha de "poco masculino" en plan "te tiene que llevar tu mujer".  MM+MF

 22. Me he negado vehementemente a aceptar palabras nuevas (estén aceptadas por la RAE, como "jueza" o "presidenta") sin pensar en que tal vez dan un sentimiento de comodidad y pertenencia a mi interlocutora.

Sí, mi interlocutora está mal de la cabeza y sólo usa palabras acabadas en "a", aunque no existan, incluso las palabras neutras que no acaban en "o" le ofenden porque no se siente incluida en ningún discurso hecho por un hombre. Nadie se niega a aceptar "jueza" o "presidenta", pese a que curiosamente ambos ejemplos vengan de "juez" y "presidente", palabras que no son masculinas ni mucho menos, sino completamente neutras. Ahora vendrán los hombres a reclamar un "juezo" y "presidento", y obviamente la RAE tendrá que ceder...

Ahora, si ellas no se sienten incluidas, pese a ser absurdo, pues que hablen de señoras y señoros, espectadoras y espectadoros, con todas las consecuencias...

23. Considero normal que en televisión los presentadores sean los ácidos y divertidos y ellas las guapas.

Pues sí, machismo brutal, hay que reconocerlo. Ellos son maduritos y sabios y ellas son guapas y con lo justo para no hacer el ridículo si hablan. Eso sí, ninguna de ellas rechaza los puestos para que otras con menos belleza y más inteligencia entren, así que parte de culpa también tienen.

Por otro lado, la televisión es un negocio, y si hay presentadores y presentadoras guapos y guapas, más espectadores y oras la verán, eso es de cajón.  MMB

24. He hecho el comentario "Sara es una mujer fuerte" dando por hecho que considero que ser fuerte es un rasgo más masculino. 

Absurdo. "Fuerte" no es igual a "hombre", de hecho se puede ser fuerte de muchas maneras, así que es absurdo pensar que un hombre es el único que puede ser fuerte, y de hecho se sabe que las mujeres son más fuertes en ciertos sentidos. No creo que esto pase.

25. Tengo mellizos y nada más nacer hice socio del Atleti a mi hijo y no a mi hija. 

Esto pasa, pero anda que no hay niñas que desde pequeñas son acérrimas de equipos de fútbol... Como mucho, podemos pensar que quizá teniendo un niño es más fácil o típico que acabe siendo futbolista, pero el hecho de ser fan o disfrutar del fútbol no depende del sexo.

A partir de ahí, el estereotipo nos sigue haciendo pensar que el chico se dedicará a jugar al deporte y ella a ser enfermera o maestra... eso sólo puede cambiar con el tiempo, o quizá nunca, si de verdad esos gustos son innatos.

26. Dejo a mi hijo adolescente salir hasta las 3 de la madrugada, pero a mi hija le obligo a venir antes de medianoche. 

Por un lado es discriminatorio, pero por otro, pensando en toooodo el peligro que las mujeres insisten que tienen respecto a los hombres, lo normal es que eso me asuste y crea que el único peligro dejando a mi hijo fuera más horas es que viole a alguien, por aquello de ser malos y violadores en potencia... MM

27. Nunca he hablado con mi hijo de feminismo. 

Es un tema cada vez más en boga. Los niños deben saber lo que pasa: que es un problema de la sociedad que avanza poco a poco y donde ellos tienen que tomar partido para arreglarlo. Y aparte, por supuesto, que esto está muy de moda y muchos lo están aprovechando para vivir del cuento mientras no resuelven los problemas reales que hay tras la cortina de humo.

28. Soy el dueño de un local público y he puesto el cambiador de bebés en el cuarto de baño de mujeres. 

Totalmente de acuerdo, pero si sólo podemos poner un cambiador, lo lógico es ponerlo en el de mujeres, por eficiencia, ya que la mayoría de las que cambian son las mujeres. De todas formas es aceptable cualquier otra solución que permita a los hombres cambiar a sus bebés, ya que en este caso más bien podría ser discriminación en contra de los hombres, que no pueden cambiar a sus bebés por no haber lugares habilitados.  MM+MF

29. Invitado a comer en la casa de unos amigos, he felicitado a la mujer por la comida sin preguntar antes quién había cocinado. 

Todo el mundo sabe que la mayor parte de cocineros buenos son hombres, así que no sé por qué alguien habría de pensar que la que cocina es la mujer... (nótese la ironía, pero aparte reflexiónese sobre la frase, que tiene más miga de lo que parece).

 30. Invitado a comer en la casa de unos amigos, me he dirigido al hombre para hacer preguntas sobre automóviles, dinero o deportes porque he deducido que a ellas no les interesarán esos temas. 

Es que a ellas no les suele interesar, y es que tenemos cerebros distintos, fin de la cita... En cualquier caso este tipo de preguntas se suelen hacer más en general, pero sin duda en caso de tener que dirigirte a uno solo, irías hacia el hombre, por pura economía.

También es cuestión de edad, por ejemplo, y si estamos delante de una abuela y su nieta, y vamos a preguntar algo sobre el Fortnite, ¿a quién se lo haríamos? ¿Es eso discriminación por edad, o es economía de lenguaje, haciendo la pregunta a quien es más probable que pueda contestarla? Pues no, caso cerrado.  E

31. He presentado a una mujer por el cargo o la posición de su marido ("esta es la mujer de...") en vez de por su nombre y profesión. 

Pues sí, algo aún machista y heredado de la época en la que las mujeres tenían que pedir permiso al marido para abrir una cuenta del banco y cosas así, por suerte nada de esto hace falta ya y muchos maridos hoy son "el marido de".  MM

32. Soy camarero y siempre pongo la bebida alcohólica al chico y la bebida sin alcohol a la chica, sin preguntar quién ha pedido cada una. 

Pura economía, de hecho es una soberana tontería enfadarse por que te pongan a ti la bebida sin alcohol.  ¿Quién ha decidido que la mujer debería sentirse mal por que la llamen "sana"? ¿Por qué es positivo que al hombre lo llamen "borracho" poniéndole el alcohol a él sin mirar? En fin, es lo típico de gente que sólo busca cortinas de humo para darse por aludido. En cualquier caso, los camareros deberían quedarse con el que pidió cada cosa y no ponerla de forma equivocada, eso si son buenos profesionales queda arreglado.  E

33. Soy camarero y siempre dejo la cuenta de la mesa al chico. 

Sí, por desgracia las mujeres siguen esperando que las invites. En eso los hombres seguimos bastante discriminados y es algo que debería cambiar. Quizá algún día exista un movimiento llamado "machismo" que luche contra los "microfeminismos" y éste sería uno de ellos, pero de momento, sigue siendo un micromachismo, por suponer que las mujeres no tienen dinero o son floreros a los que hay que invitar para ligárselas... a saber... y nosotros mientras de paganini. MF

34. Tengo una empresa en la que los trabajadores van uniformados y ellos llevan pantalón y ellas falda, sin opción de elegir. 

Totalmente de acuerdo, un hombre con falda también puede ser sexy (lo digo irónicamente). Siempre poder elegir.

Aparte de eso, el hecho de que ellas puedan ir "sexys" y ellos no, les da cierta ventaja competitiva en muchas profesiones en las que prima el físico, por lo que también se estaría discriminando a los hombres, que no compiten en igualdad con ellas, cuando si todos fueran uniformados igual, la diferencia desaparecería, así que algo de "microfeminismo" sí hay también. MM+MMB

35. Intentando ser amable, he llamado “guapa” a una mujer a la que no conozco de nada. 

Es justo lo contrario, veo a muchas más mujeres llamando "guapo" a hombres en ese plan de ser amables (no es por ser ellos, sino que también llaman "guapa" a ellas) que al revés, justo porque a los hombres se les mira mal por ello. MM+MF

 36. He dicho “no me lo habías pedido” cuando una mujer me ha recordado que no he hecho mi parte de las tareas de hogar. 

No sabían cómo llegar a 43, ya están rizando el rizo. Lo mismo se puede hacer con muchísimas tareas al contrario, e incluso cambiando los roles de género o sexo e igualmente se podría dar la situación.

37. Me he callado ante el comentario machista de un amigo. 

Depende de si es una broma o hay humor. Si es algo en serio, hoy en día pocos se callan por suerte. De todas formas queda por hacer.

Ojo, y aunque el post no va encaminado a ello, también hacer notar que hay mujeres que se callan ante comentarios "hembristas" de una amiga, así que en todos lados cuecen habas.  MM

38. He juzgado a una mujer por su forma de educar a sus hijos cuando no lo hago con un hombre. 

Igualmente absurdo, ya no sabían qué más poner.

39. Me refiero al conjunto de ciudadanos que buscan la igualdad como “las feministas”, en femenino, asumiendo que es una lucha únicamente reservada a las mujeres. 

Son las mismas feministas las que excluyen a los hombres en su lucha, porque es como si también entendieran que los hombres les quieren quitar el puesto en la causa. Esto debería ser cosa de todo el mundo arreglando un problema, no de unas pocas, pero cuesta convencerlas. MM+MF

40. He preguntado a una mujer cómo conjuga su vida profesional y su vida familiar, algo que jamás he preguntado a un hombre. 

Claro, los hombres no tienen hijos, ni familia...  Pero bueno, el hecho es que las mujeres tienen más dificultades para conciliar, eso es obvio.

41. He comprado ropa de color rosa o muñecas a una niña sin consultar con sus padres (o con la propia niña) qué regalo deseaba. 

Estereotipos. Azul niño, rosa niña. Nada más que decir. Por desgracia hoy está mal visto que a una niña le guste el rosa, pues te tildan de malos padres, y si tu niño no va vestido completo de rosa es que eres un homófobo con miedo a que salga gay. Por favor, dejemos a cada uno regalar lo que quiera, pero obviamente si queremos acertar es mejor preguntar, pero con todo.

Aparte, sí veo micromachismo en el hecho de que opino que los regalos de juguetes para niñas son más aburridos que los juguetes para niños, por lo que debería abrirse el espectro, aunque eso sí, a los niños también se les priva de los regalos femeninos. E+MM

42. Trabajo en un centro público destinado a mujeres y he puesto únicamente revistas de moda y sociedad en la sala de espera.

Jaja, esta tiene gracia. No es ni cuestión de destinado a mujeres, es que en las consultas médicas siempre ha habido revistas del corazón, suponiendo que no irán hombres (a los que les suele gustar menos eso, sobre todo si son heterosexuales, cosa obvia a irrebatible, así que chitón). En eso se discrimina a este tipo de hombres, y nadie dijo nada hasta ahora. A ver, si tengo una consulta destinada a mujeres y tengo que poner revistas para que se entretengan, ¿qué pondré? ¿Pondré revistas que gustan más a las mujeres o revistas que gustan más a los hombres? Pues eso. E

43. En una conversación sobre políticos, me parece normal hacer comentarios sobre el aspecto de ellas cuando no lo hago sobre el de ellos. 

Teniendo en cuenta que la belleza manda,  esto les pasa a ambos, y si no, que se lo digan a "Pedro el guapo" o al "coletas", por poner dos ejemplos de líderes hombres actuales, que también reciben comentarios sobre su aspecto. Eso no quita para que muchos medios de comunicación sigan absurdamente haciendo el típico comentario sobre la indumentaria de ellas, y nunca la de ellos.

Por otro lado, es el mismo caso de la belleza: muchas mujeres políticas se aprovechan de su belleza para ir trepando, frente a otros hombres y mujeres que no la tienen, así que igualmente habría que ver cada caso. MM



Para terminar, y a modo de "leyenda", he ido poniendo unas siglas al final de cada micromachismo, así que las explico aquí debajo:

-MMB: Machismo que muchas beneficiadas no rechazan (se entiende que es machismo, pero es algo que en realidad puede estar beneficiando a las mujeres que lo sufren)
-MF: Microfeminismo que condiciona a los hombres (se vende actualmente como micromachismo, pero es algo que en realidad oprime a los hombres porque les fuerza a seguir un cliché)
-MM: Micromachismo aún no vencido (son micromachismos de manual, que aún oprimen a las mujeres y que con el tiempo irán cambiando).
-E: Estereotipo, o también podemos llamarlo "Economía" (se refiere a que realmente no hay micromachismo o microfeminismo aquí, sino que simplemente es un estereotipo que no pretende discriminar a ninguno de los dos sexos, basado en "lo normal" o "lo típico", que nos lleva a tener que discernir en un momento concreto qué es "lo normal", para tomar una decisión rápida y económica, a veces primando al hombre o a la mujer, sin saberse la mayoría de ellas cuándo se está discriminando a uno o a otro con esa decisión).  Según el lado del que estemos, veremos en un estereotipo machismo o feminismo, siempre añadiendo dosis de "mente sucia", es fácil.

He intentado marcar con sólo una respuesta, pero hay veces en que algo es a la vez micromachismo y microfeminismo, según el lado del que queramos verlo, así que así lo he marcado.

14 abril, 2019

Tirando el voto, voto inútil

Justo cuando todos los partidos se rompen la garganta clamando a favor del voto útil, justo en ese momento, y tras haber hecho hace semanas apología de la abstención, ahora vengo a promover el "voto inútil".

¿Qué sería el "voto inútil"? Pues en principio todos los votos valen lo mismo como sabemos, pero votar a un partido que no consiga representación da lugar a que tu voto no sirva para obtener diputados, por lo que en cierta manera es considerado "inútil".

Claro, es cosa de los partidos mayoritarios, que ven como absurdo votar a los pequeños, no sea que se les suban a la chepa como ya han hecho VOX, Ciudadanos y Podemos, que en pocos años les han acorralado.

En estas elecciones (y hablo de Andalucía que es donde voto), se presentan 5 partidos mayoritarios y con opciones de conseguir representación: Podemos (que insiste en ser adalid de la izquierda y extrema-izquierda/comunismo para conseguir todos esos votos), PSOE (actual gobierno, y que insiste en recoger toda la izquierda y centro-izquierda, además de la estabilidad), Ciudadanos (que pretende acoger los centro-izquierda, centro-derecha y centro), PP (la derecha pura y ahora la extrema-derecha para evitar que le adelanten por un lado) y VOX (extrema-derecha que quiere ir escalando posiciones hacia su izquierda, ya que por la derecha no tiene a nadie fiable).



Bien, al PP no lo voto por miles de razones, son unos mentirosos compulsivos, han esquilmado España desde el gobierno y ahora la esquilman desde los consejos de administración, etc... Al PSOE no lo voto por ser más bipartidismo de lo mismo, por dar dineros sin mirar a quién y acabar con las huchas cuando gobiernan, y por sus peligrosos cambios de humor... A Ciudadanos no lo voto porque no termino de saber de qué pie cojean, y en cualquier momento temo que nos dejen en manos de los bancos. A VOX no lo voto por miedo a que den todo a los ricos y suban impuestos a los pobres. A Podemos no lo voto por haber traicionado al 15-M y hacerse más amigos de los que quieren mal a España que de los propios españoles, aunque sí votaría a una escisión de Podemos que volviera a lo que eran... En fin, que si seguimos pensando así al final nos quedamos igual.

Con esto así, a ti que aún eres de los indecisos, se te puede ocurrir: ¿y yo a quién voto?, (siempre que no aceptes mi sugerencia de la abstención):

-PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal): El nombre es claro, les votaría si no tuviera miedo a que los animales acaben teniendo los mismos derechos que las personas, pero la parte de ideal "ecologista" me atrae. Actualmente son el partido con más posibilidades de conseguir algún diputado de entre todos estos, y ya superan el millón de votantes (de hecho sin la Ley D'Hondt ya tendrían alguno). Realmente podrían estar integrados en Podemos por sus ideas, pero al no estarlo limpian su imagen del daño que los errores de Podemos está generando, cosa que les beneficia.

-Recortes Cero/Grupo Verde (web): Por un lado es un partido que lucha por que no haya recortes, a lo que nadie podría oponerse, y que a la vez piensa en la naturaleza. Así que por el lado ecologista y por el lado de evitar más recortes en lo social, me atraería. Como punto negativo, que no tiene en cuenta la paridad, ya que todas sus listas las encabezan mujeres. La pinta es de un partido de izquierdas similar a lo que tenía que ser Podemos tras el 15-M antes de corromperse.




-Por un Mundo Más Justo: Igualmente es algo a lo que nadie se querría negar. Supongo que su política iría principalmente por el tema emigración, dinero destinado a pobreza, etc... Nadie se podría negar, aunque es lógico que tenga miedo a que le den todo el dinero a los extranjeros, así que me crea dudas. En cualquier caso sus ideas son sociales y de izquierdas, justicia y demás. Sería un candidato.

-PCTE (Partido Comunista de los Trabajadores de España): Entiendo que son los herederos del Partido Comunista, de izquierda por tanto, y también por tanto, recogidas sus ideas por Podemos, ya que Izquierda Unida va incluida en Podemos, así que sería voto inútil de verdad teniendo una opción mayoritaria parecida.

-PCPA (Partido Comunista del Pueblo Andaluz): Ídem, su voto útil es Podemos, así que nada.

-IZAR (Izquierda Anticapitalista Revolucionaria): No pretendo que ahora haya una revolución (sí, soy conservador en eso), y tampoco creo que el anticapitalismo sea la solución, cuando no hay una alternativa sólida. Las ideas me parecen integradas en Podemos, así que también sería inútil del todo. Sólo se presenta aquí, no obstante.

-Andalucía X Sí: Supongo que es el partido andalucista que quedaría, por lo que pensando en nosotros mismos, podría tener sentido votarles más allá de la ideología que tengan, al menos por ir dando poder a lo nuestro...



-Partido de Jubilados por el Futuro: Jamás votaría a un partido exclusivo de jubilados, sólo piensan en sus pensiones y no en las de nosotros, sus hijos y nietos, así que hundirían aún más el sistema que tiene que pagarnos la jubilación. Es un partido nuevo que se presenta sólo aquí, y si cuentan las ideas y la experiencia, puede tener recorrido.

-Partido Republicano Independiente Socialista Andaluz: No me desagrada la idea de la República,  y tampoco mis ideas son lejanas al socialismo, pero nunca votaría a un partido con las siglas "RISA", pese a que haga falta mucha risa en la política nacional.


Y ya está, en esas estamos. Con varias posibilidades, si excluimos los partidos "a que no hay huevos de hacer un partido" y los que tendrían que estar incluidos en otros.


Personalmente, si no votara a ninguno de los grandes, dudaría entre PACMA, Recortes Cero y Por un Mundo Más Justo (los tres sociales, de izquierdas y ecologistas, unos más otros menos), y el de Andalucía x Sí (heredero del partido andalucista, pero lejos de su casposidad).

En fin, ya no os contaré, pero mi voto "inutil" iría seguramente por alguna de estas inutilidades "utilidades", o quizá a la abstención (qué bien, así me ahorraría el paseo), o incluso metiendo una rodaja de chorizo (que eso da un gustito..., y es voto nulo), pero sí os digo que tengo todas las ganas de levantar mi mano con los cinco dedos en plan "a ninguno de los cinco grandes votaré, porque no lo merecéis".

Nos vemos el 28... porque nos jugamos mucho como dicen, aunque como no serán capaces de hablar, lo mismo repetimos en unos meses.

10 abril, 2019

Trece y a ver si crece

Como cada primera decena de abril, hoy es un día de celebración, porque esta botella cumple años en el mar, nada menos que trece, mal número si no crece, o "a ver si crece", que ya son muchos de calendario, de memoria, de vivencias e incluso demasiados para perros y gatos que nacieron con él y que muchos se van yendo por culpa de aquello de los "un año de perro son siete de humanos".

A veces me he enrollado con discursos carpetovetónicos coyunturales, o quizá piramidales, pero esta vez no lo haré, pues no es un tiempo dado a los discursos, ya que los postmillenials apenas leen 3 párrafos de cualquier artículo, así que si tiene más de 10 párrafos no leerán ni un tercio, así, a salto de mata, como quien no quiere la cosa, o como quien no quiere enterarse de la cosa, ni entender ni recordar luego nada, porque todo consiste en correr, en ver sin mirar, en oír sin escuchar, porque hoy en día ya no hay tiempo para leer ni un mísero blog, no te digo ya una nivola unamuniesca...



En fin, como ya hice los últimos 12 años (1 año, 2 años, 3 años, 4 años, 5 años, 6 años, 7 años, 8 años, 9 años, 10 años, 11 años y 12 años), os doy las gracias a todos, lectores, comentadores, amigos, sin olvidar la máxima que siempre os recuerdo y que os responsabiliza por aquello que hay en esas cabecitas que algún día ha de comerse la tierra: si tenéis algo que decir, algo que contar, hacedlo, porque si no lo hacéis vosotros, nadie lo hará, y se pierde...