Empatía chicos, empatía

Decimos que la empatía es la capacidad que tiene un individuo para ponerse en la piel de otro, para ser capaz de sentir como él, de entender sus circunstancias, su abanico de decisiones, sus motivaciones, sus miedos, sus dudas, sus inclinaciones o pulsiones.

La empatía puede parecer algo bueno, pero quizá el problema no es tener más o menos, sino carecer completamente de ella, ya sea de forma temporal o de forma perpetua. Ningún ser humano está a salvo de perder momentáneamente la capacidad de empatía, pues la vida a veces va demasiado deprisa y no nos permite tomar distancia, relativizar las cosas y volver a ser empáticos, sino que nos obliga a tomar rápidamente un camino; y en esa tesitura, domina claramente sobre todas las cosas el egoísmo natural de los seres humanos, que nos sirve como protección natural e innata frente a posibles agresiones, permitiéndonos hacer un juicio rápido a partir de una escala de valores muy sencilla (1º "yo", 2º "yo" y en tercer lugar "yo"). Nadie, ni los más Santos están a salvo de perder la empatía en cierto momento.

Pero, ¿qué pasa si tenemos tiempo de reacción? Pues muchos psicólogos dice que si ahondamos bien, al final la escala de valores de todos los seres humanos, igualmente es "yo", "yo" y "yo", ya que incluso la persona más buena del mundo, que da todo por los demás y que apenas tiene nada, en definitiva, y aunque sea sin darse cuenta, lo hace porque se siente mejor. Quizá nos diga "porque así el mundo es mejor", pero al final acabará diciendo "y si el mundo es mejor, yo me siento mejor". Es así de sencillo...

Pero no, no nos iremos tan lejos. Hay que reconocer que hay personas que cuando tienen un mínimo de tiempo para reflexionar, tienen una escala de valores muy loable (1º "los otros", 2º "los demás" y en tercer lugar "quien pueda necesitarlo"). De hecho, incluso en "quien pueda necesitarlo" están ellos mismos, pero hemos de fijarnos en lo abajo que quedan. Personas así no hay muchas, y si descubrís alguna, no os alejéis demasiado, pues pueden salvaros el pellejo en la tormenta, incluso en peligro de su propio pellejo por hacerlo...

Muchas veces se apela a la empatía de los demás cuando uno se quiere salir con la suya, pero no nos damos cuenta de que la empatía también ha de venir desde nuestro lado... Pedir empatía al otro no es tener la razón, pero tener empatía es una buena práctica que nos ayudará a reconocer mejor a los demás, y cómo funcionamos los seres humanos en cuanto a nuestras relaciones.  Por desgracia, en un mundo de "desempáticos", el "empático" es el ciego, y siempre, y digo siempre, sale perdiendo...

Empatía es llegar a una ventanilla de la Administración Pública indignado porque es la cuarta ventanilla a la que me envían y no montarle un pollo a la funcionaria, porque nos hemos puesto en su lugar y hemos pensado en cómo nos sentiríamos nosotros si la situación fuese al contrario ("menudo idiota, qué pollo me está montando, paso de él, voy a hacerle la gestión aún más lenta, será pavo el tío..."). ¿Queremos que piensen así de nosotros? No, así que seremos amables. De hecho, gracias a esa empatía hemos cambiado nuestra forma de actuar, y así nos ha ido mejor...

¿Por qué digo entonces que al final salimos perdiendo? Bien, realmente no salimos perdiendo, pues con esta herramienta nos irá mejor, pero digamos que en cierta forma vamos a parecer "el que siempre cede", o "el que no va a entrar en confrontación aunque se le pique", lo que si nos damos cuenta, si nosotros mismos nos ponemos en el lugar de nosotros mismos, nos causará gran indignación.

Os aconsejo ser empáticos alguna vez, intentarlo.

¿Y si fuerais la cajera del súper, agobiada con 10 marujas colándose unas entre otras y despotricando porque el súper tenga tanta cola?

¿Y si fuerais el pobre que tiene que pedir en una esquina porque no tiene para comer, se os caería la cara de vergüenza por hacerlo?
¿Y si fuerais la madre de un Ministro de Trabajo cuando hay 6 millones de parados y todo el mundo os llama "puta"?
¿Y si fuerais el vecino de abajo que escucha la música a todo trapo que acabáis de poner porque os vais de botellón?
¿Y si fuerais esa anciana que camina temblorosa por la calle con su bastón y casi se cae al pasar vosotros con vuestra peña distraídos hablando de ir al centro comercial?
¿Y si fuerais vuestro compañero de trabajo que os acaba de pedir que le cambiéis el turno para poder llegar un poco antes a casa el día de Nochebuena para hacer un pastel junto a su madre, a la que le quedan unos meses de vida?
¿Y si fuerais incluso vuestra mujer, o vuestro marido, que llega a casa cansada, que está enfermo y os pide que quitéis vosotros la mesa, pese a que estáis viendo vuestra serie favorita?

Empatía, chicos, empatía, lo que no quiere decir que seáis tontos.

Para terminar, se me está ocurriendo el nombre de un montón de personas buenas, y curiosamente me doy cuenta de que la mayoría eran o son muy empáticas. La empatía está de capa caída, es una empresa cuyas acciones están por los suelos, pasadas de moda. Ser bueno es una tara, un defecto que esta sociedad competitiva no puede permitirse. Los buenos han de meterse en una ONG o en una religión, curas, monjas o incluso rabinos e imanes que no atraen nada metálico. Los buenos no pueden ir ahí por la calle, de incógnito, como tú y yo, porque eso no tiene sentido. ¿Alguna vez hemos pensado eso?  Pongámonos en su lugar, pero más importante, tomemos de vez en cuando algo de distancia y hagamos el ejercicio más difícil de todos: pongámonos en el lugar de nosotros mismos cuando éramos niños, o en el lugar de nosotros mismos cuando seamos muy ancianos, ¿estaríamos orgullosos de lo que hemos hecho, acabamos de hacer, estamos haciendo o vamos a hacer?

¡Empatía, chicos, empatía...!

Cuando veas a un bebé, no le digas guapo

¿Y tú, qué dices cuando ves a un bebé?

Yo te lo diré: ¡oh, qué guapo!, ¡qué niño/a más guapo!, ¡hola precioso!

Bien, reflexionemos. ¿Es que no sabemos decir otra cosa cuando vemos a un bebé?, ¿"qué guapo"?. La verdad es que de esa forma les estamos enseñando casi desde la cuna que lo importante es el aspecto exterior. De hecho les decimos eso de "qué guapo" (la madre del Fary se lo decía también) con bastante mala idea, pues luego llegará el mundo exterior y les desmentirá todo lo dicho de pequeños, con la consiguiente frustración.

¿No tenemos otro recurso quizá? Bueno, es cierto que un bebé, y sobre todo cuando la mayoría suelen ir dormidos, no tiene demasiadas más cosas a las que referirse, pero quizá podríamos decir "anda mira, qué completo, tiene ojos y brazos y piernas, o qué enterooo". Cierto es que muchos dicen un "mira qué gordo", que podría ser positivo, ya que da la idea de que ser gordo no tiene por qué ser negativo.



Como digo, si les enseñamos desde pequeños que lo importante en la vida es ser guapos, de grandes es lo que pensarán. Lo hacemos seguramente sin querer, intentando decir un buen cumplido a los padres pese a que su hijo sea como Yoda, pero no nos damos cuenta de que alienamos, predisponemos y lavamos el cerebro a los bebés desde que nacen prácticamente... ¡qué guapo, un bebé recién nacido, todo arrugado! Sí, sí...  De hecho lo siguen escuchando con 3, 4, 5 años... se sigue escuchando con 10, y luego, aunque quizá a los niños deja de decírseles cuando se "estropean" en la adolescencia, las niñas lo siguen escuchando con 15 (las "niñas bonitas"), con 20 ("tías buenas"), luego con 30 ("novia guapa en el altar"), con 40 ("MILF")... y en algún momento, cuando dejan de decírselo entran en una grave depresión, como si sólo esto contara...  Es cierto que los niños, al dejar de oírlo en la pubertad, quedan algo más protegidos de ello, pero para nada exentos; pero es que lo de las niñas es brutal: desde la cuna sabiendo que el único camino es ser guapas... hasta que en algún momento más adelante lo pierden, y entonces todo se derrumba... Es triste, pero esta es la sociedad en la que vivimos, vivimos y viviremos. (Nota: léase el primer "vivimos" que he puesto, como tiempo verbal pasado).

Ya en su momento en este blog, en la segunda entrada de la historia, hablamos de esta sociedad en la que ha triunfado la belleza, en la que aunque siendo hipócritas demos a entender otra cosa, actuamos de la forma que actuamos. Lo que decimos a los niños sin darnos cuenta es una pincelada más, pero todo son granitos de arena que contribuyen a que lo que cuenta es lo que cuenta: la imagen.

A todos y todas las lectoras y lectores de este post y posta (sobre todo a ememe): ¡qué guapos y guapas sois!. ¡No iba a ser yo menos!, y además que conviene hacer la pelota, que eso es algo que también va muy bien en esta sociedad actual...

El hijo de la Lucía: Paco

Por segunda vez en estos 28 días voy a utilizar este bloque para homenajear a un personaje que nos ha dejado. Si la otra vez fue Luis Aragonés, casi un mes después nos ha dejado Paco de Lucía, auténtica leyenda de la música española, del flamenco y de la guitarra, a la que llevó a sus más altas cotas.

Fue incluso premio Príncipe de Asturias, y era quizá el más conocido artista flamenco, y uno de los andaluces vivos más universales. Tocó sobre todo flamenco, pero también realizó fusiones con jazz e interpretó obras de guitarra clásica como el Concierto de Aranjuez, siempre con gran virtuosismo, y  todo para divulgar su arte en el mundo, y la guitarra española como parte y símbolo de nuestra cultura. Muchos han dicho de él que está a la altura de los grandes genios de la música españoles, aunque también algunos le criticaron por su formación autodidacta, cuando debía ser justo al contrario.



Hoy el reconocimiento ha sido unánime, y es difícil que todas las personas se pongan de acuerdo en algo así. Lo ha ensalzado todo el mundo, flamencos y no flamencos, artistas y no artistas, españoles y extranjeros. Esta noche, Paco de Lucía seguramente acompañará a Camarón de la Isla de nuevo a la guitarra, tras más de 20 años, y probablemente deleite a los habitantes del cielo "entre dos aguas"...

En fin, otro que se va, demasiado joven seguro. Dejará su recuerdo en todos nosotros, su música, y como siempre, se abrirá paso al mito: al hijo de Lucía.

Cuidado con nuestra identidad digital

Todos dejamos fotos, comentarios, vídeos u opiniones sobre temas algo comprometidos en la red. A la misma vez, otros dejan fotos, comentarios, vídeos u opiniones sobre nosotros en la red. En consecuencia, otros muchos ven esos comentarios, vídeos, opiniones y fotos... No lo hacemos con cuidado, para nada, pero algún día, no sé cuándo, pueden influir en nuestro futuro.

Algunos casos reales:

-En una entrevista de trabajo, a la pregunta de si tiene usuario en Twitter y LinkedIn y las usa con frecuencia, el entrevistado dice sí. El entrevistador coge un ordenador, lo enciende, le pide su usuario, entra en el Twitter y ve que lleva 8 tuits... LinkedIn ni lo miró...  Obviamente no fue contratado...

-A la hora de dar la condicional a un encarcelado, se busca información sobre él en la red. Debido a ciertos comentarios hechos en Facebook con opiniones muy de extrema izquierda, finalmente se decide no concederla de momento...

-Un adolescente comenta en el Fotolog de unos amigos sobre una chica, con frases del tipo "esa gorda, ya hay que tener estómago para ser su novio"... Sólo 3 años después, en el último año de instituto, la chica es mucho más atractiva que antes y tiene bastantes pretendientes. El chico parece no acordarse de lo que pensaba antes de ella y le pide salir. Las amigas le advierten de lo que él dijo en su momento y por supuesto le dice que no...


En definitiva, que hemos de cuidar lo que decimos aquí, en este Ágora cibernético, pues no sabemos cuándo ni por qué esa información será utilizada contra o a nuestro favor. Al menos, intentemos que sólo pueda ser utilizada a nuestro favor, así que cuidémosla, incluso más importante: cuidémosla desde la adolescencia, pues nadie está a salvo de tener fotos comprometedoras de esa época, pero sí que todos podemos evitar en la medida de lo posible que trasciendan por ahí. Cuidemos nuestra identidad digital como cuidamos la real, porque realmente ya son lo mismo.

El escándalo del 23-F gran conspiración demostrada

La verdad es que creo que va a haber un antes y un después del documental que emitió ayer La Sexta -"Operación Palace", 33 años después, la verdad sale a la luz. No pude terminar de verlo entero, pero no hacía falta ver más.

Antes de verlo pensaba que no había demasiado que me pudiera sorprender. ¿Qué iba a decir el documental, que el Rey había planificado todo el Golpe de Estado para hacerse luego el héroe y fortalecer así la Monarquía y reforzar definitivamente la Transición Democrática en España? ¿Y si era así, qué?, nada iba a pasar: después de eso, con Felipe González estuvieron matando personas inocentes en los GAL, con José María Aznar entramos en una guerra por unas armas de destrucción masiva que no existían, con Zapatero... mejor no hablar de Zapatero, casi mejor borrarlo de los libros, es el peor presidente del gobierno que hemos tenido. A Rajoy lo dejaremos para que coma aparte, pues aún lleva 2 añitos sólo, pero camino va también de tantas cosas chungas... Además, la hija del Rey está imputada, ¿qué iba a sorprendernos?

De hecho, esta mañana apenas se ha comentado nada en las noticias, supongo que porque realmente no sorprendió a nadie:

Antes del Golpe de Estado del 23-F se esperaban determinadas maniobras de los militares que querían volver al régimen anterior. Para adelantarse a ello, los mandamases de los principales partidos políticos de España, junto con el Rey planean dar un Golpe de Estado falso. Además, tienen muy en cuenta que ha de verse en la televisión, por lo que contratan a un director de cine como José Luis Garcí para que todo salga muy bien. Después, engañan a un incauto Guardia Civil como Tejero para que dé el golpe, y luego le confiesan todo... Era algo esperable, conspiración confirmada. El Rey queda como un héroe y la democracia en España se refuerza enormemente. ¿El fin justifica los medios? ¿Es posible que casi 40 años de paz hayan merecido la pena a pesar de este golpe falso? Pues probablemente sí.

¿Escándalo mayúsculo? Pues lo dudo, muchos están ya en el otro mundo o ni recuerdan lo que pasó como Adolfo Suárez, así que definitivamente creo que ha merecido la pena. ¿Y si no se hubiera hecho así y luego los militares lo hubieran dado de verdad?, en fin, quizá ahora estaríamos como en Venezuela...

Lo único que no pude ver fue la explicación de por qué Tejero estuvo varios años luego en la cárcel, y cómo se llegó al acuerdo de que a cambio de su participación en el Golpe, Garci ganaría el Oscar a la mejor película extranjera. Eso sí, nueva confirmación de que Estados Unidos acaba siempre estando detrás y participando en todos los golpes, no sé cómo se apañan.

Finalmente, el Follonero se ha coronado como una leyenda... 33 años de grandes periodistas que no han sido capaces de sacar a la luz las grandes verdades como esta... ¡enhorabuena!, cuántas verdades no quedan aún por salir a la luz (por "esclarecerse" como se dice desde hace un par de años y la gente repite como papagayos). Esperaremos las declaraciones de estos días de unos y otros. Eso sí, a muchos, esto les dará pie a pensar que la Monarquía tiene los días contados, quién sabe...

... o quizá todo esto no fuera al final más que una ficción ...

Con lo igualada que fue la liga española...

Hoy, jornada de domingo futbolístico vamos a tocar un tema que a todos nos resulta muy importante, que llena portadas (de los periódicos más vendidos de España), que abre telediarios, que tiene varios programas a la vez en prime-time, horario de sobremesa e incluso nocturno, que se antepone a la actualidad y a la programación normal de televisión y radio, y que hace competir como nunca a las ondas al filo de la medianoche, quizá el tema de actualidad más importante siempre:

¡Exacto!, hoy vamos a hablar del fútbol. No me extenderé mucho, porque mucho se ha escrito ya del tema, pero quiero recordar hoy, sobre todo a los aficionados más jóvenes, que hubo un día que el Barcelona estuvo coqueteando con el descenso, en la década pasada, que hubo años en los que el Real Madrid ni siquiera jugó en Europa, hace menos de 20 años, y que en muchas ocasiones hubo alguno de los dos que no llegó a estar ni entre los 5 primeros del campeonato al final. Para los más jóvenes todavía, recordarles que el Atlético de Madrid estuvo un par de años en segunda división, también en la década pasada... Parece increíble si miramos la clasificación:

Tras 25 jornadas (dos tercios de campeonato ya...):


1º R. Madrid 63 puntos
2º Barcelona 60 puntos
3º At. Madrid 60 puntos
El 4º clasificado es el Athletic de Bilbao, con sólo 44 puntos

El increíble reparto del pastel televisivo, que de forma totalmente desigual reparte los derechos beneficiando a los 3 grandes (sobre todo a Madrid y Barça) ha creado esta liga en la que cuando se enfrentan el 1º y el 4º la duda es si le meterá 5-0 ó quizá el resultado sea un ajustadísimo 3-0...

Para los más modernos, echemos un vistazo a la clasificación que había hace sólo 12 años, en 2002, cuando muchos de vosotros erais unos bebés, y cuando la liga podía ganarla realmente cualquiera de entre 7-8 equipos (aunque eso no quita para que al final los grandes siempre fueran los mismos).

Tened en cuenta que entre 1996 y 2004 los títulos se repartieron así (Madrid 3, Valencia 2, Barcelona 2, Deportivo de la Coruña 1, Atlético de Madrid 1). Eso sí, los 11 años anteriores el Madrid ganó 6 ligas y el Barcelona 5, mientras que justo 4 años antes el Athletic de Bilbao y la Real Sociedad se habían repartido los 4 campeonatos (1981-84), en un hecho que sólo había ocurrido justo 40 años antes, en el periodo 1941-44, que es el que hubiera 4 ligas seguidas sin victoria de uno de los dos grandes clásicos.

Clasificación Jornada 25 en 2002:

1º R.Madrid 43 puntos
2º Valencia 43 puntos
3º Celta Vigo 41 puntos
4º Deportivo 41 puntos
5º Barcelona 40 puntos
6º Real Betis 39 puntos
7º Dep.Alavés 39 puntos
8º Ath.Bilbao 39 puntos

Es increíble, pero el líder tenía 20 puntos menos que ahora, y de hecho el Athletic de Bilbao (que en 2002 esa jornada jugaba contra el líder R.Madrid y le ganó) tiene este año 44 puntos, que le valen sólo para ser 4º sin opciones de nada más, y que entonces hubieran dado el liderato.

Alucinante pensarlo, pero había 8 equipos en 4 puntos, justo como a mitad de la liga inglesa de este año, liga competida donde las haya. Una lástima no poder disfrutar de algo parecido este año. De hecho aquel año el Barcelona acabó 4º la liga con 64 puntos (este año ya está a punto de superarlos...).

Como curiosidades comparando un poco ese año con este, algunas pinceladas: Reyes empezaba en el Sevilla con 18 años una meteórica carrera - ahora sigue allí tras pasar por varios equipos, como retirada dulce; otros a los que tambíen se les veía mucho futuro eran: Saviola, Tamudo, Lopo y Joaquín ...  Un posible equipo ideal de esa temporada fue: Cañizares, Puyol, Roberto Carlos, Curro Torres, Valerón, Baraja, Zidane, Mostovoi, Aimar, Tiko, Diego Tristán y el técnico Rafa Benítez, que hizo campeón al Valencia 31 años después... Luego, en el Mundial nos echó Corea, en un equipo en el que ya estaban Casillas y Xavi, que tanto nos dieron después, buques insignia de esos dos grandes.

Es curioso, que tras lo que puse anteriormente: (1981-84: 4 ligas sin los grandes), (85-95: 11 ligas seguidas de los grandes), (96-2004: sólo ganan 5 de 9 ligas), (2005-13: 9 ligas seguidas de los grandes), estaríamos a punto de finalizar este periodo de dualidad, por lo que por suerte estaría a punto de llegar también otro periodo de florecimiento de otros equipos y de igualdad. La verdad es que es casi inimaginable. Sólo un cataclismo económico de los dos grandes lo permitiría, o quizá un reparto más justo de los derechos, la conversión en S.A.D de ambos o empezar a pagar a Hacienda cuando deben... Tiempo al tiempo...

Chiste (3)

Como ya he dicho en otras dos ocasiones (Chiste-1 y Chiste-2), esta no es una bitácora de chistes o citas (la verdad es que no sé por qué no, pero en fin). En los otros dos casos sólo puse un chiste, y me he dicho, "oye, macho, tío, señor, caballero, ¿por qué no poner 3 ó 4 en vez de sólo uno?, total, si reír es lo que más adelgaza, lo que más alarga nuestra vida y lo que más hormonas del gusto libera...".

Pues nada, adelante, añadamos chistes a la colección:  

Chiste 1:

[Un preso a otro en la cárcel]: Estoy jodido, porque me han echado 40 años
[El otro preso]: Tú tranquilo, porque no los aparentas...


Chiste 2: 

[Paciente]: Doctor, doctor, tengo amnesia...
[Doctor]: ¿Y desde cuándo?
[Paciente]: ¿Desde cuándo qué...?


Chiste 3: 

Un leñador vasco llega a una tienda...
[Leñador]: Ahí va la ostia Josu, me dijiste que esta motosierra cortaba 100 árboles en 1 hora, y yo sólo he podido cortar 50...
[Dependiente]: Tráela a ver que mire lo que le pasa (la enciende).
[Leñador]: Oye, ¿y ese ruido?...


Chiste 4 (verde): 

[Esposa]: Cariño, ¿me arreglas la luz de la despensa que no funciona?
[Marido]: Pero qué quieres que haga, si yo no soy electricista...

Al día siguiente:
[Esposa]: Cariño, ¿me arreglas el grifo del baño, que gotea?
[Marido]: Pero si yo no soy fontanero...

Al día siguiente el marido ve arreglados el grifo y la luz, y pregunta:
[Marido]: Cariño, ¿cómo lo has hecho?
[Esposa]: Pues mira, es que vino el vecino y lo hizo
[Marido]: ¿Y no te cobró?
[Esposa]: No, pero me dio a elegir entre hacerle una tarta o hacerle el amor...
[Marido]: Ah, bien, ¿y de qué le hiciste la tarta?
[Esposa]: Cariño, ¡pero si yo no soy pastelera...!

Asesinos que fueron: ETA

La banda terrorista ETA ha estado presente en las vidas completas de casi todos los que ahora mismo habitamos en España (sus primeros atentados tuvieron lugar hace más de 50 años...).

Para los que hayan vivido en la inopia o en otro continente todo este tiempo, ETA no es más que una organización vasca de ideología independentista, muchos de cuyos integrantes han acabado a lo largo de los años cometiendo algún asesinato. Quizás su mayor reivindicación ha sido siempre la independencia del País Vasco, que desde hace muchísimos siglos ha formado parte de España, queriendo incluir también en esa independencia a otros territorios españoles y franceses como Navarra, parte de Burgos y parte de la Aquitania gala (lo que ellos llaman Iparralde). En general, esta reivindicación ha sido siempre una gran excusa para matar a muchísimas personas inocentes que nada han tenido que ver en esa supuesta opresión del pueblo vasco, tan irreal como inventada, salvo quizá el periodo franquista, de dura represión de los nacionalismos, superado ya por suerte.


Los primeros recuerdos que tengo de ETA son por supuesto los asesinatos de los últimos años 80, y la cara de "mala persona" (al menos yo lo veía así de pequeño) de Jon Idígoras, el dirigente de Herri Batasuna, que no era más que una organización política totalmente afín a ETA, incluyendo entre sus filas a muchos implicados en la violencia. Quizá podían ser análogos al Sinn Fein irlandés, brazo político del IRA, pero por desgracia para España, el proceso de paz llevado a cabo en el Ulster (Irlanda del Norte) no siguió el mismo camino en nuestra querida península.

De pequeños bromeábamos con esas siglas de HB y veíamos con cierto miedo los acontecimientos, llevándonos a cambiar algunas rutinas, de forma que mirábamos debajo de los coches por si había una bomba lapa, intentábamos evitar las calles con muchos automóviles cuando íbamos a la gran ciudad, nos daba miedo cuando una alarma de algún coche saltaba (aún había pocas alarmas) porque era lo que recordábamos al ver las noticias de atentados en la televisión, y mirábamos de vez en cuando hacia atrás por si venía alguien a por nuestra nuca...  Niños andaluces de 5 ó 6 años aterrorizados por ETA, no me quiero ni imaginar lo que pensarían los niños madrileños, y aún menos los donostiarras...

En mis recuerdos, quizá los primeros atentados fueron los de 1987. Del de Hipercor (21 muertos y 45 heridos) recuerdo vagamente algo, pero el que verdaderamente impactó a los de nuestra generación fue el de la Casa Cuartel de Zaragoza (11 muertos, incluidas 5 niñas...), a finales de 1987, tanto por la muerte de niñas de nuestra edad como en mi caso porque solía jugar en esa época en el Cuartel de la Guardia Civil de Porcuna con Juanete, hijo de Guardia Civil, por lo que las casas-cuartel me eran familiares y pensaba si quizá algún día a ETA se le ocurriría también atentar en mi pueblo.

Luego, entre atentado y atentado llegó la época de los secuestros, pasando de vez en cuando por alguna acción del GRAPO (otro grupo de asesinos, cuyo principal jefe era Silva Sande), que era como la ETA pero en pequeñito y sin saberse claro ya qué pretendían o qué buscaban. El primer secuestro que recuerdo es el de Emiliano Revilla, el del chorizo... en 1988. Estuvo casi todo el año secuestrado y recuerdo perfectamente cuando lo liberaron (tenía sólo 5 años). En general los secuestros trataban de recaudar dinero e inducir a otros empresarios a pagar el impuesto revolucionario con el que financiaban toda su artillería y red de zulos.

Tres años después llegó otro hecho siempre recordado, como fue el atentado de Irene Villa, niña de 12 años que sufrió varias mutilaciones al igual que su madre. No me olvidaré de las imágenes de la televisión y de las fotos del Hola que leí en alguna consulta de médico. Ya estábamos en los 90 y la cosa seguía igual, seguíamos creciendo a la vez que los atentados. En esa época cuando iba a Madrid a ver a mis familiares sentía de verdad cierta inquietud, porque casi todos los meses pasaba algo allí: atentado, coche-bomba, bomba desactivada a tiempo, aviso de bomba, etc...

No pocos bulos corrían como la pólvora en el colegio sobre tal o cuál etarra visto en el pueblo, imaginaos: con 6-7-8 años hablando de ETA como si nada, con cierto temor, pero como si fuera lo más natural del mundo, incluso algunas bromas hablaban de avisos de bomba falsos. No quiero ni imaginar lo que pensaban mientras nuestros congéneres bilbaínos o vitorianos... Mientras, todos aprendíamos palabras como Amonal, Amosal, metralla o Cloratita, por las explosiones, y desarticular, miembro liberado o impuesto revolucionario por las propias noticias de las actuaciones de la organización.



Otro punto interesante a comentar es el de las detenciones de los números 1, 2 ó 3 de ETA, que solían darse por aquella época. Terroristas sanguinarios, monstruos sin corazón que durante meses aparecían en los telediarios hasta que la Guardia Civil los acababa deteniendo. Nombres que daban miedo por sí solos, pero lo que más miedo daba eran sus apellidos y sus "alias": Santi 'Potros', Urrusolo Sistiaga, 'Txapote', los del clan Artapalo: 'Pakito' y 'Txelis', Josu 'Ternera' o De Juana Chaos.

En esa época es cuando también salió a la luz el escándalo del caso GAL y la guerra sucia contra ETA, por parte de un grupo de asesinos "demócratas" que se dedicó a luchar contra los terroristas de la peor manera posible: con sus mismas armas. Así mataron a bastantes etarras, incluyendo muchos inocentes sin culpa alguna y nada que ver con la banda. No dieron todos con sus huesos en la cárcel de milagro, y por desgracia aún no se ha sabido quién fue ese 'señor X' que estaba al mando, seguramente el presidente del gobierno, pero gente como Barrionuevo, Vera, Planchuelo, Amedo y Domínguez aparecieron a diario en la televisión a primeros de los 90 por sus fechorías, como el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala y el del empresario Segundo Marey al confundirlo con un etarra (cosa que ocurrió más de una vez). Para nada es justificable el GAL y lo que hicieron, aunque fuese para luchar contra ETA, así que a la misma altura están ambos.

Después, aunque fuimos cumpliendo años, ETA ahí seguía y continuaba matando, a gente casi anónima o a políticos algo más conocidos: Tomás y Valiente, Gregorio Ordóñez, Fernando Múgica, y realizando más secuestros como el de José María Aldaya o el de Ortega Lara, largo como un día sin pan y sin sentido. Nombres de barrios de Madrid y pueblos del País Vasco que quedaban atados a la desgracia y la sinrazón de un grupo de desalmados que no se iban pese a que los propios vascos se lo pedían: Mondragón, Zarauz, Vallecas, Aluche, Hernani, Rentería, Galdákano...

Y ahí, justo en 1997, año en que Ortega Lara salía de la cárcel y en el que ETA ya había matado a 9 personas en los 6 primeros meses, se les ocurrió la broma más macabra de todas, si es que todo lo hecho antes no lo fue: secuestraron a Miguel Ángel Blanco, un concejal de sólo 29 años nacido en Ermua, y amenazaron con matarlo en 2 días si no se acercaban los presos de ETA al País Vasco. En toda España hubo manifestaciones de repulsa esos días, incluso en el País Vasco, recordando todos los que estábamos vivos en aquella época lo largas que se hicieron esas 48 horas. Cuando llegó el sábado por la tarde efectivamente le dispararon y le causaron la muerte.

Toda España se lanzó a la calle en contra de ETA, y se inició por fin un movimiento que acabaría con la banda. En ese momento se le llamó "Espíritu de Ermua", y consistía en una unión muy grande entre todos para pedir a la banda que dejase las armas y para gritar a los cuatro vientos nuestra repulsa por su comportamiento y que no los queríamos a nuestro lado. Los propios vascos, los propios nacionalistas, se volvieron hacia sus amigos abertzales y les dijeron "os habéis pasado". Fue una gran oportunidad para terminar con el terrorismo en España que no fue aprovechada del todo.

El primer gran momento fue la tregua de 1998, que dio lugar a 19 meses sin atentados. Luego siguieron matando: Alberto Jiménez Becerril, Luis Portero, Ernest Lluch, y otros que incluso acabaron teniendo pabellones a su nombre como Fernando Buesa o José María Martín Carpena a razón de 10-15 muertes anuales, hasta que finalmente en 2002 pasaron de nuevo muchos meses con poco ritmo de asesinatos, y así hasta 2009 (año en que mataron las últimas personas en España, un año después en Francia) fueron matando 3-4 anuales, no sin hacer bastante ruido en explosiones sin víctimas como la de la T-4 de Madrid.



Entre medias, no podemos olvidar la desgracia de tener que estar aguantándolos en las instituciones: Herri Batasuna (hasta 5 personas la votaron una vez en Porcuna, no sé, espero que inconscientemente), el Partido Comunista de las Tierras Vascas, Batasuna, Euskal Herritarrok, Sortu, Bildu, y los que vayan saliendo, pero no sé cómo consiguen acabar estando siempre ahí: en nuestro Congreso, donde sólo los demócratas deberían pisar. Partidos que ante cada atentado miran al otro lado, que nunca han condenado el terrorismo y la violencia, que han puesto mala cara ante las preguntas de si apoyaban esos asesinatos, gente seguramente de la misma calaña que los que empuñan las armas, una pena, pues esos no son los vascos de verdad, los vascos de verdad estuvieron muchos años amedrentados, y aún siguen estándolo...

Hoy podemos decir que hace 4 años que ETA no mata, un sueño, pero muy corto todavía, así que mucho queda por hacer. Ya hace 7 años que salí por última vez del País Vasco, y recuerdo que dejé un pueblo animado, con esperanza, con ganas de un futuro sin violencia en las calles (kale-borroka) ni atentados terroristas, para poder así decidir su futuro en paz. Un pueblo con diversidad de opiniones e ideologías, pero todos orgullosos de ser vascos (y por extensión, españoles y europeos, aunque siguiera en muchos el adoctrinamiento tras la represión franquista, que les ha hecho odiar a muchos de sus compatriotas españoles).

Ahora llega la hora de ir viéndolos salir, uno por uno, tras cumplir sus largas condenas (pese a que los familiares de las víctimas quisieran no ver estos momentos jamás), reinsertados y puede que hasta perdonados, asesinos que fueron, sin duda, eso no se lo quitarán de por vida. Sólo espero que por esta vez, y a partir de ahora dejen a los vascos un poco más tranquilos. Para lo que quieran hablar, de independencia, de convivencia o de lo que sea, ahí tienen las instituciones, dejad a los vascos decidir su futuro en paz.

La Pantera Rosa, Rosa Extinguida, con 50 años

Quién no ha visto alguna vez uno de los episodios de la Pantera Rosa, personaje de animación que surgió a partir de la película de Blake Edwards, hace ahora 50 años.

A partir de su aparición en la película se decidió comenzar una serie de cortos de animación con este simpático personaje rosa como protagonista. Recuerdo con cariño algunos de los episodios que vi aún en los años 80 cuando era muy pequeño, y sobre todo uno de ellos que me encantaba, y que quizá es uno de los más divertidos, por la gran acción y las continuas situaciones de golpes y sorpresas, que sin duda a un niño pequeño como yo le ayudaban a abrir la boca con más facilidad...

Aquí os dejo este capítulo, que curiosamente además es el único de la historia en el que después de los títulos no se escucha el tema de la Pantera Rosa.

Se titulaba Pink Extinct, algo así como "Rosa Extinguida", y en él participan la Pantera Rosa, el señor blanquito de la nariz grande, un dinosaurio gigante azul y una especie de lagartija verde. Espero que os guste. A algunos nos trae muy buenos recuerdos (lo tengo aún grabado en una vieja cinta de VHS).

Cómo hacer bien una rotonda

Pues sí, esta es otra de esas magníficas explicaciones de "Cómo tomar correctamente una rotonda", para dummies (nota: un dummie es un muñeco inanimado, así que imagínense para quién va dirigido...).

No creo que tenga que explicar qué es una rotonda, pero lo intentaremos: una rotonda (o glorieta, como sale en los libros de autoescuela) es esa cosa redonda grande que hay en mitad de lo que antes eran unos simples cruces. Las rotondas se han convertido en una gran moda (otra burbuja más) que ha enriquecido enormemente a los que las construyen, y que ha hecho que la mayoría de conductores más veteranos no tengan ni la más remota idea de cómo hay que circular por ellas (y por vagos, los conductores más noveles tampoco tienen idea alguna porque en las autoescuelas en general no se enseña). Como ejemplo más paradigmático de la gran burbuja de las rotondas, lo tenemos en las casas. ¡Qué es una mesa camilla sino una rotonda más, ahí en mitad de la casa!



Total, que tras muchos "pitos" y diretes uno decide explicar claramente cuál es la mejor forma de circular por una rotonda, y ya cada uno que lo tome como quiera y las tome como quiera.

Principios básicos a tener en cuenta, que nos evitarán muchos líos:

1- Cómo salir de la rotonda, desde qué carril hacerlo:

a) Siempre debemos salir de una rotonda por el carril derecho.
b) Si no nos es posible salir de la rotonda porque no hemos podido pasar a los carriles de la derecha, lo mejor es dar otra vuelta mientras ya sí pasamos a ese carril derecho.

2- Cómo entrar a la rotonda, qué carril tomar:

a) Salvo en ciertas rotondas 'kamikaze' que aún existen, siempre debemos ceder el paso a los vehículos que ya están dentro de la rotonda.
b) Si tenemos pensado salir de la rotonda por uno de los carriles de la derecha o vamos a seguir recto, debemos tomar el carril derecho.
c) Si vamos a girar a la izquierda o vamos a cambiar de sentido, tomaremos el carril de la izquierda.
d) Nunca debemos salir de la rotonda desde uno de los carriles de la izquierda (salvo que estemos totalmente solos en ella, y aún así puede ser peligroso, porque a nadie se le ocurriría girar a la derecha en un cruce desde el carril izquierdo de una vía de 2 carriles).

3- Cómo usar los intermitentes:

a) Antes de salir de la rotonda es interesante anunciar nuestra maniobra con el intermitente derecho, aunque no es obligatorio, pero sí puede ayudar a otros a incorporarse.
b) Si vamos a girar a la izquierda o hacer un cambio de sentido puede ser interesante poner el intermitente izquierdo al entrar a la rotonda para avisar de ello. Aunque no es obligatorio, el que avisa no es traidor.

4- Buenas prácticas de conducción cívica en una rotonda:

a) Si hay mucho tráfico y estamos dentro de la rotonda y vemos probable que un semáforo no nos va a permitir continuar, debemos intentar no cortar el paso a los que van a cruzarse con nosotros (al estilo de cuando evitamos quedarnos parados en mitad de un cruce).

b) En una rotonda no se debe circular a más de 50 km/hora. De hecho tampoco debemos acelerar mucho una vez estamos dentro de los carriles centrales, ya que es posible que un conductor entre a la rotonda porque aún no nos ha visto aparecer y de pronto nos encuentre pegados a su trasero...

c) No debemos pitar al que tenemos delante en cuanto vemos que "nosotros en su lugar ya habríamos entrado", no todo el mundo es un suicida como nosotros

5- Posibles dudas enfrentadas que causan los accidentes y las pitadas:

*Duda 1: ¿Qué pasa si hay mucho tráfico y voy por el carril de la izquierda y necesito tomar la salida de la derecha?

-Lo más acertado sería no intentar salir de la rotonda desde el carril izquierdo. Evitaríamos cualquier accidente si damos una vuelta a la rotonda y nos pasamos al carril derecho para luego poder salir. Eso sí, pareceremos unos dummies panolis... Eso sí, evitaremos chocarnos con alguno de esos "mantas" que cogen el carril derecho para hacer cambio de sentido

Ya te lo dije, para salir, siempre el carril de la derecha.

*Duda 2: ¿Qué pasa si quiero hacer un cambio de sentido pero voy por el carril de la derecha?

-Si lo tenías claro, deberías haberte cambiado a otro carril, pues si estás en el carril de la derecha y no vas a salir de la rotonda, te arriesgas a que cualquier indocumentado te pegue un "hachazo" intentando salir de la rotonda desde uno de los carriles de la izquierda, y realmente sería culpa de ambos (aunque legalmente el culpable es el que dio el "hachazo").

Ya te lo dije, si vas a girar a la izquierda o cambiar de sentido, coge siempre un de los carriles de la izquierda.

*Duda 3: ¿Qué hago si la rotonda tiene más de 4 carriles?

Reza lo que sepas, pues la mayoría de conductores hace lo que le da la gana: salen de la rotonda desde el carril central, cambian de sentido desde el de la derecha... en fin, la selva.

*Duda 4: ¿Cuál es la mejor solución entonces para evitar el peligro en las rotondas?

Pues te podría decir que ir andando, pero las rotondas son los lugares en los que más accidentes de peatones hay, pues los pasos de cebra están habitualmente puestos justo al girar, por lo que no da tiempo a frenar...

También te podría decir que fueras en bici, pero las rotondas suelen partir por la mitad los carriles bici, que al final tienen que pasar por los pasos de cebra, por lo que los accidentes aumentan también su frecuencia como los de los peatones.

También quizá el bus urbano podría ser útil, aunque en las rotondas aumenta exponencialmente la posibilidad de sufrir un accidente dentro de un autobús, ya que las fuerzas centrípetas actúan mucho más en los giros, por lo que el peligro también aumenta al no tener algunos seres humanos la potencia muscular suficiente para aguantar su cuerpo agarrado a una barra fija o incluso sentado.

En definitiva, la mejor solución es algún vehículo aéreo que nos evite tener que pasar por la rotonda.



Mientras nos compramos un autogiro, seguiremos aguantando a los iluminados de turno de las rotondas, gente que pita desde el carril central al que viene girando desde la derecha para cambiar de sentido, y gente que pita desde el carril derecho al que intenta cambiar de carril desde el carril central para salir de la rotonda (parte de culpa también podrían tener ellos al dar una vuelta completa desde la derecha). Por mi parte, en la próxima rotonda me encontraréis en el carril derecho (giro a la derecha), y en la siguiente me encontraréis circulando por el carril izquierdo (cambio de sentido)... si me pitáis, no será con razón...

Otro día hablaremos de las "elegidas" y "elegidos" de turno que se han pegado un buen tortazo en las rotondas por intentar hacerlas a 80-100 km/h... tortazos merecidos por otra parte y que espero que se sigan produciendo ellos solitos sin inmiscuir a inocentes, cual ley de selección natural...